Приговор № 1-125/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 20.02.2017

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя-помощника Санкт-Петербурга транспортного прокурора Задубняк Е.А., адвоката Романюка С.Н., подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, при секретаре Морозовой Я.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-125/17 по обвинению ФИО1, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 06.12.2016,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 04.12.2016 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у подъезда №Q д.W к.R по пр.RT Санкт-Петербурга, незаконно умышленно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, и указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента его задержания 06.12.2016 в 15 часов 20 минут у входа в здание билетной кассы (отдельностоящее) железнодорожной станции «П», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, участок ж.д. <…>, лит. S., и доставления в помещение дежурной части <…> России на транспорте, расположенной по адресу:Санкт-Петербург, ул.Z, д.X «V», где при проведении личного досмотра 06.12.2016 в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 17 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,24г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. При этом, поскольку подсудимый до вынесения приговора содержался под стражей, то в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. Оснований для применения ст.73, ст.64, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 20.02.2017. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному делу с 06.12.2016 до 20.02.2017.

Следование к месту отбытия наказания в колонию-поселение ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ осуществлять конвоем.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: