Приговор № 1-422/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-422/2023

К делу №

УИД 23RS0№-60


ПРИГОВОР

ФИО6

<адрес> 28 августа 2023 года

Судья Геленджикского городского суда <адрес> ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Дина» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещенного к свободному обороту на территории РФ, в целях своего преступного умысла со своего мобильного телефона зашел в приложение Telegram, где у продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств под ником « Kaktus», выбрал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,71 грамм, за денежные средства в сумме 2 500 рублей и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме 2 500 рублей через приложение КИВИ кошелек, установленное в его мобильном телефоне, примерно в 11 часов 10 минут оплатил покупку наркотического средства. После чего в ответ от продавца занимающегося незаконным распространением наркотических средств под ником « Kaktus» получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел прибыл на участок местности, находящийся в районе <адрес>, где примерно в 15 часов 25 минут, поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,71 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, который положил в правый карман штанов темно-синего цвета, надетых на нем, тем самым он осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № отделения полиции общественной безопасности Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане штанов темно-синего цвета, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,71 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей;

- с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не признано.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое отнесено законодательством к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, условий жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 возможно и целесообразно назначение наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, единовременно, с уплатой по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>) УИН 1№ КБК 18№ БИК банка: 010349101 ИНН налогового органа 2304025829 ОКТМО 03708000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,7 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья