Приговор № 1-309/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-309/2018

1-309/18
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05.07.2018 г.

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного: <адрес>, временно проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого: 23.06.2016г. Рубцовским городским судом <адрес> с учетом внесенных изменений постановлением Индустриального районного суда <адрес> края от 07.12.2016г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожденного 27.06.2017г. условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от 15.06.2017г. на срок 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужих имуществ, с незаконным проникновением в жилище и, с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке шестого этажа дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, путем свободного доступа через незакрытую на замок входную дверь незаконно проник в жилую <адрес>, откуда с гостиной комнаты тайно похитил женскую сумку стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 100 тысяч рублей и мобильным телефоном фирмы «Samsung-8» стоимостью 40 тысяч рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинен последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 140.500 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия.

Он же, (ФИО1), в конце февраля 2018 года более точная дата предварительными следствием не установлена, находясь на лестничной площадке четвертого этажа дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, путем повреждения замка входной двери незаконно проник в жилую <адрес>, откуда с лоджии тайно похитил отопительный газовый котел производства фирмы «Балтгаз» стоимостью 35.000 рублей и стабилизатор электрического напряжения фирмы «Пульс» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинен последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 38.000 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия.

Он же, (ФИО1), примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке восьмого этажа дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, микрорайон «Новый город», <адрес>, №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, путем свободного доступа через незакрытую на замок входную дверь незаконно проник в жилую <адрес>, откуда с коридора тайно похитил женскую сумку стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 85 тысяч рублей, принадлежащими ФИО4, чем причинен последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 86.000 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшие по делу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т. 3 л.д. 36, 32 и 38).

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Содеянные относятся к категории тяжких преступлений. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством смягчающим ему наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельством отягчающим ему наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, поскольку, он судим 23.06.2016г. Рубцовским городским судом <адрес> с учетом внесенных изменений постановлением Индустриального районного суда <адрес> края от 07.12.2016г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, без изоляции ФИО1 от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, связанных с хищением чужих имуществ и вновь совершенных преступлений также связанных с хищением чужого имущества, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом отсутствия стабильного дохода и того, что ФИО1, назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данных статьей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива и того, что ФИО1 реально отбывал наказание в местах лишения свободы, режим отбывания наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В суде прокурор просил удовлетворить гражданские иски потерпевших, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевших в счет возмещения ущерба причиненного преступлением: ФИО2, 140.000 рублей, ФИО3, 38.000 рублей и ФИО4, 85.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 не оспаривал размер ущерба причиненного потерпевшим преступлением, в связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключение под стражу, подлежит оставлению без изменений.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вынесения приговора, т.е. с 05.07.2018г.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 25.05.2018г. по 05.07.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО2) – 2 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО3) – 2 года лишения свободы и

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО4) – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключение под стражу, оставить без изменений.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 05.07.2018г.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.05.2018г. по 05.07.2018г.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевших в счет возмещения ущерба причиненного преступлением:

ФИО2, 140.000 (сто сорок тысяч) рублей,

ФИО3, 38.000 (тридцать восемь тысяч) рублей,

ФИО4, 85.000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: