Постановление № 1-386/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-386/2018

Дело № 1-386\11801320004080598\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Белово 27 июня 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белово Кемеровской области Корнеева В.В.

подсудимого – ФИО1

защитника –адвоката коллегии адвокатов г.Белово №287 ФИО2, представившего удостоверение №533 от 07.12.2002 года и ордер №111 от 27.04.2018 года

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 22 марта 2018 года около 22.35 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Мечта», расположенного по адресу: <адрес>, увидев мобильный телефон «Sony Xperia L1G3312», лежащий на крыльце указанного магазина, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Sony Xperia L 1 G 3312» стоимостью 12 990 рублей, с установленной в телефоне картой памятью объемом 4ГБ и двумя сим-картами не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 12 990 рублей.

С похищенным мобильным телефоном ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою собственность.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимому ФИО1 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Н.А.Климова