Приговор № 1-226/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-226/2023

63RS0№-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.

с участием государственных обвинителей Диденко Н.А., Попова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яргункина А.И.,

при помощнике судьи Зак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от 22.05.2015г., в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 25.08.2023г. отменено условное осуждение по приговору от 05.10.2022г.,

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 28.09.2023г. отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

На основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также наложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничения в виде: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования г.о. Самара с письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, согласно его письменному заявлению о смене места жительства от 30.11.2022г. адрес профилактического учета: <адрес>. ФИО1, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел в 1 (первый), 2 (второй), 3 (третий) и 4 (четвертый) понедельник ежемесячно в период времени с 10 час 00 мин 18 часов 00 минут в служебный кабинет № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> А, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно 06.06.2023г., оставил место жительства, а именно <адрес>. 128 по <адрес>, с 06.06.2023г. проживал в <адрес> по адресу: <адрес> А, не поставив в известность органы внутренних дел по избранному месту жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в органы внутренних дел не являлся, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания, тем самым уклонился от административного надзора, до момента установления места нахождения последнего.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. В судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на дознании, согласно которым в отношении ФИО1 решением Волжского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; ограничение пребывания вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. В последующем решением Ленинского районного суда <адрес> года в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования г.о. Самара с письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрет посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на административный учет в ОП по <адрес>, по месту жительства: <адрес>. Перед постановкой на административный учет он был ознакомлен с решением суда о назначении ему административного ограничения. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314 УК РФ, за уклонение от административного надзора, копию данного предупреждения получил нарочно. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в 1 (первый), 2 (второй), 3 (третий), 4 (четвертый) понедельник ежемесячно, в период времени с времени с 09.00 часов до 18.00 в служебный кабинет № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> к инспектору административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он последний раз явился на регистрацию в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он переехал с адреса: <адрес>. по адресу: <адрес>, проживал там примерно месяц, снимал комнату в коммуналке, после чего проживал также на <адрес>, где снимал комнату. Инспектора административного надзора о смене места жительства он не предупреждал, заявление о смене места жительства не писал, в связи с тем, что болел, в больницу по данному факту не обращался, так как у него не было медицинского полюса. В связи с тем, что он потерял телефон, номера инспектора административного надзора у него не было и он не мог ей позвонить, хотя адрес отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> ему был известен. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> он не являлся, по месту жительства: <адрес> не проживал., самовольно покинул место жительства в целях уклонения от административного надзора. Он понимал, что нарушает установленные судом административные ограничения, а также уклоняется от административного надзора, но в связи с болезнью не мог явиться на отметку в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскатывается, обязуется впредь не нарушать установленные в отношении него административные ограничения. (л.д. 97-103)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, состоящими на профилактическом учете, в отношении которых решением суда установлен административный надзор, а также лиц, освободившихся из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость. В случае несоблюдения лицами ограничений и обязанностей, установленных судом, она обязана своевременно реагировать на данные факты путём установления причин, способствующих совершению нарушений, о результатах которых необходимо докладывать руководству. Ею осуществляется первоначальный сбор материала проверки по фактам несоблюдения поднадзорными лицами ограничений суда и последующее направление материалов в орган дознания. В ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу (адрес профилактического учета): <адрес> (дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; ограничение пребывания вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> от в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрет выезда за пределы муниципального образования г.о. Самара с письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрет посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часов. При постановке на административный учет ФИО1 были разъяснены обязанности, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», последствия их невыполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений. ФИО1, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> 1 (первый), 2 (второй), 3 (третий), 4 (четвертый) понедельник ежемесячно в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов в служебный кабинет № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Если указанные дни приходятся на входные, праздничные, нерабочие дни, то на регистрацию являться в следующий за ним первый рабочий день. С вышеуказанным графиком ФИО1 был ознакомлен под роспись, копию которого получил нарочно. При постановке на административный учет ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, копию данного предупреждения получил нарочно, с чем он был ознакомлен под роспись. Местом проживания и пребывания, согласно письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен адрес: <адрес>., ранее последний проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последний раз явился на регистрацию в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился, также не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> был вынесен рапорт, содержащий в себе информацию, о нарушении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом ограничений, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответственным от руководства ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> ФИО2 с целью проверки соблюдения ограничений установленных судом (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, кроме случаев, связанных с работой) был осуществлен выход по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>. На момент выхода ответственным от руководства ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> ФИО1, дома отсутствовал. В последующем, был опрошен сожитель ФИО1 – Свидетель №2, который пояснил, что ранее с ним проживал ФИО1, но с июня 2023 года, он по данному адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск, с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения. На основании вышеуказанного рапорта, начался сбор первоначального материала проверки. Также в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ФИО1, был надлежащим образом предупрежден об ответственности за несоблюдение возложенных на него ограничений, однако осознавая последствия своих противоправных действий, умышленно покинул место своего жительства без уведомления органа внутренних дел. ФИО1, не уведомлял его, о желании сменить место жительства, хотя ему были известны номер сотового телефона инспектора, маршрутный лист о смене места жительства последний не получал. В случае утери поднадзорным лицом телефонного номера инспектора административного надзора, оно может получить информацию для осуществления телефонной связи в дежурной части или на КПП в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>. Место нахождения отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> ему известно, так как он ранее неоднократно являлся на регистрацию. Заявления о смене места жительства от ФИО1 не поступало. При этом ФИО1 был информирован о порядке подачи заявления о смене места жительства, так как ранее проходил через данную процедуру. В ходе сбора материала проверки, по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, было установлено, что по данным фактам ФИО1 к административной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, последний был доставлен в ОД ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> и опрошен по данному факту. После чего материал проверки был направлен в ОД ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ, так как в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ. Более пояснить ничего не могу; (л.д. 36-39)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, один. Ранее, по вышеуказанному адресу с декабря 2022 года по начало июня 2023 года, с ним по данному адресу проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как другого места жительства у него не было, он разрешил ему проживать совместно с ним. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома, ничего не пояснив, где он проживал все это время ему не известно, телефон у него был выключен. Ему было известно, что ФИО1, состоит на административном учете в отделе полиции по <адрес>, а также что в отношении него судом наложены административные ограничения, он должен был являться на регистрацию в отдел полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> 4 раза в месяц, а также находиться дома по месту жительства (адресу профилактического учета) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, кроме случаев, связанных с работой. При этом к нему домой с целью проверки поднадзорного лица – ФИО1, приходили сотрудники полиции, о чем были составлены рапорта, а он опрошен по данному факту. Где все это время проживал ФИО1 и почему он не ходил отмечаться в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> ему не известно; (л.д.105-106)

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН № У МВД России по <адрес> и установлен в отношении него административный надзор с заведением дела административного надзора; (л.д. 6)

- решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также наложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничения в виде: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования г.о. Самара с письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 час.; (л.д. 7-8, 9-11, 12-14, 15-16)

- заявлением ФИО1 от 30.11.2022г. о смене места жительства, согласно которому он намерен проживать по адресу: <адрес>; (л.д. 17)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.02.2023г., согласно которому для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел в 1 (первый), 2 (второй), 3 (третий) и 4 (четвертый) понедельник ежемесячно в период времени с 10 час 00 мин 18 часов 00 минут в служебный кабинет № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> А; (л.д. 18)

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 24.07.2023г., согласно которому с 13.06.2023г. ФИО1 по месту жительства: <адрес> не проживает, на регистрацию не является; (л.д. 19)

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями по решению Волжского районного суда <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ; (л.д.20,21)

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по 18.08.2023г. не являлся на регистрацию; (л.д. 22)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (л.д. 42-45)

- протоколом осмотра документов от 01.09.2023г., согласно которому осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (46-77, 78-79)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности в совершении преступления.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, судом установлено, что на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также наложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

Также решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования г.о. Самара с письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 час.

Совокупностью доказательства подтверждается, что ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об обязанности являться на регистрацию без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно 06.06.2023г. оставил место жительства, а именно <адрес>. 128 по <адрес>, и с 06.06.2023г. проживал по адресу: <адрес> А, не уведомив органы внутренних дел по избранному месту жительства, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 у суда не имеется, равно, как и полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетели в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не имеется, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд также при вынесении приговора учитывает показания подсудимого, данные их в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они логичны, последовательны и согласуются в данной части с собранными доказательствами.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступлениия установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится ч.1 ст. 314.1 УК РФ - к преступлению небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, не работает, имеет заболевание ВИЧ.

ФИО1 вину признал, раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Поскольку наличие у ФИО1 судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от 22.05.2015г. явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, в связи с чем повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) свидетельствует о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, вместе с тем, не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, так как вменяемое преступление относится к небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, цели наказания, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд полагает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку иное не отвечало бы целям уголовного наказания. При этом, оснований для применения ч.3 ст. 69 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО1 подлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору – период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности, копию дело административного надзора в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья А.А. Грицык