Приговор № 1-83/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело №1-83/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 07 сентября 2017 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2 представившего ордер за № 523 и удостоверение за № 406,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого:

1) 30 октября 2012 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 12 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 05 августа 2013 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговорам Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 октября 2012 года и мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 12 ноября 2012 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 2 дня;

4) 02 июня 2015 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2016 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01 сентября 2012 года по 10 сентября 2012 года, в дневное время, ФИО1 на участке поля, <адрес>, обнаружил произрастающие стебли дикорастущего растения конопли. В том же в месте, в тот же период времени ФИО1, зная о том, что конопля, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен, сорвал несколько верхних частей растения конопли общим весом не менее <данные изъяты> гр., являющихся наркотическим средством – <данные изъяты> в значительном размере, которые для личного потребления положил в полимерный пакет, находящийся при нем, для последующего незаконного хранения без цели сбыта.

ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, общественной нравственности и установленного государством порядка законного оборота наркотических средств, и желая этого, храня при вышеназванное себе наркотическое средство, принес его к себе домой по адресу: <адрес> где <данные изъяты>. Далее ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, положил вышеназванное наркотическое средство, находившееся в полимерном пакете за диван, расположенный в зальной комнате вышеуказанной квартиры, где незаконно хранил до 08 июня 2017 года без цели сбыта.

08 июня 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в квартире по вышеназванному адресу, переложил вышеназванный полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> в носок одетый на его правую ногу, где стал далее его незаконно хранить, и вышел с данным наркотическим средством на улицу.

В тот же день в 20 часов 20 минут ФИО1 проходя мимо <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

08 июня 2017 года в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 40 минут при производстве личного досмотра сотрудниками ОУР ММО МВД России «Чамзинский» у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления ОУР ММО МВД России «Чамзинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4, протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7-8, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему л.д.9-11, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему л.д.12-15, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.19, из которого следует, что изъятое у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему л.д.38-41; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему л.д.45-47; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ л.д.48; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 53-54, из которого следует, что изъятое у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты>; показаниями свидетелей: ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.33-35, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.42-44, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.61-63, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.64-66, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 189-191, признательными показаниями подозреваемого ФИО1 л.д.179-183.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность, по мнению суда, следует признать достаточной для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Поскольку ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта вышеназванное наркотическое средство в значительном размере, то его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, способствовал установлению обстоятельств дела, <данные изъяты>

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Однако с учетом того, что ФИО1 ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимости не сняты и не погашены, и вновь он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, т.е. в соответствие с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к отягчающим обстоятельствам, в течение 2017 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также за мелкое хищение чужого имущества, <данные изъяты> с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания ФИО1 не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться требованиями части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, судимости не сняты и не погашены и при рецидиве преступлений он вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, то в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения к ФИО1 положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 ранее отбывал реальное лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость не снята и не погашена.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе производства по настоящему уголовному делу не избиралась, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу вышеназванное наркотическое средство, а также предметы, не представляющие материальной ценности, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу <данные изъяты> уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ..

..

.. Г.И. Кузенков