Решение № 2-1083/2021 2-1083/2021~М-333/2021 М-333/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1083/2021

К делу №

УИД 23RS0№-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

заочное

<адрес>

09 марта 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего

Н.И. Трухан,

при секретаре

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «ЮниКредит ФИО5» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» сумму задолженности по кредитному договору №RURRC10004 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО5» и ФИО3, в размере 120 306 рублей; государственную пошлину в размере 3 606,12 рублей; суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО5» в соответствии с условиями Кредитного договора №RURRC10004 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО6.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» сумму задолженности по кредитному договору №RURRC10005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 370,56 рублей; государственную пошлину в размере 6 113,71 рублей; суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО5» в соответствии с условиями Кредитного договора №RURRC10005 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО6.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» сумму задолженности по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ за период с в размере 360 937,41 рублей; государственную пошлину в размере 6 809,37 рублей; суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО5» в соответствии с условиями Кредитного договора №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО6.

В обоснование доводов указал, что в соответствии с кредитным договором №RURRC10004 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в АО «ЮниКредит ФИО5» денежные средства (ФИО6) в сумме 258 000 рублей, на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование ФИО6 из расчета 15,9% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО6 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору ФИО5 выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО3 неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению ФИО6, в связи с чем, имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и процентов.

Указал также, что в соответствии с кредитным договором №RURRC10005 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в АО «ЮниКредит ФИО5» денежные средства (ФИО6) в сумме 388 000 рублей, на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование ФИО6 из расчета 12,9% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО6 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору ФИО5 выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО3 неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению ФИО6, в связи с чем, имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и процентов.

В соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в АО «ЮниКредит ФИО5» кредитную карту с лимитом денежных средств (ФИО6) в сумме 1 443 000 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО6 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору ФИО5 выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО3 неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению ФИО6, в связи с чем, имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и процентов.

Представитель АО «ЮниКредит ФИО5», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме (л.д. 10).

Ответчик ФИО3 извещен надлежаще почтовым, смс уведомлением (л.д. 98,99, 100), не явился. Причин неявки не сообщил. Доказательств уважительности неявки не представил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлены почтовое, смс уведомления (л.д. 98,99, 100).

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в ФИО5 об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО6) ФИО5 в размере и на условиях, установленных договором, а ФИО5 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ ФИО5 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО5 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО5» и ФИО4 был заключен Договор №RURRC10004 о предоставлении денежных средств в размере 258 000 рублей.

Согласно пунктам 1.3 - 1.5 Общих условий предоставления потребительского ФИО6 ЗАО «Юникредит ФИО5» Договор о предоставлении ФИО6 заключается путем предоставления ФИО5, содержащего, в том числе, предложение (оферту) ФИО5 заключить Договор о предоставлении ФИО6, и акцепта ФИО5 этой оферты путем зачисления суммы ФИО6 на Счет. ФИО6 предоставляется на условиях, указанных в ФИО5 и установленных настоящими Общими условиями, путем единовременного зачисления суммы ФИО6 на Счет. Дата зачисления ФИО6 на Счет является датой заключения Договора о предоставлении ФИО6, а также Датой предоставления ФИО6.

В соответствии с положениями Договора, изложенными в ФИО5 ФИО3 на получение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «ЮниКредит ФИО5» является кредитором, а ФИО3 - ФИО5 по ФИО6 на сумму 258 000 рублей. ФИО6 выдан под 15,9% годовых на срок 36 месяцев.

Денежные средства в размере 258 000 рублей были перечислены ответчику путем зачисления суммы ФИО6 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО5», что не оспорено ответчиком.

В соответствии с параметрами договора погашение основного долга и уплата на его сумму процентов производится ФИО5 ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 9 058 рублей.

В соответствии с пп.1 п.2.5.1 Общих условий ФИО5 обязан возвратить ФИО5 ФИО6, уплатить проценты за пользование ФИО6, а также комиссии ФИО5 в порядке и на условиях, предусмотренных Договором о предоставлении ФИО6, а равно возмещать ФИО5 все издержки ФИО5, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору о предоставлении ФИО6.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного погашения задолженности, ФИО5 уплачивает ФИО5 неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него перед ФИО5 образовалась задолженность в размере 120 306 рублей (л.д. 54-56).

Суд принимает представленный истцом расчет и считает его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора и не оспорен ответчиком.

На требования ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы ФИО6, процентов за пользование ФИО6 и уплате пени ответа от ответчика в установленный срок не поступило.

По делу также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО5» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении ФИО6 №RURRC10005. В соответствии с положениями Договора, изложенными в ФИО5 ФИО3 на получение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «ЮниКредит ФИО5» является кредитором, а ФИО3 - ФИО5 по ФИО6 на сумму 388 000 рублей. ФИО6 выдан под 12,9% годовых на срок 36 месяцев.

Денежные средства в размере 388 000 рублей были перечислены ответчику путем зачисления суммы ФИО6 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО5», что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с параметрами договора погашение основного долга и уплата на его сумму процентов производится ФИО5 ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 13 055 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него перед ФИО5 образовалась задолженность в размере 291 370,56 рублей (л.д. 69,70).

Суд принимает представленный истцом расчет и считает его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора и не оспорен ответчиком.

На требования ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы ФИО6, процентов за пользование ФИО6 и уплате пени ответа от ответчика в установленный срок не поступило.

По делу также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО5» и ФИО4 был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101.

В соответствии с положениями Договора, изложенными в ФИО5 ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «ЮниКредит ФИО5» является кредитором, а ФИО3 - ФИО5 по кредитной карте с лимитом в 1 443 000 рублей. Денежные средства в размере

1 443 000 рублей были перечислены ответчику путем зачисления суммы ФИО6 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО5», что не оспорено ответчиком.

В соответствии с параметрами кредитного договора ФИО5 обязался возвратить полученный ФИО6, уплатить проценты на ФИО6 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО5 выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО3 неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО6.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него перед ФИО5 образовалась задолженность в размере 360 937,41 рублей (л.д. 84-89).

Суд принимает представленный истцом расчет и считает его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора и не оспорен ответчиком.

На требования ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы ФИО6, процентов за пользование ФИО6 и уплате пени ответа от ответчика в установленный срок не поступило.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО3, заключив с ФИО5 кредитные договоры, фактически получив займы, своих обязательств по возврату части займов в установленный договорами срок не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О ФИО5 и банковской деятельности" процентные ставки по ФИО6 и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по ФИО6 в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По всем вышеуказанным Договорам истец обращался в судебный участок № <адрес> с ФИО5 о вынесении судебного приказа.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» отменены (л.д. 11-13).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него задолженности по указанным Договорам.

С учетом изложенного, суд не находит основания для отказа в удовлетворении требований истца и приходит к выводу о том, что иск подлежит полному удовлетворению и с ФИО3 в пользу ФИО5 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №RURRC10004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 306 рублей; задолженность по кредитному договору №RURRC10005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 370,56 рублей; а также задолженность по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 937,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 3 606,12 рублей (требование 1), 6 113,71 рублей (требование 2), 6 809,37 рублей (требование 3) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое ФИО5 АО «ЮниКредит ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОА «ЮниКредит ФИО5» задолженность по кредитному договору №RURRC10004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 306 рублей, из которых: 107 122,38 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 7 226,31 рублей –просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3 029,63 рублей –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 927,68 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» государственную пошлину в размере 3 606,12 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО5» в соответствии с условиями Кредитного договора №RURRC10004 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО6.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОА «ЮниКредит ФИО5» задолженность по кредитному договору №RURRC10005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 370,56 рублей, из которых: 266 953,45 рубля –просроченная задолженность по основному долгу; 16 636,78 рублей –просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3 953,23 рубля – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 827,10 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» государственную пошлину в размере 6 113,71 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО5» в соответствии с условиями Кредитного договора №RURRC10005 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО6.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОА «ЮниКредит ФИО5» задолженность по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 937,41 рублей, из которых: 299 617,48 рублей – просроченная задолженность; 47 452,61 рубля – просроченные проценты;

10 267,32 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3 600 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» государственную пошлину в размере 6 809,37 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО5» в соответствии с условиями Кредитного договора №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО6.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд ФИО5 об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Трухан Н.И.