Приговор № 1-23/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело №

УИД: №№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Касумкент 17 марта 2025 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шахвеледова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Селимове Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора – Абдулмеджидова.. , подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Гаджикурбанова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.02.2025г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, Республики Дагестан, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 в конце августа 2024 года, находясь и прогуливаясь на окраине <адрес>, Республики Дагестан на местности с географическими координатами согласно данным GPS-навигатора 41.693796 градусов северной широты и 48.290004 восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и имея умысел на незаконные приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него ветки с лепестками, которые он измельчил у себя в домовладении, вследствие чего незаконно приобрел для личного употребления, вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое положив в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранить в шкафу находящемся в его спальной комнате по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая незаконность своих действий и желая этого ФИО1 16.01.2025г. примерно в 16 час. 30 мин. выходя из своего дома расположенного по вышеуказанному адресу, достал со шкафа прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной и положил в правый наружный карман спортивной куртки черного цвета надетой на нем и таким образом незаконно хранил его при себе. Далее, 16.01.2025г., примерно в 17 час. 00 мин., ФИО1, находясь в <адрес> возле <адрес>, и нарушая общественный порядок, был замечен УУП ОМВД России по Сулейман- Стальскому району ФИО3, который в ходе общения с УУП ФИО3, на его замечания не реагировал, начал спорить с ним, и продолжил безадресно выражаться нецензурной бранью в общественном месте. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для составления административного материла по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. После доставления в административное здание ОМВД России по <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в служебном кабинете № «а» здания ОМВД России по <адрес>, в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 00 мин., был подвергнут к личному досмотру, в ходе которого, в правом наружном кармане спортивной куртки черного цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 18,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» на запрос дознавателя группы дознания ОМВД России по Сулейман-Стальскому району от 20.01.2025 г. об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетних, и несовершеннолетних детей, не судим.

(л.д. 69, 71, 76)

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в санкции которой наряду с лишением свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, в том числе и штраф.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находиться прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной массой 18,40 грамма; конверт белого цвета с изъятыми у ФИО1 образцами смывов с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, ч.1 ст. 308, чч.1 и 3 ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находиться прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной массой 18,40 грамма; конверт белого цвета с изъятыми у ФИО1 образцами смывов с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с №), р/счет: 40№, ИНН: №, КПП: №, Банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан Россия <адрес>, БИК: №, ОКТМО: № (Сулейман-Стальский), КБК: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Шахвеледов