Решение № 2-4277/2020 2-4277/2020~М-3636/2020 М-3636/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-4277/2020

Дело № 2-4277/2020 г. КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2020-006271-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что он является сыном Жиангеровой Айны, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

В свидетельстве о рождении ФИО1 имя матери Жиангеровой Айны указано как «АЙНЯ», в свидетельстве о смерти матери ее имя указано как «АЙНА».

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления свидетельства о праве на наследство после смерти матери.

Заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ним и его матерью, Жиангеровой Айной, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения заявителя считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Установив юридически значимые для установления факта, имеющего юридическое значение, обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Заявитель утверждает, что она являлась его матерью.Установление данного обстоятельства необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти матери, Жиангеровой Айны, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Как установлено судом, в свидетельстве о рождении заявителя, ФИО1, имя его матери указано как «Айня». В свидетельстве о смерти ФИО4, указано «Айна».

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти его матери, Жиангеровой Айны, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), в виде квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) и неполученной пенсии и иных денежных выплатах, хранящихся в УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода.

Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении ФИО1 в имени матери Жиангеровой Айны допущена ошибка, указано имя «Айня», а по свидетельству о смерти она - «Айна».

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводы представленного заявления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся сыном ФИО4, соответственно умершая ФИО4 являлась его матерью.

При указанных обстоятельствах требования заявителя об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь с.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, являлся сыном Жиангеровой Айны, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)