Постановление № 5-1-313/2025 5-313/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-1-313/2025

5-1-313/2025

64RS0007-01-2025-002900-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Романов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чубуклей ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2025 г. в 19:55 напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не пропустил переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1 и допустил на него наезд, причинив ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, от дачи объяснений отказался.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2025 г., в котором изложено существо правонарушения; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Балашовский" об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии со схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1 о том, что он, управляя автомобилем ВАЗ 211540, допустил наезд на пешехода, переходившего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе; объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым 16 октября 2025 г. он осуществлял переход проезжей части по пешеходному переходу, затем ничего не помнит из-за удара головой.

На схеме происшествия, составленной 16 октября 2025 г. в присутствии ФИО2 зафиксировано место наезда на пешехода и направление движения транспортного средства. Со схемой согласился ФИО1, который поставил свою подпись (л.д. 9).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: компрессионный неосложненный перелом тела 2-го поясничного позвонка, гематома в области лба слева, ссадины на кистях рук, которые могли возникнуть до поступления в стационар 16 октября 2025 г. от действия тупого твердого предмета (предметов) или при падении и ударах о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 20-21).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает каждое из них допустимым, так как они получены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211540, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Приведенные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения ФИО1 от административной ответственности и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

С учётом характера совершенного правонарушения, сведений о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Чубуклей ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 , что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Балашовский районный суд Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Романов