Приговор № 1-425/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-425/2019

Уголовное дело № 1-425/ 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я.,

представителя потерпевшего \\\ –адвоката Мацкевича А.В., представившего удостоверение № 2770 и ордер № 725818 от 18 июля 2019 года,

подсудимого ФИО1,

защитника Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 367488 от 08 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Курбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, \\\, не судимого,

( содержавшегося под стражей с 19.11.2018 по 20.11.2018),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

\\\ в период времени с 08-00 часов до 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире \\\, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к \\\, используя в качестве оружия неустановленный предмет, похожий на нож, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес \\\ данным предметом один удар в переднюю поверхность живота и пять ударов в заднюю поверхность груди слева, причинив ему по заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы \\\ от \\\:

- ...

...

\\\ как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего \\\

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Юнг С.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и также просил суд рассмотреть настоящее дело в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства.

Потерпевший \\\, согласно заявлению, поступившему в Гатчинский городской суд Ленинградской области \\\, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал, что дело будет рассмотрено в особом порядке.

Представитель потерпевшего – адвокат Мацкевич А.В. и государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я. не возражали в удовлетворении рассматриваемого ходатайства и постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, который совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 является не судимым, имеет регистрацию и постоянное место жительства, холост, имеет \\\ ребенка, работает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства ... характеризуется, как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, на административной комиссии не разбирался, по месту работы и свидетелем \\\ \\\ \\\, характеризуется положительно, со слов жалоб на состояние здоровья не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, наличие \\\ ребенка.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категорию данного преступления.

Вместе с тем, суд также учитывает, что в настоящее время он осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства по делу, суд считает, что исправление ФИО1 возможным без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением на него ряда обязанностей.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство: толстовку, куртку, спортивные брюки потерпевшего \\\, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (квитанция \\\ от \\\) –возвратить потерпевшему \\\ по принадлежности после вступления приговора в законную силу, образец крови \\\, хранящийся там же -уничтожить.

Гражданский иск заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с подсудимого –гражданского ответчика ФИО1 в доход Территориального Фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС ЛО) стоимости лечения потерпевшего \\\ на сумму 28319 рублей 64 копейки, суд считает подлежащим удовлетворению, что подтверждается соответствующими документами о понесенных затратах на лечение последнего, вызванных противоправными действиями ФИО1, который с предъявленными к нему исковыми требованиями в указанных размерах в судебном заседании согласился, в связи с чем, материальный ущерб в указанных размерах подлежит взысканию с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 в доход ТФОМС ЛО.

Гражданский иск потерпевшего – гражданского истца \\\ к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО1 по взысканию морального вреда на сумму 200 000 рублей, которым был причинен тяжкий вред здоровью, в результате совершенного им преступления, в связи с чем, потерпевший проходил стационарное лечение в медицинском учреждении, и которому были причинены физические и нравственные страдания, подлежит полному удовлетворению, который в полном объеме признан ФИО1 в судебном заседании. При принятии решения о сумме взыскиваемого морального вреда, суд на основании статей 151, 1100-1101 ГК РФ, руководствуется принципами разумности и справедливости, принимает во внимание характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, учитывает имущественное положение ФИО1, который работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Поэтому суд полагает возможным взыскать с подсудимого- гражданского ответчика ФИО1. в пользу потерпевшего - гражданского истца \\\ в возмещение причиненного морального вреда - 200000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, часы и с периодичностью, установленные ему при постановке на учет, но не менее 1 (одного) раза в месяц;

трудиться в период всего испытательного срока, а в случае увольнения трудоустраиваться в течение одного месяца;

не менять местожительство, место работы и не выезжать за пределы Ленинградской области и г.Санкт-Петербурга без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных;

принимать все необходимые меры по возмещению морального вреда потерпевшему \\\ на сумму 200 000 рублей и по возмещению ущерба в доход Территориального Фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС ЛО) стоимости лечения потерпевшего \\\ на сумму 28 319 рублей 64 копейки, о чем ежеквартально отчитываться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль, за поведением условно осужденных;

принимать все необходимые меры по воспитанию и содержанию \\\ ребенка, о чем ежеквартально отчитываться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль, за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство: толстовку, куртку, спортивные брюки потерпевшего \\\, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (квитанция \\\ от \\\) –возвратить потерпевшему \\\ по принадлежности после вступления приговора в законную силу, образец крови \\\, хранящийся там же -уничтожить.

Гражданский иск заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области удовлетворить и взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в доход Территориального Фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС ЛО) стоимость лечения потерпевшего \\\ на сумму 28 319 (двадцать восемь тысяч триста девятнадцать ) рублей 64 копейки.

Удовлетворить исковое заявление потерпевшего – гражданского истца \\\ и взыскать с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 в его пользу в возмещение причиненного преступлением морального вреда - 200000 (двести тысяч) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Барнаев

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-425/2019

УИД 47RS0006-01-2019-003524-13

Гатчинского городского суда Ленинградской области.