Приговор № 1-21/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 24 мая 2019 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., с участием государственного обвинителя Щетковой Я.В., защитника Шишкина В.Е., подсудимого ФИО4, при секретаре Махт М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а именно в период, когда считался подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

Однако, ФИО4 будучи привлеченным к административной ответственности, проживая по адресу: <адрес> на основании судебного решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Колосовским районным судом Омской области, будучи обязанным, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, алименты не выплачивал. ФИО4, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колосовского РОСП Управления ФССП России по Омской области в отношении него исполнительном производстве №, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и вновь алименты по решению суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения Колосовского района Омской области не обращался, материальной и иной помощи не оказывал, не исполнял решение суда. Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей, как личности, с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Осознавая неправомерность своих преступных действий, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно допустил задолженность по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 3 месяцев 29 дней, что в денежном выражении составило <данные изъяты> исходя из 1/3 части среднемесячной заработной платы по РФ в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, в содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 в своем заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО4 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, поскольку подсудимый будучи привлеченным к административной ответственности и будучи обязанным на основании судебного решения к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей алименты не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и умышленно допустил задолженность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО4 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает: обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; тяжесть, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления; обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который по месту жительства и участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 128, 130); состояние здоровья подсудимого (л.д. 116); влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления. Суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который один раз в месяц являться на регистрацию; трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который один раз в месяц являться на регистрацию; трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сорокина Н.В.