Приговор № 1-817/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-817/2018

дело 1-817/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И., с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Зиненко Ю.В., потерпевших ФИО3 и ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", военнообязанного, "место работы", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода)

ФИО5, в 09 часов 33 минуты 16.03.2018, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте, в помещении сервисного центра, арендуемого ФИО3 по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «Sony» VAIO VGN-FS515ВR, стоимостью 36 500 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего, ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 36 500 рублей.

Он же, ФИО5, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 17.03.2018, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение сервисного центра, арендуемое ФИО3 по адресу: АДРЕС. где он исполнял свои должностные обязанности, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в отсутствие свидетелей посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил блок питания АТХ Winard 650W, 2016 годы выпуска, стоимостью 2130 рублей, модуль оперативной DIMM DDR2, 2GB AMD, 2016 года выпуска, стоимостью 1250 за 1 шт. в количестве 2 единиц общей стоимостью 2500 рублей, процессор Intel Core 2 Duo Е8400, 2016 годы выну, стоимостью 2730 р., материнскую плату Gigabyte GA-P-31 S3L RTE, 2016 года выпуска стоимостью 4964 рублей, аккумулятор для ноутбука Sony Viao VGN, 2016 годы выпуска, стоимостью 2950 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищеным своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на общую 15 274 рублей.

Он же, ФИО5, в период времени с октября 2017 года по 20.02.2018, точное время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в квартире №, по адресу: АДРЕС, с разрешения проживающих там лиц: ФИО2, ФИО1, ФИО4, путем неоднократного изъятия тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, а также ювелирные изделия: золотые серьги с изумрудом и бриллиантами стоимостью 23250 рублей; золотые серьги, стоимость 2000 рублей; обручальное кольцо 8 грамм 583 пробы, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо с хризопразом, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с изумрудом, стоимостью 2707 рублей; золотая подвеска «Золотой ключик», стоимостью 2000 рублей; золотой браслет стоимостью 6000 рублей; золотой кусок весом 1,8 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотые сережки в форме цепочки с застежками-гвоздиками, стоимостью 2000 рублей; браслет золотой, 585 пробы массой около 1,54 г, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО4 Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО5 в вышеуказанный период времени, находясь в квартире № по вышеуказанному адресу с разрешения проживающих в ней лиц, путем свободного доступа тайно похитил золотую цепь плетения «кольчуга», массой 10 граммов, 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей, а также денежные средства в размере 5000 рублей: принадлежащие ФИО2 Так же, в целях реализации своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, ФИО5 в вышеуказанный период времени, находясь в квартире № по вышеуказанному адресу с разрешения проживающих в ней лиц, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства: 6 000 рублей, 7000 рублей, 27 000 рублей, а также ювелирные изделия: золотые серьги, стоимостью 10000 рублей; золотой браслет, стоимостью 5 000 рублей; золотой перстень с рубином, стоимостью 15 000 рублей; золотой кулон «Ангел», стоимостью 6 000 рублей; золотая цепь, стоимостью. 8000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный ущерб на сумму 76 957 рублей, ФИО2 значительный ущерб на сумму 35000 рублей, ФИО1 значительный ущерб на сумму 84 000 рублей, а всего похитил имущества общую сумму 195 957 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласились с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, согласен возместить причинённый ущерб.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО5 не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания ФИО5, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО5 ранее не судим, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении ......

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании ФИО5 не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО5 также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не назначать виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО5 в счет возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание суммы иска гражданским ответчиком и подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 о взыскании с ФИО5 в счет возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание суммы иска гражданским ответчиком и подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения морального вреда и упущенной выгоды суд оставляет без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО5 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание, считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, 76957 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, 84000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, 35000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, 51774 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- возвращенные потерпевшим– оставить по принадлежности у потерпевших, диск хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.