Приговор № 1-153/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021

Дело № 1-153/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 4 июня 2021 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Короткой И.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Сугяна А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Озеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившейся <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

24 марта 2021 г., не позднее 14 часов 19 минут, у ФИО1, обнаружившей на крыльце магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <...>, банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...>, имеющую функцию оплаты покупок без ввода пин-кода до 1000 рублей, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО1 24 марта 2021 г., в 14 часов 19 минут, используя банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, оплатила покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Красное & Белое» (ООО «Бета-М»), расположенном по адресу: <...>, на сумму 24 рубля 89 копеек, похитив денежные средства с банковской карты.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в этот же день, в 14 час 23 минуты, достоверно зная, что ее преступные действия носят тайный характер и не очевидны для собственника денежных средств, оплатила покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Красное & Белое» (ООО «Бета-М»), расположенном по указанному выше адресу, на сумму 442 рубля 53 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства с банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

24 марта 2021 г., в 14 часов 33 минуты, ФИО1 попыталась оплатить покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Арфедо» (ООО «Арфедо»), расположенном по адресу: <...>, на сумму 420 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, по причине отсутствия денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк России». Затем, в этот же день, в 14 часов 33 минуты, ФИО1 попыталась оплатить покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Арфедо» (ООО «Арфедо») по адресу: <...>, на сумму 257 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, по причине отсутствия денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк России». В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 467 рублей 42 копейки, а также в случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 144 рубля 42 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что 24 марта 2021 г., около 14 часов 00 минут, на крыльце магазина «Красное & Белое», расположенного на ул. Урицкого в г. Вышнем Волочке, она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на чье имя была оформлена банковская карта она не посмотрела, увидела только имя «Потерпевший №1». Она решила взять карту себе, зная, что карты имеют функцию оплаты покупок без ввода пин-кода, так как нуждалась на тот момент в денежных средствах. Она зашла в магазин «Красное & Белое», купила бутылку минеральной воды, оплатив покупку найденной банковской картой путем приложения ее к терминалу. В том же магазине она совершила покупку продуктов питания, которые также оплатила найденной банковской картой, приложив ее к терминалу. Затем она пошла в расположенный рядом магазин «Арфедо», где хотела купить мясо и рыбу на сумму около 400 рублей, оплатив их найденной банковской картой, но оплата покупки не прошла. Продавец предложила ей убрать часть товара, но оплата картой снова не прошла. Она оставила продукты и ушла из магазина, сразу же сломала банковскую карту и выкинула ее в урну. Согласна в размером ущерба и временем снятия денежных средств, указанными в обвинении. В содеянном раскаивается. В ходе следствия возместила потерпевшей ущерб в размере 500 рублей.

Помимо признательных показаний ФИО2 ее виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она работает <данные изъяты> в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <...>. 24 марта 2021 г. она находилась на рабочем месте, около 10 часов 40 минут решила сходить в аптеку, купить перчатки для работы, взяла с собой свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир. Когда она пошла в аптеку на ее банковской карте находились денежные средства в сумме 10 918 рублей. К карте у нее подключена услуга мобильный банк на ее абонентский номер и приложение «Сбербанк Онлайн». Около 10 часов 45 минут она оплатила покупку в аптеке своей банковской картой, после чего убрала карту в карман куртки и вернулась на работу. Около 14 часов 19 минут на ее телефон в приложении «Сбербанк Онлайн» поступило сообщение о списании денежных средств с ее банковской карты в сумме 24 рубля 89 копеек. Она не придала этому значения. Спустя несколько минут, около 14 часов 23 минут, в приложении «Сбербанк Онлайн» снова пришло сообщение о списании денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 442 рубля 53 копейки. Она поняла, что кто-то совершает покупки с принадлежащей ей банковской карты, решила поискать карту, однако не нашла ее, о чем сообщила коллегам в магазине. Сотрудник магазина Свидетель №2, пояснила, что только что на такую же сумму – 442 рубля 53 копейки женщина совершила покупку в их магазине «Красное Белое», оплатила данную покупку банковской картой. В магазине остался чек об оплате покупки принадлежащей ей банковской картой. Она (Потерпевший №1) просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, и увидела, что в 14 часов 23 минуты покупку на указанную сумму совершает женщина, которая часто приходит в их магазин за покупками, ей было известно, что ее зовут Галина. Спустя 10 минут 24 марта 2021 г. ей снова пришло смс-сообщение о списании в магазине «Арфедо» с принадлежащей ей банковской карты денежных средств сначала на сумму 420 рублей, спустя минуту на сумму 257 рублей, однако оплата по карте не прошла, поскольку на карте было недостаточно средств, так как оставшиеся на карте денежные средства после первых списаний она со своей карты перевела на банковскую карту одного из коллег в размере 8 900 рублей и в счет кредита в размере 1 500 рублей. С ее карты были списаны денежные средства на общую сумму 467 рублей 42 копейки. Ущерб от кражи ей возмещен в полном размере, материальных претензий к ФИО1 она не имеет;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает <данные изъяты> в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном <адрес>. 24 марта 2021 года, около 14 часов 30 минут, в магазин пришла женщина, она знает, что ее зовут Галина, она проживает в доме напротив от ее дома, и часто заходит в магазин. В тот день она хотела приобрести мясо и рыбу на общую сумму 420 рублей, оплату осуществляла банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, однако оплата не прошла, поскольку на банковской карте было недостаточно денежных средств. Женщина попросила разделить покупку, после чего вновь стала оплачивать покупку банковской картой, но оплата вновь не прошла, так как на карте было недостаточно денег. Женщина пояснила, что не знает сколько денег на банковской карте, и после того, как второй раз оплата не прошла, она ничего не стала покупать и ушла из магазина (т.1 л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ранее он работал в магазине «Красное & Белое» по адресу: <...> в должности <данные изъяты>. 24 марта 2021 г. он находился на рабочем месте, в обеденное время его коллега Потерпевший №1 рассказала, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» происходят списания денежных средств. Потерпевший №1 сказала, что в тот день она ходила за покупками со своей картой, в обеденное время обнаружила, что с карты списываются денежные средства. Оказалось, что списания происходили за покупку товаров в их магазине «Красное Белое». Сотрудница магазина Свидетель №2 пояснила, что как раз на сумму, которую назвала Потерпевший №1, покупку совершила женщина лет <данные изъяты>. Они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых указанная женщина была зафиксирована. Чтобы избежать дальнейших списаний со своей банковской карты, Потерпевший №1 перевела оставшиеся денежные средства в сумме 8 900 рублей на его банковскую карту. В последующем он снял деньги с карты и вернул их Потерпевший №1 наличными;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в магазине «Красное & Белое» по адресу: <...> в должности <данные изъяты>. 24 марта 2021 г. она находилась на работе. Около 14 часов в магазин зашла женщина в возрасте около <данные изъяты> лет, приобрела бутылку воды «Пилигримм» объемом 1,5 литра стоимостью 24 рубля 89 копеек, покупку оплатила банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. Затем женщина прошла в торговый зал, подошла к кассе с товаром, оплату которого также произвела банковской картой. Оплата прошла, женщина собрала продукты и вышла из магазина. После того как женщина вышла из магазина, продавец их магазина Потерпевший №1 вышла из служебного помещения и сказала, что с ее банковской карты происходят списания денежных средств. Потерпевший №1 рассказала, что утром она ходила в аптеку за перчатками, с собой брала банковскую карту, в обеденное время она обнаружила, что с карты списываются денежные средства. Когда Потерпевший №1 назвала суммы совершенных покупок, то она (Свидетель №2) ей пояснила, что несколько минут назад на такую же сумму – 442 рубля 53 копейки совершила покупку пожилая женщина. Она нашла чек покупки и передала его Потерпевший №1 и сотрудникам полиции, которые приехали в магазин по вызову Потерпевший №1

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- телефонным сообщением, из которого следует, что 24 марта 2021 г., в 14 часов 47 минут, Потерпевший №1 сообщила в МО МВД России «Вышневолоцкий», что потеряла карту, с которой неизвестное лицо расплатилось в магазине на сумму 500 рублей (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от 24 марта 2021 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24 марта 2021 г. с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 467 рублей 42 копейки, а также пыталось похитить 677 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2021 г. с фототаблицей и диском, из которых следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое», расположенное по адресу: Тверская область, ул. Урицкого, дом 52/22. В ходе осмотра установлено, что магазин находится на первом этаже двухэтажного кирпичного здания. Слева от входа находится прилавок с кассовой зоной, терминалом, справа и по центру прилавки и стеллажи с продукцией. Потерпевший №1 предоставила принадлежащий ей сотовый телефон, на котором открыта вкладка смс-сообщений о списании денежных средств, а также чек на покупку товара в магазине «Красное & Белое» на сумму 442 рубля 53 копейки и товарный чек № (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра предметов от 1 апреля 2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с видеозаписью, изъятый из магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <...>. На видео изображена женщина в синем длинном пуховике, на лице черная медицинская маска, очки, на голове серая шапка, одета в темные штаны и темные ботинки на ногах. Участвующая в осмотре ФИО1 на видео опознала себя. Некоторое время ФИО1 передвигается по магазину, далее находится у кассы, в руках держит предмет, внешне схожий с пластиковой картой, осуществляет покупку, оплачивая ее предметом, внешне схожим с пластиковой банковской картой, путем приложения его к терминалу оплаты. Со слов ФИО1 это банковская карта, которая ей не принадлежит, была найдена ею 24 марта 2021 г., около 14 часов, у магазина «Красное & Белое» по адресу: <...>. на видео появляется кадр с отражением даты – 24.03.2021, времени 14 часов 23 минуты 04 секунды (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра документов от 9 апреля 2021 г. с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное & Белое» по адресу: <...>:

- чек магазина «Красное & Белое», дата совершения операции 24.03.2021, время 14 часов 23 минуты; в указанные дату и время в ООО «Бета-М» совершена покупка следующих товаров: рулетики вафельные «Яшкино» общей стоимостью 77 рублей 78 копеек, шоколад «Альпен Гольд» в стоимостью 39 рублей 89 копеек, печенье Баффи с малиной стоимостью 89 рублей 99 копеек, лечо по-болгарски стоимостью 74 рублей 99 копеек; огурцы стоимостью 69 рублей 99 копеек; помидорчики стоимостью 89 рублей 89 копеек; общая сумма покупки по чеку 442 рубля 53 копейки; оплата покупки происходила безналично;

- товарный чек № от 24.03.2021 ООО «Бета-М», согласно которому в магазине «Красное & Белое» совершена покупка питьевой воды «Пилигрим» стоимостью 24 рублей 89 копеек;

- товарный чек № от 24.03.2021 ООО «Бета-М», согласно которому в магазине «Красное & Белое» совершена покупка следующих товаров на сумму покупки по чеку 442 рубля 53 копейки (л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2021 г. с фототаблицей, из которых следует, что с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Арфедо» по адресу: г. Вышний Волочек, Казанский проспект, д. 48, расположенное на первом этаже указанного дома. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №1, 24 марта 2021 г., около 14 часов 30 минут, в магазин пришла ранее знакомая ей женщина по имени Галина и попыталась совершить покупку, оплачивая ее банковской картой, но оплата по карте не проходила, так как не было достаточно денежных средств (л.д. 28-34);

-протоколом осмотра документов от 19 апреля 2021 г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена расширенная выписка на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта №, услуга мобильный банк подключена на абонентские номера №, №; с банковской карты № банковского счета № 24 марта 2021 г. в 10 часов 44 минуты была осуществлена оплата покупки АРТЕКА FARMAT VYSHNIJ VOLO RU на сумму 80 рублей, были осуществлены оплата покупок KRASNOE BELOE VYSHNIJ VOLO RU 24 марта 2021 г.: в 14 часов 19 минут на сумму 24 рубля 89 копеек, в 14 часов 23 минуты на сумму 442 рубля 53 копейки, 24 марта 2021 г. в 14 часов 30 минут, было осуществлено списание BRANCH KARTA-KREDIT RU на сумму 1 500 рублей, 24 марта 2021 г. в 14 часов 31 минуту был осуществлен перевод денежных средств на сумму 8 900 рублей на банковскую карту № на имя Свидетель №3 (л.д. 45-50);

- протоколом выемки от 30 марта 2021 г. с фототаблицей, из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Samsung G5». В ходе осмотра установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» имеются следующие уведомления: 24 марта 2021 г.: VISA-5621 10:45 покупка 80 рублей Аптека, баланс 10 942,98 ; VISA-5621 14:19 покупка 24,89 Красное Белое; VISA-5621 14:23 покупка 442,53 Красное Белое; VISA-5621 оплата кредита 1500 ; VISA-5621 14:31 перевод 8 900 , баланс 75,56 ; VISA-5621 14:33 покупка 420 р. ООО ARFEDO MAG 4, недостаточно средств; 24.03.2021 VISA-5621 14:33 покупка 257 ООО ARFEDO MAG 4, недостаточно средств (л.д. 63-70).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной полностью.

Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

Тот факт, что подсудимая незаконно и тайно завладела денежными средствами Потерпевший №1 с банковского счета прямо подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, в частности выписки по банковскому счету Потерпевший №1, и признательными показаниями подсудимой.

Вышеуказанные доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны и совпадают в деталях. В частности они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления и фактических действиях подсудимой. У суда не имеется оснований полагать, что свидетели обвинения и потерпевшая неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимой не усматривается.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно для окружающих, используя банковскую карту «Мир» банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, оплатила покупку товаров 24 марта 2021 г. в 14 часов 19 минут в магазине «Красное & Белое» (ООО «Бета-М») на сумму 24 рубля 89 копеек, в 14 часов 23 минуты в том же магазине на сумму 442 рубля 53 копейки, 24 марта 2021 г. в 14 часов 33 минуты ФИО1 попыталась оплатить банковской картой «Мир», принадлежащей Потерпевший №1, покупку товаров в магазине «Арфедо» (ООО «Арфедо») на сумму 420 рублей, а затем на сумму 257 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по причине отсутствия денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк России».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимой, а также ее отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с учетом его фактических обстоятельств на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ о пределах наказания за неоконченное преступление и части 1 статьи 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, сведений, характеризующих личность подсудимой, ее имущественного положения, для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным ее исправление без реального отбытия данного наказания, то есть считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ по делу не установлено.

Совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств позволяет не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного следствия, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Озеровой О.В. в сумме 4 500 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия. С учетом имущественного положения осужденной ФИО1 (размера получаемой ею пенсии, имеющихся кредитных обязательств, ежемесячных расходов на оплату коммунальных платежей и лекарственных средств) суд полагает возможным освободить ФИО1 частично от уплаты процессуальных издержек, взыскав с нее в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 000 рублей. Оснований для полного ее освобождения от уплаты судебных издержек суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим же органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung G5» с защитным стеклом, в пластиковом чехле с надписью «Вся в отца», с сим-картой «Теле-2», абонентский № – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- 2 товарных чека, 1 кассовый чек в белом конверте, CD-R диск c видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина «Красное & Белое», расширенную выписку по счету № б/к № на имя Потерпевший №1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Становова

Дело № 1-153/2021