Приговор № 1-173/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело№ 1 –173/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск « 29» августа 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Протопоповой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Урюпинского межрайонного прокурора Пушкарева И.П.,

защитника подсудимого адвоката Торопылина Н.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев 29 августа 2017 года в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> примерно в <данные изъяты>., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба А. и желая их наступления, находясь в жилом помещении по месту жительства последнего по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, из кошелька, находящегося на столе кухни указанной квартиры <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 11000 руб. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника адвоката Торопылина Н.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о чем в протоколе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном им преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником адвокатом Торопылиным Н.В.

Защитник подсудимого – адвокат Торопылин Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и считал возможным применить к подсудимому особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, ходатайство заявлено подсудимым осознанно, по предварительной с ним консультации.

Потерпевший А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, направив в суд письменное заявление.

Государственный обвинитель Пушкарев И.П. полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, учитывая, что подсудимый вину признал полностью.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд находит возможным, постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – им совершено преступление, которое на основании ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также требования справедливости наказания за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года у суда не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит чистосердечное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном,

Оформленная им явка с повинной по преступлению (л.д.109) учитывается судом как смягчающее обстоятельство на основании ст. 61 ч.1п. « и» УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч.1 п. а УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Наказание ФИО1 следует назначать с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельств в виде рецидива преступлений, суд полагает назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 часть 2 п. в УК РФ в виде наиболее строгого вида наказания - в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ отбывание лишения свободы назначается при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу - 29 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, лицу, содержащемуся под стражей со дня получения копии приговора.

Судья подпись Е.В. Ковалёва

Копия верна: Судья Е.В. Ковалева