Приговор № 1-188/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

«08» сентября 2020 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретарях ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Черемухово, <адрес>, не женатого, имеющего сына Дениса, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при точно не установленных следствием обстоятельствах, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли преступного поведения.

Реализуя их совместный преступный умысел, ФИО2 в неустановленные следствием дату, месте и время, но не позднее 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли преступного поведения, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 94,8 гр., что является крупным размером, которое он должен был расфасовать и поместить в тайники – «закладки», для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных потребителей наркотического средства.

Однако преступление - незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 совместно с неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 10 мин., в 50 метрах от моста через реку «Черное» на <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомашиной «Sкoda Rapid» г.р.з. Т 827 СС 750, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, произведенного на месте задержания в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранимое ФИО2 в салоне указанного автомобиля для целей незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 94,8 гр., то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято, и тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, он, управляя автомобилем Шкода Рапид, двигался совместно с ФИО11 по <адрес> в <адрес>, направляясь в <адрес>. В какой-то момент он увидел в свете фар на автобусной остановке сверток. Остановив автомобиль, он вышел и увидел, что рядом со свертком лежит «кнопочный» телефон. Указанный сверток с телефоном он забрал себе и вернулся в автомобиль. Разрезав сверток, он сразу же понял, что в нем находится героин, так как сам длительное время является потребителем наркотических средств. После этого он оставил сверток с героином между передними сиденьями и продолжил движение. По дороге он увидел патрульный автомобиль ППС, затем он был остановлен сотрудниками полиции, которым сразу сообщил, что при нем находится героин, после чего героин был у него изъят в ходе осмотра автомобиля.

Умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не было, героин он хранил при себе для личного потребления, установленные в его телефоне «Самсунг» данные о местах – «закладках» являются данными о «закладках», из которых он ранее забирал приобретенные для личного потребления наркотические средства.

Допрошенный судом свидетель ФИО7 - командир отделения ОБ ППС МУ МВД России «Балашихинское» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 и ФИО8 находился на маршруте патрулирования и около 23 часов следовали на патрульном автомобиле по <адрес> в <адрес>. Тогда же ими был остановлен автомобиль Шкода, который они решили проверить. Когда они остановились, он подошел к автомобилю, в котором находились ранее ему не знакомый ФИО2 и еще один мужчина. В ходе беседы ФИО2 и мужчина нервничали. После проверки их по базам судимых лиц, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для их досмотра. О задержании было доложено в дежурную часть, после чего на место прибыли сотрудники СОГ, которые провели досмотр автомашины Шкода, и изъяли находившийся в автомашине сверток с веществом.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО8 – полицейский ОБ ППС МУ МВД России «Балашихинское», показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он в составе патруля, совместно с ФИО12 и ФИО9, находился на маршруте патрулирования и следовал в патрульном автомобиле по <адрес> со стороны мкр. Заря в <адрес>. По пути следования они заметили такси - автомашину Шкода, которая была припаркована на обочине дороги и которая вызвала подозрение, так как водитель и пассажир в ней менялись местами. Затем этот автомобиль развернулся и стал отъезжать. Они решили проверить лиц, находившихся в такси, направились за указанным автомобилем, и через некоторое время остановили его. Когда они подошли к машине, из нее вышли двое ранее ему не знакомых мужчин. Один из них был ФИО2 На вопрос, зачем мужчины менялись местами, они отвечали, что устали. Внешне они были в состоянии опьянения, но алкоголем от них не пахло. После этого было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для досмотра мужчин и их автомобиля. По прибытии на место, сотрудники СОГ провели досмотр автомашины Шкода и изъяли находившийся в автомашине сверток с веществом.

Допрошенный судом свидетель ФИО9 - милиционер-водитель ОБ ППС МУ МВД России «Балашихинское» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 и ФИО8 находился на маршруте патрулирования и около 23 часов следовал на патрульном автомобиле по <адрес> в <адрес>. Тогда же ими был остановлен автомобиль Шкода, который остановился на обочине недалеко от парковки у войсковой части, который они решили проверить. Когда они остановились, он подошел к автомобилю, в котором находились ранее ему не знакомый ФИО2 и еще один мужчина. В ходе беседы ФИО2 и мужчина нервничали, в связи с чем, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для их досмотра. О задержании было доложено в дежурную часть, после чего на место прибыли сотрудники СОГ, которые провели досмотр автомашины Шкода и изъяли находившийся в автомашине сверток с веществом. В месте, где ими был задержан автомобиль Школа, поблизости автобусных остановок нет.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 - оперуполномоченный ФИО15 мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское», чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 20 мин. он в составе СОГ выехал на место задержания ФИО2 и ФИО11 Там же в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, у которого был изъят телефон «Самсунг» с разбитым экраном. ФИО2, при этом, пояснил, что телефон принадлежит ему. (т.1, л.д. 90-92).

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- рапортом сотрудника ОБ ППС МУ МВД России «Балашихинское» ФИО12 об обстоятельствах задержания ФИО2 по адресу: <адрес> в 50 метрах от моста через реку «Черное» в сторону мкр. Заря. (т.1, л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у него обнаружен и изъят телефон «Samsung». (т. 1 л.д. 4);

- протоколом досмотра автомобиля «Sкoda Rapid» г.р.з. Т 827 СС 750, от ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО2, в ходе которого между сидениями в салоне автомобиля обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д. 12-13);

- протоколами осмотра автомобиля «Sкoda Rapid» г.р.з. Т 827 СС 750 и осмотра документов, в ходе которого изъяты, а затем осмотрены ключи, документы – договор субаренды, свидетельство о регистрации транспортного средства, подтверждающие нахождение автомобиля в пользовании у ФИО2 (т.1, л.д. 14-18, 128-142);

- справкой об исследовании, в ходе которого был установлен первоначальный вес и характер вещества, обнаруженного и изъятого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 23);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Sкoda Rapid» г.р.з. Т 827 СС 750 под управлением ФИО2, массой 94,7 г., содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). При исследовании израсходовано 0.1 гр. вещества объекта. (т.1, л.д. 110-113);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО2 телефона «Samsung», в ходе которого установлено наличие в памяти телефона сообщений приложения «Вотсап», датированных ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображением и описанием мест для «закладок». (т.1, л.д. 93-98);

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. (т.1, л.д. 179-181).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается частично признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО12, исследованными судом показаниями свидетеля ФИО10, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

К доводам ФИО2 о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, о том, что изъятое у него наркотическое средство, предназначалось для личного потребления ФИО2, суд оценивает критически и находит их несостоятельными.

Вышеуказанные доводы ФИО2 опровергаются результатами осмотра изъятого у ФИО2 телефона, в ходе которого установлена связь ФИО2 с абонентом «Омар», от которого ФИО2 через приложение «Вотсап» поступали сообщения с фотоизображением и описанием мест для производства «закладок» наркотического средства. При этом все места для закладок расположены достаточно компактно, в пределах рядом расположенных жилых домой на одной улице в <адрес>.

Доводы ФИО2 о том, что находящиеся в его телефоне фотоизображения мест «закладок» и их описания являются местами «закладок» ранее приобретенного им для личного употребления наркотического средства, суд также находит несостоятельными.

Указанные доводы опровергаются, как количеством адресов для производства «закладок» - девятнадцать, так и тем, что поступили они ФИО13 в одну дату ДД.ММ.ГГГГ

Само описание мест для производства «закладок», содержащееся в осмотренных сообщениях, указывает, по мнению суда, что они предназначались именно для последующего незаконного сбыта через них наркотических средств.

На наличие умысла у ФИО2 именно на незаконный сбыт наркотического средства указывают, по мнению суда, и количество изъятого у него наркотического средства.

Таким образом, суд находит, что органом расследования действиям ФИО2 дана правильная правовая оценка, а собранные и исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать установленным в судебном заседании, что в период не позднее 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вступив с неустановленным лицом предварительно в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, и реализуя его тем, что в указанный период, действуя умышленно и согласованно с указанным лицом, незаконно приобретя при неустановленных следствием обстоятельствах в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 94,8 гр., то есть в крупном размере, осуществив его хранение при себе в целях последующего незаконного сбыта через «закладки», совершив тем самым, активные действия, направленные на совершение преступления, но при этом преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а незаконно хранимое им в целях незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 94,8 гр., то есть, в крупном размере, было у него изъято, и тем самым, выведено из незаконного оборота, он – ФИО2, тем самым, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает его частичное признание вины, что он судимостей не имеет, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, его нахождение на учете у врача нарколога.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за содеянное должно быть связано с лишением свободы, и назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, с учетом данных о его личности, имущественного положения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское»:

- по квитанции № - телефон «Samsung» - уничтожить;

- по квитанции № - наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 94,6 гр. и смывы с рук - уничтожить;

- комплект ключей от автомобиля, СТС, договор субаренды, автомобиль марки «Sкoda Rapid» г.р.з. Т 827 СС 750. - оставить по принадлежности у ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.