Определение № 12-104/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-104/2017Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное Дело № 12-104/17 Санкт-Петербург 15 марта 2017 года Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810278160340561790 от 13.11.2016 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Ф. ., по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, 23 января 2017 года в Красногвардейский районный суд г.Санкт- Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление №18810278160340561790 от 13.11.2016 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Ф. ., по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ. 15 марта 2017 года в суд поступили истребованные материалы из ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. 25 ноября 2016 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга Р. ., по жалобе ФИО1 на постановление №18810278160340561790 от 13.11.2016 по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на указанное постановление. Изучив жалобу и представленные материалы дела в отношении ФИО1 , суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю, так как жалоба в порядке ст. 30.9 КоАП РФ может быть подана только на: постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление;решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Повторное самостоятельное обжалование постановления в порядке ст.30.9 КоАП РФ нормами КоАП РФ не предусмотрено. Учитывая, что в указанной жалобе не ставится вопрос об отмене решения принятого старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга Р. ., суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга. В случае пропуска срока обжалования ФИО2 надлежит одновременно с подачей жалобы подать ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и (или) решения должностного лица с указанием уважительности причин пропуска указанного срока. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП Российской Федерации, Жалобу ФИО1 на постановление №18810278160340561790 от 13.11.2016 по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ возвратить для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга. Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Копия верна Суд:Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Жигиль Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 января 2018 г. по делу № 12-104/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-104/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-104/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 12-104/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-104/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-104/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-104/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-104/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 12-104/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |