Решение № 12-26/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 12-26/2025

Дело ...


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**** 19 марта 2025 года

Судья Краснофлотского районного суда **** ФИО2, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося *** в ****, проживающего по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что *** в 00 часов 40 минут в районе 2105 километра автодороги **** ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Аллион г.н. ... будучи лишённым права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 подана жалоба, в которой приводятся доводы о несогласии с вынесенным постановлением по делу.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 пояснил, что не знал о том, что его лишили права управления транспортными средствами. Помнит, как в августе 2024 его, как водителя, остановили сотрудники ГИБДД. Он прошёл освидетельствование на состояние опьянения, которое показало наличие алкоголя. Он подписал протоколы и сотрудники полиции ему сообщили, что дело будет рассматриваться в суде. Он ожидал уведомлений, но от суда ему ничего не поступало. О том, что его лишили права управления, он узнал в декабре 2024 года, когда его остановили на посту ДПС. Постановление о лишении права управления он обжаловал в Центральный районный суд ****.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лицо, в отношении которого, осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из обстоятельств дела следует, что *** в отношении ФИО1 должностными лицами органа Госавтоинспекции возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факт того, что *** в 00 часов 40 минут в районе 2105 километра автодороги **** ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Аллион г.н. ... ... будучи лишённым права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** ... ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ***. В восстановлении срока на обжалование данного постановления судьей Центрального районного суда **** *** ФИО1 отказано.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что *** 00 часов 40 минут в районе 2105 километра автодороги **** ФИО3 управлял транспортным средством Тойота Аллион г.н. ... ... будучи лишённым права управления транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Доводы о том, что ФИО1 не было известно о привлечении к административной ответственности не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Более того, из пояснений ФИО1 следует, что он за о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в случае реальной заинтересованности в участии в деле, – имел достаточно возможностей для получения информации о движении данного дела.

Административное наказание назначено мировым судьёй с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное *** мировым судьёй судебного участка ... судебного района «****», о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснофлотского

районного суда **** ФИО2