Приговор № 1-226/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-226/2023

К делу №1-226/2023 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 3 октября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение №4827 и ордер №007833,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого 22.10.2018 г. Каневским районным судом по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно без ограничения свободы; 20.08.2019 г. Каневским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, приговоренного к наказанию с присоединением приговора от 22.10.2018 г. в виде лишения свободы сроком на срок три три года, освобожденного 8.07.2022 г. по отбытии наказания; 28.06.2023 года Каневским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговоренному к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02 мая 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО3 находился во дворе домовладения №, расположенного по <адрес> в ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику от противоправного уничтожения чужого имущества, желая наступления таких последствий, 02 мая 2023 года около 18 часов ФИО3 путем свободного доступа прошел во двор квартиры №2 многоквартирного жилого домовладения №31, расположенного по ул. Набережной пос. Кубанская Степь Каневского района Краснодарского края, где взяв табурет, стоявший около входной двери, разбил им стекло окна веранды домовладения размерами 1,10х0,5 м стоимостью 670 рублей, после чего пройдя во внутрь дома, брав в руки и бросая поочередно на пол жидкокристаллический телевизор с диагональю 40 стоимостью 4 840 рублей, тумбу под телевизор (ДВП) стоимостью 2 200 рублей, два детских пластмассовых горшка стоимостью 280 рублей каждый на общую сумму 560 рублей, а затем, наступая на указанные предметы ногами, повредил их, таким образом, приведя их в состояние, не пригодное для дальнейшей эксплуатации по прямому функциональному назначению. После этого ФИО3 подошел к платяному шкафу, стоящему в указанном помещении, стоимостью 1 840 рублей, руками оторвал двери, а после, разбив ногами два зеркала на шкафу, повредил его, приведя в состояние, не пригодное для дальнейшей эксплуатации по прямому функциональному назначению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, вытащил из платяного шкафа детские вещи, а именно: одну детскую зимнюю куртку размером 104 стоимостью 1 800 рублей, одну детскую зимнюю куртку размер 98 стоимостью 1 800 рублей, две куртки детских демисезонных размера 98 стоимостью 1 000 рублей за одну штуку на общую сумму 2 000 рублей, пять пар детских колготок неутепленных стоимостью 30 рублей за 1 пару на общую сумму 150 рублей, которые сложил на полу около дивана в тканевой обшивке стоимостью 6 300 рублей, стоящего в данном помещении, после чего с помощью имеющейся у него зажигалки, которую он принес собой, поджег указанные вещи и предметы, в результате чего произошло возгорание, от которого диван и указанные вещи загорелись и пришли в состояние, не пригодное для дальнейшей эксплуатации по прямому функциональному назначению. Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вынес из квартиры №2 многоквартирного жилого домовладения №31, расположенной по ул. Набережной пос. Кубанская Степь Каневского района Краснодарского края, одежду, принадлежащую ФИО4, а именно: женскую водолазку с длинным рукавом 50 размера стоимостью 300 рублей, куртку безрукавку на синтепоне 52 размера стоимостью 700 рублей, женский халат неутепленный 48 размера стоимостью 350 рублей, сложил их на земле указанного двора, после чего с помощью имеющейся у него зажигалки поджег указанные вещи, в результате чего произошло возгорание, от которого вещи загорелись и пришли в состояние, не пригодное для дальнейшей эксплуатации по прямому функциональному назначению. Своими действиями ФИО3 полностью реализовал свой преступный умысел, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 23 510 рублей, который является для нее значительным.

Он же, ФИО3, 2.05.2023 года около 18 часов 05 минут находился во дворе квартиры №2 многоквартирного жилого домовладения №, расположенного по <адрес> пос. Кубанская Степь Каневского района Краснодарского края, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику от противоправного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО3 путем свободного доступа прошел в <адрес> многоквартирного жилого домовладения №, расположенного по <адрес> пос. Кубанская Степь Каневского района Краснодарского края, где осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поочередно взял из ванной комнаты стиральную машинку марки «Candy CS4 1051 D/2-07» стоимостью 7200 рублей 63 копейки, в кухне домовладения микроволновую печь марки «Midea» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным с места происшествия скрылся в неизвестном направлении, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 полностью реализовал свой преступный умысел, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей 63 копейки, который является для нее значительным.

В ходе предварительного слушания обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Потерпевшая ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике по месту жительства указано, что подсудимый работает по найму. Жалоб на его поведение председателю квартального комитета, в администрацию сельского поселения не поступало.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 28.06.2023 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО3 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 03 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ засчитать ФИО3 в окончательное наказание отбытую им часть наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 28.06.2023 года с 09.06.2023 года по 02 октября 2023 года включительно.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- микроволновую печь «Midea», стиральную машину «Candy CS4», хранящиеся у потерпевшей ФИО4, передать по принадлежности последней; чек о покупке стиральной машины «Candy CS4 1051D/2-07», договор о принятии продавцом дополнительных обязательств в отношении приобретенного потребителем товара, бумажный конверт, в котором находится отрезок дактопленки со следом руки; бумажный конверт, в котором находится отрезок дактопленки со следом обуви, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; мужские резиновые тапочки, хранящиеся у ФИО3, передать по принадлежности последнему; бумажный конверт, в котором находится зажигалка желтого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий