Приговор № 1-325/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-325/2024

№ 1-325/2024

27RS0004-01-2024-000919-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С., с участием:

потерпевшей ФИО2,

помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ковтунова А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Абдукадырова Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу с 01.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО3 в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 07 минут 27.10.2023, находясь в <адрес>. <адрес> по ул. ФИО1 в г. Хабаровск, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате телевизор марки SAMSUNG UE40C6000RW стоимостью 30000 (тридцать тысяч) рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Деяние, совершенное ФИО3 подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 ранее не судим, на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, работает, холост, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО3 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание осознание ФИО3 противоправности своего поведения и его искренне критичное к этому отношение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания для подсудимого суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, подлежат полному удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ ФИО3 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.В. Клюев