Решение № 2-250/2018 2-250/2018(2-5457/2017;)~М-5515/2017 2-5457/2017 М-5515/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело № 2-250/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

банк обратился с иском к ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей на срок по 28.01.2018 под 24,20% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но не исполняет свои обязательства по возврату средств. Банк направил требование о погашении всей задолженности, которое не исполнено. По состоянию на 02.08.2017 общая сумма задолженности составила 925 470 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 781 699 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 121 006 рублей 48 копеек, пеня за просрочку выплаты основного долга – 13 837 рублей 26 копеек, пеня за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом – 8 926 рублей 59 копеек. Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 454 рубля 70 копеек, банк просит взыскать в судебном порядке.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рулей. Факт заключения договора и получения заемных средств подтверждается копиями: кредитного договора от 28.01.2014, мемориального ордера № 1 (л.д. 6-10).

Соглашением сторон предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, банк предъявил требование о возврате всей суммы кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, иных возражений против иска.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 470 рублей 32 копейки, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 454 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-250/2018, хранящемся в Ленинском районном суде г. Новосибирска