Решение № 2-1003/2018 2-1003/2018~М-594/2018 М-594/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1003/2018

Дело № 2-1003/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием представителя ответчика администрации округа Муром по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за собой в порядке наследования право собственности на гараж площадью .... кв. м, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что на основании решения Муромского городского суда от 11 ноября 2015 года вышеуказанный гараж принадлежал на праве собственности .... Л.А., которая .... года умерла. При жизни .... Л.А. составила завещание, которым все своё имущество, в том числе и данный гараж, завещала истцу ФИО2. После смерти .... Л.А. истец не обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав в установленный законом срок, свидетельство о праве на наследство не получала, однако, приняла наследство фактически, так как совершила действия по владению и пользованию наследственным имуществом, а именно: ремонтировала гараж, несла расходы на его содержание, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями.(л.д. 4, 5, 59).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена (л.д. 71, 72, 82). Ранее в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с отдалённостью проживания и состоянием здоровья, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации округа Муром по доверенности ФИО1 (л.д. 61) иск не признала, считает, что суду не представлены доказательства фактического принятия истцом наследства после смерти .... Л.А..

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание тоже не явился, будучи извещённым о его дате, месте и времени, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 57, 58, 92)

Выслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), …. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договора подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Муромского городского суда от 11 ноября 2015 года Л.А. принадлежал гараж площадью .... кв. м, площадью застройки .... кв. м, учётный номер .... согласно технической документации, выполненной МУП округа Муром «....», кадастровый номер ...., расположенный по адресу: <...> (л.д. 20-22).

Право собственности .... Л.А. на данный гараж зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 25 января 2016 года (л.д. 15, 18, 19).

.... года .... Л.А. умерла (л.д. 24, 51, 52).

На дату смерти .... Л.А. проживала и одна была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....; наследственное дело после её смерти не заводилось (л.д. 50, 55, 100).

При жизни - 31 мая 2016 года .... Л.А. составила завещание, удостоверенное нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области .... Т.М., которым все своё имущество, в том числе, гараж с кадастровым номером ...., находящийся по адресу: <...> она завещала ФИО2, .... года рождения (истцу) (л.д. 35).

На дату смерти .... Л.А. данное завещание не было отменено или изменено, о чём нотариус .... Т.М. предоставила суду соответствующие сведения (л.д. 55).

Из показаний допрошенного судом свидетеля .... О.В., племянницы .... Л.А., следует, что .... Л.А. проживала по адресу: ...., последний год тяжело болела, и с 2015 года по день смерти тёти фактически с ней проживала истец ФИО2, которая ухаживала за .... Л.А., и после смерти тёти ФИО2 оставалась проживать в этой квартире ещё 9 дней. О том, что гараж .... Л.А. завещала ФИО2, ей (свидетелю) известно.

Кроме того, истец ФИО2 представила суду все подлинные правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на спорный гараж, которые .... Л.А. оформляла при жизни - надлежащую копию решения Муромского городского суда от 11 ноября 2015 года и техническую документацию, на основании которых оно выносилось; свидетельство о государственной регистрации права собственности на гараж от 25 января 2016 года (л.д. 7-16, 41-44).

Суд считает, что, исходя из приведённых выше нормативных положений гражданского законодательства о наследовании, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в совокупности данные доказательства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследства по завещанию после смерти .... Л.А..

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, .... года рождения, уроженкой дер. ...., право собственности на гараж площадью .... кв. м, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 23 июля 2018 года.

Председательствующий Т.Н. Карева