Приговор № 1-59/2020 1-719/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-719/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от <дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в ночное время ФИО1 находился у <адрес> г. Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в подвальном помещении <адрес> г. Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, достоверно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдет и никто не сможет помешать осуществлению его преступного намерения, через незапертую входную дверь незаконно проник в подвальное помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- болгарку фирмы «Маkita» стоимостью <данные скрыты>;

- паяльник «СОВRА» стоимостью <данные скрыты>;

- перфоратор фирмы «Маkita» стоимостью <данные скрыты>;

- шуруповерт фирмы «Маkita» стоимостью <данные скрыты>;

- циркулярную электрическую пилу фирмы «Маkita» стоимостью <данные скрыты>;

- электрический рубанок фирмы «Воsch» стоимостью <данные скрыты>;

- микроволновую печь фирмы «LG» стоимостью <данные скрыты>;

- сварочный аппарат «NEON» стоимостью <данные скрыты>;

- лобзик электрический фирмы «Маkita» стоимостью <данные скрыты>;

- 2 прибора для нарезки резьбы на трубах - клупп стоимостью <данные скрыты> каждый на сумму <данные скрыты>,

а всего похитил имущество на общую сумму <данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малыгин А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просил действия ФИО1 квалифицировать в объеме предъявленного обвинения ч.1 ст.232 УК РФ.

Учитывая, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, суд применил особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

ФИО1 <данные скрыты>

Объективные сведения о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его по данному уголовному делу вменяемым, подлежащему уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, наличие у подсудимого хронических заболеваний, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства – явки с повинной, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что ранее он судим, преступление совершил в период условного осуждения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания.

Вместе с тем, суд учитывает установленные смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, наличие стойких социальных связей, в связи с чем суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение, сохранив условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата>

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата>. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; имущество, переданное потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – передать Потерпевший №1 в распоряжение; пару зимней обуви, хранящейся при деле – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева