Приговор № 1-159/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-159/2017

дело № 1-159/2017 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 05 апреля 2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Роенко А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вахабова Ю.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Акименко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Агагусейн оглы, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь продавцом магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, основным видом деятельности которого является розничная торговля продуктами питания, осуществляя свою трудовую деятельность, согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.02.2016 года по 11.11.2016 года, в нарушение ст. 12 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется Федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, совершил использование заведомо поддельных федеральных специальных марок, наклеенных на бутылки с алкогольной продукцией, для последующей незаконной реализации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на извлечение дохода от своей преступной деятельности, в нарушение ст. 12 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что приобретаемая им алкогольная продукция у неустановленного следствием лица, маркирована заведомо поддельными федеральными специальными марками на алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта свыше 25 %, в неустановленное время, но до 12 часов 40 минут 11.11.2016 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию, в количестве не менее 145 бутылки, а именно: водка «Белая Березка» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 37 бутылок; водка «ZERO» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 10 бутылок; водка «Зеленая Марка» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 15 бутылок; водка «Зеленая Марка» объемом 0,7 л. каждая, в количестве 12 бутылок; водка «Старая Казань» объемом 0,25 л. каждая, в количестве 12 бутылок; водка «Талка» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 3 бутылок; водка «Талка» объемом 0,7 л. каждая, в количестве 10 бутылок; водка «Царская Охота» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 19 бутылок; водка «Мърная» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 8 бутылок; коньяк «Кизлярский марочный» объемом 0,25 л. каждая, в количестве 15 бутылок; коньяк «Старый город» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 2 бутылок; коньяк «Дагестан» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 2 бутылок, с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделок, для последующего незаконного обогащения, не поставив в известность о своих истинных преступных намерениях продавцов магазина, а так же директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в период времени с 01.02.2016 года по 11.11.2016 года, выполняя свои обязанности по осуществлению реализации товаров населению <адрес>, в том числе и алкогольной продукции по цене 100 рублей за бутылку, с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции алкогольной продукции с нанесенными на них поддельными федеральными специальными марками, а именно: 11.11.2016 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе проведенного осмотра места происшествия была изъята алкогольная продукция – водка «Белая Березка» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 37 бутылок, с нанесенными федеральными специальными марками со следующими серийными номерами: <данные изъяты>; на одной бутылке марка без номера; водка «ZERO» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 10 бутылок, с нанесенными федеральными специальными марками со следующими серийными номерами: 0062681 <данные изъяты>; водка «Зеленая Марка» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 15 бутылок, с нанесенными федеральными специальными марками со следующими серийными номерами: <данные изъяты>; водка «Зеленая Марка» объемом 0,7 л. каждая, в количестве 12 бутылок, с нанесенными федеральными специальными марками со следующими серийными номерами: с номерами: 006268 <данные изъяты>; водка «Старая Казань» объемом 0,25 л. каждая, в количестве 12 бутылок, с нанесенными федеральными специальными марками со следующими серийными номерами: <данные изъяты> водка «Талка» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 3 бутылок, с нанесенными федеральными специальными марками со следующими серийными номерами: <данные изъяты>; водка «Талка» объемом 0,7 л. каждая, в количестве 10 бутылок, с нанесенными федеральными специальными марками со следующими серийными номерами: <данные изъяты>; водка «Царская Охота» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 19 бутылок, с нанесенными федеральными специальными марками со следующими серийными номерами: <данные изъяты>, на четырех бутылках марки без номера; водка «Мърная» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 8 бутылок, с нанесенными федеральными специальными марками со следующими серийными номерами: <данные изъяты>; коньяк «Кизлярский марочный» объемом 0,25 л. каждая, в количестве 15 бутылок, с нанесенными федеральными специальными марками со следующими серийными номерами: 020169190317<данные изъяты>; коньяк «Старый город» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 2 бутылок, с нанесенными федеральными специальными марками со следующими серийными номерами: <данные изъяты>; коньяк «Дагестан» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 2 бутылок, с нанесенными федеральными специальными марками со следующими серийными номерами: <данные изъяты>, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены не производством Гознак.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1, использовал заведомо поддельные федеральные специальные марки, наклеенные на бутылки с алкогольной продукцией, извлекая полезные свойства данного средства маркировки, путем их предъявления и использования по назначению, при последующей реализации третьим лицам.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Вахабов Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Широкова К.А. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ - как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптированного, характеризующегося по месту жительства, работы и социальной среды исключительно с положительной стороны, женатого, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, что подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая, личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, наказание в виде штрафа. Только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, при этом судом учитываются обстоятельства совершения преступления, в частности, реализация алкогольной продукции населению, с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками, представляет повышенную опасность для жизни и здоровья граждан, создает реальную возможность риска наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Между тем, судом учитывается положительная личность ФИО1, имущественное положение осужденного и его семьи и возможность получения ФИО1 заработной платы, в связи с чем, суд считает возможным назначить размер штрафа в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Срок наказания ФИО1, суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Агагусейн оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Рассрочить выплату штрафа, назначенного ФИО1 Агагусейн оглы в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, на срок три месяца с ежемесячным взысканием не менее 100 000 (сто тысяч) рублей. Оплату производить не позднее 01 числа каждого месяца, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 145 бутылок алкогольной продукции - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко