Приговор № 1-60/2020 1-706/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-60/2020

№ 1-60-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 января 2020 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Пинигиной М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО1, защитника адвоката Казанкова М.А., подсудимого ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 02 октября 2019 г. в период времени с 18 час. до 19 час. умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, находясь в <адрес>. №» по <адрес>, используя сотовый телефон и приложение «Telegram» договорился с неустановленным лицом и приобрел у него за 2250 рублей наркотическое средство. Затем ФИО3 получил через программу «Telegram» от неустановленного лица указание о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством - возле подъезда № <адрес> по ул.ФИО2 <адрес><адрес>.

После чего, ФИО3 в период времени с 21 час. до 22 час. 02 октября 2019 г. проследовал к подъезду № <адрес> по ул. ФИО2 <адрес><адрес>, где умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, подобрал, тем самым незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой не менее 0,4514 грамм, что является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО3 умышленно незаконно, без цели сбыта сначала хранил в кармане куртки, после чего 02 октября 2019 года в неустановленное время разделил указанное наркотическое средство на несколько частей, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, хранил в <адрес>. № по <адрес> до 20 час. 04 октября 2019 года, после чего был задержан сотрудником ОБ ППСП УМВД России. В период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 10 мин. 04 октября 2019 в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. № по <адрес> указанное наркотическое средство - в бумажном свертке, массой 0,1851 г., в пакете (объект №), массой 0,0012 г., в пакете (объект №), массой 0,2611 г., в шприце, массой 0,0040 г., общей массой 0,4514 г., было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО3 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, указанное ходатайство было удовлетворено, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства вменен обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО3 совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства, месту регистрации характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, трудоспособности подсудимого, наличие места постоянного жительства, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовые телефоны, карта возвращены ФИО3, сверток, два полимерных пакета с наркотическим средствами, коробка с упаковкой от шприца, шприц с иглой с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовые телефоны, карта возвращены ФИО3, сверток, два полимерных пакета с наркотическим средствами, коробка с упаковкой от шприца, шприц с иглой с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.