Решение № 12-1010/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 12-1010/2025

№ 12-1010/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 28 апреля 2025 года


Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 375 адрес от 03 апреля 2025 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 375 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяца.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе, назначив наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 в судебное заседание явилась доводы жалобы поддержала, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд, выслушав заявителя, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ФИО1, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – управляла транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно: 19.02.2025 года в 16 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Порше Макан», регистрационный знак ТС, следовала по адрес у д.6 в направлении адрес в адрес без установленного на предусмотренное место переднего государственного регистрационного знака, находящегося на передней панели внутри автомобиля, тем самым водитель ФИО1 нарушила требования п.2.3.1 ПДД РФ, п.п.2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2025 адрес № 1692240; рапортом инспектора 6 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес от 19.02.2025; фотографиями транспортного средства и иными представленными в дело доказательствами.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Таким образом, действиям ФИО1 дана правильная квалификация по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела и иной квалификации не подлежат.

Рассматривая довод ФИО1 о назначении чрезмерно сурового наказания, с учетом, количества вынесенных постановлений и наложенных административных штрафов, которые «накопились» за период с 2016 года, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме, наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, при этом ссылка подателя жалобы на положения ст.4.6 КоАП РФ и отсутствии повторного совершения однородных правонарушений не основано на положениях закона, поскольку однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. При этом суд также учитывает и тот факт, что указание мирового судьи о наличии систематического нарушения требований ПДД РФ, соответствует действительности, поскольку согласно карточке водителя на имя ФИО1 имеются сведения о вынесенных постановлениях за период 2024-2025 годы.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности, которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, верно, квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения и назначено справедливое наказание.

На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №375 адрес от 03 апреля 2025 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.


Судья