Постановление № 5-53/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 5-53/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года с. Довольное

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Буянова Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 21 августа 2020 года, 10 августа 2020 года, в 18 часов 45 минут ФИО1, в <адрес>, за огородом <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес три удара кулаком в область головы потерпевшему Потерпевший №1 Своими действиями причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 10 августа 2020 года в вечернее время между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт на бытовой почве, при этом он действительно нанес три удара потерпевшему Потерпевший №1 в область головы. В содеянном раскаивается. Уточнил, что указанные события произошли за огородом <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в момент нанесения ему побоев испытывал физическую боль. После произошедшего обращался к фельдшеру за медицинской помощью, позже его осматривал судебно-медицинский эксперт ФИО2

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно экспертному заключению № от 14 августа 2020 года у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на верхней губе, ушиб мягких тканей на нижней челюсти в проекции угла справа и слева в виде болезненной припухлости, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, каким может быть кулак руки, срок давности нанесения повреждений около трех-пяти суток назад до момента осмотра, возможно 10 августа 2020 года, что подтверждается характером ссадины. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 10 августа 2020 года, около 18 часов ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов по лицу, после чего он обращался за медицинской помощью к фельдшеру. Потерпевший №1 ФИО1 ударов не наносил, только отталкивал его от себя.

Фактические обстоятельства совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств - протоколом об административном правонарушении <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 августа 2020 года, медицинской справкой фельдшера от 10 августа 2020 года, согласно которой за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, заключением эксперта № от 14 августа 2020 года. Заключение мотивированно, составлено с соблюдением требований закона, с учетом осмотра Потерпевший №1, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в целях устранения опасности, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, в материалах дела не содержится.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО1 и Потерпевший №1

На основании представленных доказательств действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает три вида административных наказаний за совершение соответствующего правонарушения – административный штраф, административный арест, обязательные работы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Административный арест является более строгим видом наказания по отношению к административному штрафу, обязательным работам, в связи с чем назначение этого вида административного наказания должно быть максимально индивидуализировано в отношении каждого правонарушителя с учетом характера совершенного лицом административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с положениями части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест назначается лишь в исключительных случаях. Назначение наказания, связанного с ограничением свободы, одного из основополагающих конституционных прав человека, требует ответственного подхода к изложению мотивов, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения именно такого вида ответственности.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что оснований для назначения наиболее строгого наказания в виде административного ареста с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в данном случае не имеется, в связи с чем считает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1,4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Новосибирской области, ИНН <***>, КПП 540601001, OKТМO 50610407, расчетный счет <***> Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 045004001, КБК 18811601061010101140 наименование платежа: административный штраф, УИН 18880454200544402885.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Доволенский районный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Буянова Н.А.