Постановление № 5-348/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-300/2018

Дело № 5 – 348 / 2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Юрга 15 ноября 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – *** ***

у с т а н о в и л:

26 сентября 2018 г. УУП Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Согласно данному протоколу *** *** *** ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль П.Д.Д. Согласно заключению эксперта № 1035 от 25 сентября 2018 г. повреждения, причиненные П.Д.Д. расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемое деяние.

ФИО1 в судебном заседании не оспорила, что ***. пришла в принадлежащую ей квартиру по адресу ****** которую она сдавала Д.П., чтобы забрать ключи от квартиры. С Д.П. у нее сложились неприязненные отношения, опасаясь очередного конфликта, она пригласила с собой участкового. Вместе с тем, конфликта избежать не удалось. Д.П. в квартире находился вместе с П.Д.Д., которая стала препятствовать тому, чтобы она вошла в квартиру, толкнула ее, между ним произошла драка. Ей также были причинены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, но она не обратилась к эксперту сразу, так как не знала, что может это сделать самостоятельно. Ей известно, что Д.П. как военнослужащего перевели в другое место, разобраться с его ненадлежащим поведением ей помогли только после обращения в войсковую часть, после чего он перед ней извинился. С П.Д.Д. она не общается, но слышала, что она выехала из Юрги.

Защитник ФИО1 адвокат Кондрашихина Н.А., действуя на основании ордера № 1157 от 15 ноября 2018 г., в судебном заседании полагает, что нет достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу, поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

П.Д.Д. и УУП Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по телефону и через экспедицию суда, в суд не явились.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в его рассмотрении, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу об административном правонарушении, относится заключение эксперта.

В силу статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, если эксперты не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из материалов дела следует, что определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, не содержит записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и об ознакомлении с определением П.Д.Д. и ФИО1 (л.д. 17).

При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о соблюдении должностным лицом УУП Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" требований частей 2 и 4 статьи 26.4 КоАП РФ, и использовании заключения эксперта как доказательства по данному делу.

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, послужило заявление П.Д.Д. (л.д. 7), ее объяснения и объяснения Д.П.Н. (л.д. 9-10). Вместе с тем, из объяснений ФИО1, подтвердившей обоюдную драку между ней и П.Д.Д. следует, что умысла в нанесении побоев у нее не было, в связи с чем, ее действия не образуют состава нанесения побоев.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие состава административного правонарушения в действиях правонарушителя.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с недоказанностью состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 24.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: