Приговор № 1-466/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-466/2017

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 декабря 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Крат М.М.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Князевой Е.Г.,

адвоката Касимова Р.Н., предъявившего ордер № Н 066351 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, во второй половине дня, точное время дознанием не установлено, находясь на окраине <адрес обезличен>, в районе лесополосы, более точное место дознанием не установлено, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, имея цель его личного употребления, сорвал части указанных растений. Далее, ФИО1, в продолжение задуманного, с использованием приобретенных стеклянной банки и растворителя, в неустановленные время и месте, путем смешивания, экстракции и выпаривания изготовил из указанного наркосодержащего растения и растворителя наркотическое средство — «масло каннабиса (гашишное масло)». ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, получившимся наркотическим средством пропитан части растения табака и поместил в бумажный свёрток из листа бумаги, который в свою очередь, поместил в задний левый карман одетых на нем брюк, где стал незаконно хранить наркотическое средство до 09 часов 40 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена>, примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории автовокзала, по адресу: <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 54 минуты <дата обезличена> сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра, в служебном помещении, расположенном на территории автовокзала, по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем маслянистым веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, представляет собой частицы растения табака, пропитанные наркотическим средством «масло каннабиса (гашишное масло)», масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общую массу вещества, составила 0,482 г, что согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, рупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Князева Е.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, более мягкого вида наказания или не применения дополнительного вида наказания, не установлено.

При определении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая