Решение № 2-139/2024 2-139/2024(2-4229/2023;)~М-3866/2023 2-4229/2023 М-3866/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-139/2024

Дело № 2-139/2024

УИД 50RS0044-01-2023-005515-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету <номер> («Отопление») за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 46740,03 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 26.11.2022 по 05.09.2023 в размере 3913 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 59 коп., пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы неоплаченной задолженности за коммунальные услуги в размере 46740,03 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки с 06.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечена ФИО1, в связи с чем истцом уточнены исковые требования о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету <номер> («Отопление») за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 46740,03 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 26.11.2022 по 05.09.2023 в размере 3913 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 59 коп., пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы неоплаченной задолженности за коммунальные услуги в размере 46740,03 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки с 06.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1, согласно выписки из ЕГРН от 25.10.2023 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В период с 01.10.2022 по 30.04.2023 ответчик пользовалась коммунальными услугами («Отопление») и не производила оплаты за их пользование. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46740 руб. 03 коп.

Согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области №116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области».

На день подачи искового заявления о взыскании задолженности в Серпуховский федеральный городской суд Московской области, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ) составляет 8,50% (Информация ЦБ РФ от 21.07.2023).

Согласно выписки из лицевого счета - расчет задолженности ООО «МосОблЕиРЦ», расчету задолженности и пени ООО «Газпром теплоэнерго МО», ответчику надлежит уплатить заявителю пени в размере 3913 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ <номер> от 25.08.2023 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в сумме 46740 руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 2272 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 835 руб. 20 коп. был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

При рассмотрении дела к участию в качестве ответчика привлечена ФИО1, а заявленные в первоначальном иске в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3 переведены в статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований.

Представитель истца ООО "Газпром теплоэнерго МО" – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, представила заявление, в котором просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, а также возражения на первоначальное исковое заявление, из которых следует, что по <адрес>, снимают квартиру, о чем свидетельствует копия договора. За все услуги честно оплачивали, так как указано в договоре, отдавали деньги на руки тем людям, у которых снимали квартиру, имеется тетрадь с подписями, за все квитанции оплачивали в срок. Никакой задолженности перед истцом не имеют.

Будучи допрошенные ранее, в судебном заседании поддержали возражения на первоначальное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» (л.д. 23).

Согласно выписке из лицевого счета по <адрес> зарегистрированы ФИО2 с 16.07.2020, временная регистрация до 07.07.2030, ФИО3 с 16.07.2020 временная регистрация до 07.07.2030, А. с 24.07.2020 временная регистрация до 07.07.2030, Б. с 24.07.2020 временная регистрация до 07.07.2030 (л.д.10).

Согласно представленным в суд доказательствам в виде выписки о начислениях и оплате по лицевому счету <номер>, за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг «Отопление», в размере 167606,30 руб. (л.д. 13-18).

Определением и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ <номер> от 25.08.2023 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в сумме 46740 руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 2272 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 835 руб. 20 коп. был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.21).

Согласно договору купли-продажи от 29.07.2019 Г. и Д. продали ФИО1 квартиру по <адрес>, площадью 61,6 кв.м. кадастровый <номер>.

В материалы дела представлена копия договора от 25.09.2019 заключённого между ФИО1 и ФИО2, согласно которому наймодатель передает нанимателю во временное владение и пользование (найм) для проживания квартиру, расположенную по <адрес>, плата за найм квартиры составляет 25000 руб. в месяц, счета за электричество и воду оплачивает наниматель.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, а именно, что ответчиком ненадлежаще исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету <номер> («Отопление»,) за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 46740,03 руб. подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Расчет начислений за спорный период судом проверен и признан правильным, произведен истцом на основании тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Расчет ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за коммунальные услуги, оплаты коммунальных услуг в спорный период с указанием назначения платежа в материалах дела не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку оплата коммунальных услуг производилась не своевременно, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истцом к ответчику предъявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы неоплаченной задолженности за коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки с 06.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 06.09.2023 по дату фактической оплаты, исчисленной от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере по 1719 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., уроженки <адрес> (СНИЛС <номер>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету <номер> («Отопление») за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 46740,03 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 26.11.2022 по 05.09.2023 в размере 3913 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 59 коп., а всего – 50653 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., уроженки <адрес> (СНИЛС <номер>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы неоплаченной задолженности за коммунальные услуги в размере 46740,03 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки с 06.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2024.