Приговор № 1-20/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области *** года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ухоловского района Рязанской области Корнеева А.А.,

представителя потерпевшего по доверенности № от *** С.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых:

адвоката АК АП Рязанской области ФИО4, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от ***,

адвоката АК АП Рязанской области ФИО5, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № выдано Федеральной регистрационной службой по Рязанской области, ордер № от *** года,

адвоката АК АП Рязанской области ФИО6, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от ***,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого *** Ухоловским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, *** судимого *** Ухоловским районным судом Рязанской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, судимость не снята и не погашена, судимого *** Ухоловским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, судимость не снята и не погашена,судимого *** Ухоловским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть *** хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с ***, жители *** ФИО2, ФИО1 и ФИО3 после совместного употребления спиртных напитков, через открытую входную дверь, зашли в нежилое, неохраняемое помещение, расположенное по адресу: ***, находящееся в собственности администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области.Находясь в указанном помещении, ФИО1 увидел закрепленные на стенах внутри помещения чугунные радиаторы отопления, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение данных чугунных радиаторов отопления, для сдачи их в последующем на пункт приема черного металла и получения за них денежных средств. Далее, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, с целью облегчения совершения преступления и отыскания соучастников, предложил находящимся в том же помещении ФИО2 и ФИО3 совместно демонтировать и похитить чугунные радиаторы отопления, перевести их в пункт приема черного металла и получить за них денежные средства, которые затем разделить между собой, тем самым пообещав последним получение материальной выгоды. На указанное предложение ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность и преступность намерения ФИО1, согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.

В период времени с *** *** ФИО1 ФИО2 и ФИО3, осознавая, что действуют группой лиц по предварительному сговору, желая совершить преступление, дополняя действия друг друга в целях достижения единого преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, руками отломили от труб систем отопления 5 чугунных радиаторов. В том же помещении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обнаружили пять уже демонтированных радиаторов отопления, которые были сложены в указанном помещении на полу.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО1, находясь в указанном помещении, по мобильному телефону ФИО2, позвонил своему знакомому Р.Ю. и предложил отвезти радиаторы отопления, за плату, до пункта приема черного металла. Р.Ю., после того, как ФИО1 убедил его в том, что металл не краденый, согласился и предложил своему знакомому Е.Д. подработать и перевезти металл, на что тот согласился за оплату в размере ***. На автомобиле Е.Д. они приехали к зданию магазина в ***, где их ждал ФИО1

ФИО1 сказал Е.Д. (в отношении последнего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), который приехал на личном автомобиле, совместно с Р.Ю. (в отношении последнего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в деянии состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ) о необходимости переехать к оконному проему, расположенному в восточной стене на расстоянии *** метра от юго-восточного угла здания по адресу: ***. После чего ФИО1 и ФИО3 через оконный проем выбросили из указанного помещения радиаторы отопления в количестве 9 штук, общим весом 505 килограмм, стоимостью *** за килограмм, на общую сумму ***, принадлежащие администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области, а ФИО2 по собственной инициативе наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения. Е.Д. совместно с Р.Ю., которым не было известно о преступном сговоре и истинных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи убежденными в законности своих действий, считавшие со слов ФИО1, что радиаторы отопления разрешил забрать собственник имущества, выброшенные ФИО1 и ФИО3 из окна радиаторы грузили в салон автомобиля. После погрузки радиаторов ФИО1 совместно с Р.Ю. и Е.Д. поехали на автомобиле последнего в ***, где реализовали радиаторы отопления, а полученные денежные средства впоследствии разделили между участниками кражи. ФИО2 и ФИО3 после совершения кражи направились по домам, тем самым скрывшись с места преступления. В результате кражи потерпевшему - администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области был причинен материальный ущерб на сумму ***

Допросив представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении кражи, то есть *** хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, а также других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, при этом показал, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, попросил прощения у потерпевшего, заявил, что раскаивается в содеянном, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний ФИО1 следует, что в один из дней *** года, точной даты он не помнит, в вечернее время он находился около магазина *** райпо совместно с жителем *** ФИО3 Там они распивали пиво. Затем они с ФИО3 направились к зданию детского сада, где были С.Т. и ФИО7, с которыми он давно знаком и находится в хороших отношениях. В беседке около бывшего детского сада они вчетвером стали распивать водку, которой их угостил ФИО7 беседке после этого они находились ***, в результате распития спиртного он сильно запьянел. Затем он зашел в здание детского сада, где отсутствовали окна и двери, и там увидел на стенах чугунные радиаторы отопления. Он предложил ФИО7 и ФИО3 украсть из здания детского сада батареи отопления, отвести их и сдать как чермет за деньги. На его предложение ФИО7 и ФИО3 согласились. Они договорились, что совместно отломят радиаторы отопления от труб, после он вызовет знакомых на автомобиле, которые им помогут перевести и сдать радиаторы отопления в чермет, а вырученные деньги за радиаторы отопления разделят поровну. Он, ФИО3 и ФИО7, находясь в здании бывшего детского сада, стали руками отламывать чугунные радиаторы отопления. Потом он позвонил по телефону своему знакомому Р.Ю., которому сказал: «Нам надо сдать трубы, как нам найти машину», тот ответил, что он в машине Е.Д., и что они к нему приедут. Батареи Р.Ю. предложил отвезти в ***. Примерно через *** на автомобиле Е.Д. марки *** регистрационный знак он не помнит, приехали Е.Д. и Р.Ю. Е.Д. согласился на предложение отвезти батареи из детского сада в чермет и сдать их. Р.Ю. при этом спрашивал не краденные ли радиаторы отопления, на что он ответил, что ему их разрешили забрать. Затем Е.Д. подъехал на машине к окнам здания детского сада, а он и ФИО3 стали через окно подавать батареи, при этом ФИО7 ходил на улице и смотрел по сторонам, чтобы их не заметили посторонние. Е.Д. и Р.Ю. стали грузить батареи в машину *** В машину Е.Д. поместилось 8 или 9 радиаторов отопления, точнее он сказать не может. Вместе с Е.Д. и Р.Ю. он поехал в ***

Когда они приехали в *** уже стемнело. Е.Д. остановил автомобиль, около незнакомого ему дома, постучал в окно дома, после чего к нему на улицу вышла женщина, фамилия и имя которой ему не известны. Е.Д. договорился с женщиной о сдаче радиаторов отопления как чермет. После чего он с Е.Д. разгрузил радиаторы отопления сзади дома на весы. Женщина отдала Е.Д. деньги за радиаторы отопления и они уехали. Е.Д. в машине отдал ему *** рублей из тех денег, а *** рублей оставил себе за перевозку. Затем Е.Д. отвез его в ***. В следующие дни он отдал ФИО3 и ФИО7 по *** рублей. *** рублей он оставил себе.

Свою вину он признал полностью и раскаивается в содеяном.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении кражи признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, при этом показал, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, заявил, что раскаивается в содеянном, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний ФИО2 следует, что в один из дней *** года, в субботу, точного числа он не помнит, в дневное время он встретил на *** около бывшего детского сада С.Т., ФИО3 и ФИО8 то время он был пьян, так как в течение того же дня уже употребил примерно *** и, примерно, *** пива. Затем ФИО8 предложил ему и ФИО3, отломать батареи в детском саду и сдать их в металлолом за деньги, а деньги поделить между собой. Он понял тогда, что ФИО8 предложил совершить кражу батарей отопления, так как ему их забирать никто не разрешал. На предложение ФИО8, он согласился, ФИО3 тоже согласился. После этого он, ФИО8 и ФИО3 стали отламывать батареи от труб. Затем ФИО8 спросил у него телефон, чтобы позвонить. Он дал ему свой телефон. ФИО8 позвонил Р.Ю. и предложил тому приехать, чтобы на его машине отвезти металл. ФИО8 пользовался телефоном, включив громкую связь, поэтому он слышал их разговор. Р.Ю. спрашивал у ФИО8: «Не краденый металл?», на что ФИО8, ответил «Нет». Через некоторое время Р.Ю. подъехал на автомобиле *** с ФИО9 По приезду Р.Ю. снова спрашивал ФИО8: «Металл краденый?», на что ФИО8 снова сказал Е.Д.: «Не краденый». Затем Е.Д. с Р.Ю. поехали на автомобиле к детскому саду, а ФИО8 и ФИО3 пошли в здание детского сада. Он в то время ходил около здания детского сада и наблюдал, чтобы их никто не заметил. Затем ФИО8 и К.А.Т. перекидали батареи из здания, а Е.Д. и Р.Ю. погрузили батареи в машину. Е.Д., ФИО8 и Р.Ю. уехали сдавать батареи в ***, а он пошел к себе домой. С.Т. с ними не было, т.к. он куда-то ушел.

Через несколько дней ФИО8 передал ему *** рублей за похищенные ими батареи из детского сада, которые он у него взял и потом выдал сотрудникам полиции.

Он признает свою вину полностью и раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении кражи признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, при этом показал, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, заявил, что раскаивается в содеянном, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний ФИО3 следует, что ***, в субботу, примерно в *** он *** встретил своих знакомых С.Т., ФИО8 Они совместно хотели опохмелиться и продолжить распивать спиртное, так как он с *** начал отмечать свой день рождения совместно с ФИО8, С.Т. и ФИО7 ***, с утра, он, ФИО8 и С.Т., стали распивали спиртное вблизи дома С.Т., на скамейке, напротив магазина Ухоловского райпо. Потом к ним присоединился ФИО7 От дома С.Т. они перешли к детскому саду, под навес, где сидели несколько часов. Затем С.Т. уснул в беседке, а они втроем, когда на улице заморосил дождь, пошли в здание бывшего детского сада, который в настоящее время не работает, здание не охраняется, и в нем повреждены окна и двери. Времени было около *** вечера. В здании детского сада ФИО8 предложил ему и ФИО7 сломать трубы отопления и сдать их в чермет за деньги. ФИО7 согласился. Когда ФИО8 и ФИО7 стали ломать трубы отопления, выламывая чугунные радиаторы, он решил к ним присоединиться и отломил 2 радиатора отопления. После того как они выломали радиаторы, ФИО8 по телефону позвонил своему знакомому Р.Ю. и спросил, куда можно отвезти и сдать подороже радиаторы отопления. В результате ФИО8 договорился с Р.Ю., о том, что тот приедет на машине и отвезет радиаторы. Примерно через *** минут приехал Р.Ю. на автомобиле Е.Д. *** Он и ФИО8 стали через окно выбрасывать радиаторы отопления, а Е.Д. и Р.Ю. складывали радиаторы в машину. ФИО7 то время находился рядом с автомобилем Е.Д. и смотрел, нет ли кого посторонних поблизости.

Погрузив радиаторы, ФИО8 поехал на автомобиле Е.Д. с Р.Ю. сдавать батареи на пункт приема, а он пошел домой.

На следующий день ФИО8 встретился с ним и передал ему *** рублей за сданный чермет, которые он у того взял.

Свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Признавая показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, направленности умысла, времени, места и способа совершения хищения полностью подтверждаются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего С.Е. следует, что *** произошла кража 9 радиаторов отопления из помещений здания бывшего детского сада, расположенного по адресу: ***, которые находятся в собственности муниципального образования - Ухоловский муниципальный район ***. О факте кражи *** первым заместителем главы администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области З.А. было направлено заявление в пункт полиции (дислокация пгт Ухолово) МОМВД России «Сараевский» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц. В тот же день, ***, по заявлению З.А. следственным отделением МОМВД России «Сараевский» в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящее время она ознакомлена с расчетом ущерба от кражи радиаторов из здания бывшего детского сада, которые подсудимые украли и сдали как чугун весом 505 кг, чем причинили материальный ущерб администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области в сумме *** С данным расчетом ущерба она согласна.

Причиненный ущерб возмещен полностью, вопрос о наказании подсудимых оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Из оглашенных по инициативе стороны обвинения показаний свидетеля З.А. следует, что *** он выехал по адресу: ***, где расположено здание бывшего детского сада, находящееся на балансе администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области, в связи с тем, что ему стало известно, что из указанного здания произошла кража радиаторов отопления. Прибыв в ***, он обнаружил, что в помещениях детского сада, которые были оборудованы отоплением, отсутствуют радиаторы отопления в количестве 9 штук, то есть произошла кража имущества находящегося на балансе администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области. О том, кто совершил данную кражу, ему было не известно.

Затем *** по факту кражи 9 радиаторов отопления из здания бывшего детского сада в *** он направил заявление в пункт полиции (дислокация пгт Ухолово) МОМВД России «Сараевский» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц совершивших кражу радиаторов. В тот же день, ***, по его заявлению сотрудниками полиции была проведена работа, и было установлено, что к данной краже причастны жители ***: ФИО1, ФИО2, ФИО3, в отношении которых было возбуждено уголовное дело.

Из показаний свидетеля Е.Д. следует, что в *** года, числа и дня недели он не помнит, примерно в ***, когда он совместно со своим дальним родственником Р.Ю. находился в салоне своего автомобиля в ***. Р.Ю. на мобильный телефон кто-то позвонил, и во время разговора по телефону Р.Ю. спросил у него: «Металл отвезем?», на что он ответил: «*** рублей», тот передал, что за поездку придется заплатить *** рублей. Затем Р.Ю. закончил разговор по телефону и пояснил, что из *** необходимо отвезти металл для сдачи в чермет, при этом Р.Ю. пояснил, что тому сказали, что металл точно не краденый. На предложение Р.Ю. он согласился. Затем он на своем автомобиле с Р. отправился в *** и подъехал к зданию магазина принадлежащего Ухоловскому райпо, где их ждали ФИО8, ФИО7, ФИО3, с которыми он давно знаком. Р.Ю. еще несколько раз у ФИО8 спрашивал: «Металл не краденый?», на что тот отвечал, что металл тому разрешили забрать из детского сада. Затем ФИО8 сказал ему подъехать к зданию детского сада. После чего он остановился напротив окна вблизи входа. ФИО8 и ФИО3, через оконный проем стали выбрасывать чугунные радиаторы отопления. Он стал вместе с Р.Ю. грузить батареи в свой автомобиль. Они погрузили в машину 9 батарей (примерно по 7-8 секций). ФИО8 и Р.Ю. сели в автомобиль, и они втроем поехали в ***, где, как ему известно, можно было сдать чермет. ФИО3 и ФИО7 то время остались в ***. Он отвез металл к известному ему дому, где договорился, что радиаторы купят как чермет после взвешивания. Затем они с ФИО8 выгрузили батареи из машины на весы и установили их вес - 500 кг. Женщину, с которой он общался и которая взвесила батареи звали *** по фамилии *** К.О. отдала ему *** рублей за радиаторы отопления, после чего он с Р.Ю. и ФИО8 уехали в ***. При этом К.О. у него спрашивала, не краденые ли радиаторы, на что он пояснил: «Не краденые». Из полученных за батареи денег, *** рублей он отдал ФИО8, а *** рублей оставил себе. В *** он приехал в ***, высадил ФИО8 на остановке, где находятся Ольховские выселки, а Р.Ю. он высадил ранее в ***, после чего поехал домой.

Из показаний свидетеля Р.Ю. следует, что в *** года, числа и дня недели он не помнит, он со своим родственником Е.Д. в автомобиле последнего находился в ***, где они занимались сбором металла (черного металла и старинных монет). В тот день, примерно в ***, ему на телефон позвонил житель *** его знакомый ФИО8, и спросил у него исправна ли его машина, при этом пояснил, что ему отдали батареи (чугунные радиаторы отопления) и их необходимо перевести в пункт приема черного металла. Он уточнил у него: «Не краденые батареи?», на что тот ответил: «Нет». По причине поломки его автомобиля он спросил у Е.Д., не хочет ли тот заработать и рассказал ему о разговоре с ФИО8 Тот ответил, что отвезет батареи за *** рублей. Он сказал об этом ФИО8, тот согласился и попросил приехать к магазину в ***. Когда они приехали к магазину и вышли из салона автомобиля, то увидели там ФИО8, ФИО7 и ФИО3 Он еще несколько раз у ФИО8 спрашивал: «Металл не краденый?», на что тот отвечал, что металл ему разрешили забрать. Затем им сказали проехать еще десяток метров к окну соседнего здания - зданию детского сада, у которого в то время были разбиты стекла в окнах. Е.Д. подъехал к одному из окон здания детского сада и остановился. ФИО8, ФИО7 и ФИО3 зашли в здание детского сада и стали выбрасывать из окна батареи отопления. Он с Е.Д. стали грузить батареи в автомобиль. Погрузив батареи в количестве 9 штук, Е.Д. сказал: «Хватит» и спросил: «Кто поедет сдавать?». Поехать с ними решил ФИО8 Они втроем на автомобиле Е.Д. перевезли батареи (чугунные радиаторы отопления) в *** и уже в темное время выгрузили и взвесили их на весах, после чего ФИО8 или Е.Д. забрали деньги (кто забирал деньги он не видел) за батареи и они втроем поехали домой. Затем Е.Д. высадил его у дома в *** и он пошел спать. Сколько денег получили за сданный металл, ему неизвестно. Он только знает, что за поездку Е.Д. отдали *** рублей.

Из оглашенных по инициативе стороны обвинения показаний свидетеля К.О. следует, что ***, в вечернее время, примерно *** она находилась в своем доме в ***. В это время к дому подъехал мужчина на автомобиле *** зеленоватого цвета, регистрационного знака автомобиля она не помнит, в компании двух мужчин, которые ей были незнакомы. Позднее она узнала, что на автомобиле *** зеленого цвета к ней приезжал мужчина по фамилии Е.Д. Он предложил ей купить чугунные радиаторы отопления. В то время ей требовались радиаторы отопления. Она вышла из дома и осмотрела чугунные радиаторы отопления, которые были сложены в салоне автомобиля *** Радиаторы отопления были не новые, окрашенные в белый и золотистые цвета. Она спрашивала несколько раз у Е.Д.: «Радиаторы ворованные?», тот отвечал ей: «Нет». Она договорилась с Е.Д., что купит у него радиаторы отопления по цене чермета. Е.Д. и еще один парень выгрузили 9 радиаторов на весы и она взвесила их. Вес составил 500 кг. Она отдала Е.Д. *** рублей за радиаторы отопления, после чего он уехал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли данные радиаторы отопления. Через некоторое время Е.Д. вернул ей *** рублей.

Помимо указанных доказательств вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого было осмотрено задание бывшего детского сада по адресу: ***, в ходе которого было установлено, что в указанном здании отсутствуют 9 радиаторов отопления.

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого с участка местности размерами *** метра, расположенного во дворе жилого дома по адресу: ***, к юго-западу в *** от входа в указанный дом изъяты 9 радиаторов отопления.

Протоколом осмотра места происшествия от ***,в ходе которого в кабинете № в здании пункта полиции (дислокация п.г.т. Ухолово) МОМВД Россия по адресу: ***, была изъята денежная купюра номиналом *** рублей с номером: ***

Протоколом осмотра места предметов от ***, в ходе которого установлено следующее: участок местности размерами ***, расположенный на расстоянии *** по направлению на юг от жилого дома по адресу: ***, находящийся на приусадебном участке вышеуказанного дома, перед въездными воротами, который огорожен забором. На данный участок местности доставлены два вида чугунных радиаторов отопления: чугунный радиатор отопления состоящий из 7 секций и чугунный радиатор отопления состоящий из 8 секций, которые были изъяты *** в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: ***. Осматриваемый участок местности представляет собой грунтовую поверхность, на котором находятся весы ***, №, ***, на данных весах находится лом чугуна (чугунный радиатор отопления, состоящий из 7 секций). Данный чугунный радиатор отопления, состоящий из 7 секций, был взвешен, в результате было установлено, что вес чугунного радиатора отопления из 7 секций составляет 55 кг. Далее с весов был удален чугунный радиатор отопления, состоящий из 7 секций, а на весы был помещен чугунный радиатор отопления, состоящий из 8 секций, в результате было установлено, что вес чугунного радиатора отопления, состоящего из 8 секций составляет 60 кг.

Протоколом осмотра предметов от ***,из которого следует, что осмотр проводился в кабинете №, расположенном на втором этаже двухэтажного здания пункта полиции (дислокация п.г.т. Ухолово) МОМВД Россия по адресу: *** где осматривался бумажный конверт белого цвета опечатанный биркой с пояснительной надписью: «Денежная купюра номиналом *** с номером ***, изъятая *** в ходе осмотра места происшествия - кабинета № в здании пункта полиции (дислокация п.г.т. Ухолово) МОМВД Россия по адресу: *** целостность упаковки конверта не нарушена, доступ к содержимому невозможен. Далее конверт был вскрыт, и внутри которого находилась денежная купюра номиналом *** рублей с номером ***.

По окончании осмотра денежная купюра номиналом *** рублей с номером *** упакована в тот же конверт, который снабжен биркой с поясняющей надписью, подписью следователя, заверенной оттиском печати круглой формы синего цвета: «Для пакетов дежурная часть МО МВД России «Сараевский» пункт полиции (дислокация п.г.т. Ухолово)».

Протоколом осмотра предметов от ***, из которого следует, что в боксе, расположенном на расстоянии *** от западной стены здания по направлению на запад от здания пункта полиции (дислокация пгт Ухолово) МОМВД России «Сараевский» по адресу: ***, находятся 7 чугунных радиаторов отопления состоящих из 7 секций и 2 чугунных радиатора отопления состоящих из 8 секций, к которым прикреплена бирка с поясняющей надписью: «9 радиаторов отопления, изъятых *** в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: *** заверенная оттиском печати круглой формы, синего цвета: «Для пакетов дежурная часть МО МВД России «Сараевский» пункт полиции (дислокация п.г.т. Ухолово)». При осмотре радиаторов отопления было установлено, 7 чугунных радиаторов отопления состоящих из 7 секций, окрашенных краской белого цвета, из под которой на момент осмотра проступает коррозия, в местах крепления труб помещены чугунные переходники, и отломанные куски труб, которые покрыты коррозией, поверхности радиаторов имеют загрязнения и потертости, что свидетельствует о том, что радиаторы ранее эксплуатировались. Один радиатор отопления расколот на 2 части, по 3 и 4 секции. Все радиаторы имеют размеры - ***

Далее осмотрены 2 чугунных радиатора отопления состоящих из 8 секций, окрашенных краской серебристого цвета, из под которой на момент осмотра проступает коррозия, в местах крепления труб помещены чугунные переходники и отломанные куски труб, также покрытые коррозией, поверхности радиаторов имеют загрязнения и потертости, свидетельствует о том, что радиаторы отопления ранее эксплуатировались. Радиаторы имеют размеры - ***

По окончании осмотра указанные радиаторы отопления были снабжены биркой с поясняющей надписью, подписью следователя, заверенной оттиском печати круглой формы синего цвета: «Для пакетов дежурная часть МО МВД России «Сараевский» пункт полиции (дислокация п.г.т. Ухолово)».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, в ходе которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 7 чугунных радиаторов отопления, состоящих из 7 секций размерами ***, 2 чугунных радиатора отопления, состоящих из 8 секций размерами *** и денежная купюра номиналом *** рублей с номером ***

Протоколом проверки показаний на месте от ***, в ходе которого подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, откуда он со ФИО2 и ФИО3 похитили радиаторы отопления в ***, на что ФИО1 пояснил, что для этого необходимо проехать к зданию бывшего детского сада в ***. Подъехав к зданию расположенному по адресу: ***, ФИО1 пояснил, что из этого здания он со ФИО7 и ФИО3 похитил радиаторы отопления. Затем ФИО1 рукой указал на оконный проем расположенный в северной стене на расстоянии *** от северо-восточного угла здания, и пояснил, что из данного оконного проема, в котором отсутствовали стекла, он и ФИО3 выбрасывали радиаторы отопления, которые затем Е.Д. и Р.Ю. грузили в автомобиль *** а ФИО7 ходил перед зданием детского сада и смотрел нет ли, поблизости посторонних.

Протоколом проверки показаний на месте от ***, в ходе которого подозреваемому ФИО2 было предложено указать место совершения им преступления, то есть место, откуда он с ФИО1 и ФИО3 похитил радиаторы отопления в *** года, на что ФИО2 пояснил, что для этого необходимо проехать в ***, к зданию бывшего детского сада. Подъехав к зданию, расположенному по адресу: ***, ФИО2 пояснил, что из этого здания он с ФИО1 и ФИО3 похитил радиаторы отопления. Затем ФИО2 проследовал по тропинке вблизи здания детского сада, где рукой указал на оконный проем расположенный в северной стене на расстоянии *** от северо-восточного угла здания, и пояснил, что из данного окна ФИО3 и ФИО8 выбрасывали радиаторы отопления, которые Е.Д. и Р.Ю. грузили в автомобиль *** В то время когда ФИО3 и ФИО8 выбрасывали радиаторы в окно, ФИО7 ходил перед зданием детского сада и смотрел, нет ли поблизости посторонних.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также материалами дела:

- заявлением первого заместителя главы администрации МО-Ухоловский муниципальный район З.А. от ***, зарегистрированное в книгу учета сообщений о преступлениях за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые *** срезали и вывезли 9 радиаторов отопления из здания бывшего детского сада ***, расположенного по адресу: ***.

- копией выписки из ЕГРПНИ № от ***, согласно которой собственником нежилого помещения по адресу: *** является муниципальное образование - Ухоловский муниципальный район Рязанской области.

- копией устава муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области, согласно п. 3-1 ст. 54 данного устава, к полномочиям администрации Ухоловского муниципального района относится управление и распоряжение муниципальной собственностью.

- справкой ООО *** от ***, согласно которой, стоимость 1 килограмма лома чугуна на *** составляет ***

- справкой-расчетом от ***, согласно которой общий вес 9 чугунных радиаторов отопления составляет 505 кг.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно которым подсудимые, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, *** похитили из нежилого помещения 9 радиаторов отопления, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму ***, суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

Судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых в соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 ***, а также признание подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, а также, что исследованными доказательствами установлено, что перед совершением преступления подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 употребляли спиртные напитки, суд, с учетом показаний самих подсудимых, приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало формированию преступного умысла на совершение противоправного деяния, а также непосредственно совершению ими преступления, в связи с чем признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При вышеперечисленных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд не считает необходимым применять к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личности виновных, полностью признавших свою вину, имеющих постоянное место жительства, раскаявшихся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимыхбез реального отбывания наказания, в связи, с чем считает возможным применить к ним ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Подсудимому ФИО2 наказания, назначенные приговорами Ухоловского районного суда Рязанской области от *** и от *** в виде условного осуждения, и от *** в виде обязательных работ, надлежит исполнять самостоятельно.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы каждому.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенноеФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить наФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительные обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а подсудимым ФИО1 и ФИО2 трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Наказания, назначенные ФИО2 приговорами Ухоловского районного суда Рязанской области от ***, от *** в виде условного осуждения и от *** в виде обязательных работ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 9 чугунных радиаторов отопления по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности, денежную купюру номиналом *** возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ю.В.Васин