Решение № 2-7313/2017 2-772/2018 2-772/2018 (2-7313/2017;) ~ М-6637/2017 М-6637/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-7313/2017

дело № 2-772/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В., с участием истца ФИО1,

13 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковские вклады,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковские вклады, в обоснование требований указав, что "."..г. умерла её мать ФИО3, "."..г. года рождения, после смерти которой, открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на вкладах в Сбербанке России, принадлежащих наследодателю. Однако, никто кроме нее в наследство за ФИО4 не вступал. В установленный законом срок к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обратился. После смерти матери, истец фактически принял наследство, оставив себе сберегательные книжки, принадлежащие ФИО3. ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, а также признать право собственности на денежные средства на банковских счетах.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что <...>

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Волжский Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (ч.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 родилась "."..г., её родителями являются ФИО6 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

"."..г., ФИО4 вступила в брак с ФИО7 и сменила фамилию на Окиевская, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.10).

"."..г., брак между супругами ФИО7 был расторгнут, после расторжения брака, была присвоена фамилия Окиевская, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.11).

"."..г., ФИО8 вступила в брак с ФИО9 и сменила фамилию на ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.12).

"."..г., ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

Согласно сообщению Нотариуса нотариального округа город Волжский Волгоградской области ФИО5 следует, что наследственного дела к имуществу, умершей "."..г. ФИО3, "."..г. года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, не заводилось.

Из искового заявления следует, что "."..г. умер отец истца – ФИО6.

После смерти отца, ФИО1 вступило в наследство, открывшееся после его смерти, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.13,14).

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке России, принадлежащих наследодателю, что подтверждается копиями сберегательных книжек (л.д.15,16,17-18).

Кроме ФИО1 наследником после смерти ФИО3 является ФИО2, сын последней и брат истца.

Факт того, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери в виде денежных вкладов, а в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку не знала о существовании такого срока, подтверждается пояснениями истца данных в судебном заседании, а так же не оспаривалось ответчиком в письменном заявлении.

Суд считает, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери в виде части ее имущества, а в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку не знала о существовании такого срока,

Исследовав обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что она, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства забрав себе ряд вещей наследодателя, распорядившись её имуществом, предоставив сберегательные книжки наследодателя, что помимо её показаний подтверждено показаниями другого наследника ФИО2.

Указанное свидетельствует о том, что истца необходимо признать фактически принявшей наследство после смерти её матери.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства ФИО3 согласно материалам дела входят денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» Волгоградского отделения №...: срочный вклад счет № <...>, №..., №..., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Поскольку на день рассмотрения дела судом шестимесячный срок принятия наследства после смерти ФИО3 истек, за истцом следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковские вклады – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес><...> наследства, открывшегося после смерти ФИО3, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес>, умершей "."..г..

Признать ФИО1, "."..г. года рождения, уроженку <адрес><...> принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО3, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес>, умершей "."..г..

Признать за ФИО1, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес> ССР, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» Волгоградского отделения №...: срочный вклад счет № <...> №..., №..., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года

Судья А.Н. Камышанова