Постановление № 1-109/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело 1-109/2020

(сл. номер 11902002118000113)

УИД № 41RS0001-01-2020-000384-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 28 января 2020 года Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона военной прокуратуры Тихоокеанского флота ФИО3,

подозреваемого ФИО1

защитника – адвоката Липатова В.А., представившего удостоверение № 56 и ордер № 27,

рассматривая в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что он в один из дней второй половины сентября 2017 года, действуя умышленно, с целью продолжить трудовую деятельность на судне БУК-158, находясь на борту указанного судна, пришвартованного к пирсу № бухты Озеро Богородское города Петропавловска-Камчатского, заведомо зная, что в официальный документ - его личную медицинскую книжку № внесены ложные сведения о прохождении им в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ периодического медицинского осмотра в Камчатской больнице ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, по результатам прохождения которого ему было выдано заключение врача № от ДД.ММ.ГГГГ, использовал её, предъявив капитану БУК-158 ФИО2, после чего был допущен последним к исполнению своих должностных обязанностей на данное судно, которые исполнял с использованием данного заведомо подложного официального документа до получения им нового заключения врача в сентябре 2018 года.

Кроме того, ФИО1 подозревается в том, что он в один из дней второй половины сентября 2018 года, действуя умышленно, с целью продолжить трудовую деятельность на судне БУК-158, находясь на борту указанного судна, пришвартованного к пирсу № бухты Озеро Богородское города Петропавловска-Камчатского, заведомо зная, что в официальный документ - его личную медицинскую книжку № внесены ложные сведения о прохождении им в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ периодического медицинского осмотра в Камчатской больнице ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, по результатам прохождения которого ему было выдано заключение врача от ДД.ММ.ГГГГ, использовал её, предъявив капитану БУК-158 ФИО2, после чего был допущен последним к исполнению своих должностных обязанностей на данное судно, которые исполнял с использованием данного заведомо подложного официального документа до получения им нового заключения врача в сентябре 2019 года.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы:

– по факту использования заведомо поддельного официального документа в 2017 году – по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – использование заведомо подложного документа;

– по факту использования заведомо поддельного официального документа в 2018 году – по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ) – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Петропавловский-Камчатский о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемый и его защитник просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ, поскольку условия прекращения уголовного дела по данному основанию полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Так, ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 48-50, 53).

Кроме того, по делу отсутствует как потерпевший, так и причинённый преступлением ущерб, поскольку ст. 327 УК РФ относится к преступлениям с формальным составом, в связи с чем объективно невозможно исполнить требования законодателя о возмещении ущерба. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется чек, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевёл денежные средства в размере 5000 рублей на счёт КГАУ «Камчатский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», тем самым предпринял меры, направленные на заглаживание причинённого преступлениями вреда (л.д. 142). В связи с чем суд приходит к выводу, что данными действиями подозреваемый полностью загладил причинённый преступлениями вред.

Подозрение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

Возражений от защитника, помощника прокурора не поступило, подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств (л.д. 46) подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № (Следственный №) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ), на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей и освободить его от уголовной ответственности.

ФИО1 назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП: 253601001, ОКПО: 91810673, ОГРН: <***> (получатель – УФК по <адрес> л/с <***>, р/сч. 40№, Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>, БИК 040507001, адрес местонахождения: 690100, <адрес>, стр. 27, РПБС F 1991 F 4143).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: медицинскую книжку № на имя ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела №, – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко