Приговор № 1-292/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-292/2017

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 13 июня 2017 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Варганова Н.Ю., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, являясь <данные изъяты>, зашла в подъезд № <адрес>, где между входными дверьми в вышеуказанный подъезд, под деревянной доской обнаружила пакетик, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, что является значительным размером, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 до 16 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является значительны размером, у <адрес> была задержана и досмотрена сотрудниками полиции. В ходе личного досмотр производимого, в период с 16 час. 14 мин. до 16 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 в присутствии 2 понятых в правом кармане надетой на нее куртки, был обнаружен и изъят пакетик с веществом, содержимое которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном обвинении она признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласна, поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 55-56).

На основании данного заключения суд признает ФИО1 вменяемой и не находит оснований для освобождения ее от наказания.

ФИО1 не изъявила желания добровольно пройти курс лечения от <данные изъяты>, пояснив, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, полученных от ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выраженное в проверке показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства на месте, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания («<данные изъяты>»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд полагает, что для достижения цели исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ, не находя с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет исходя из наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание им по назначению <данные изъяты> юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ, с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: один пакетик <данные изъяты> № (л.д. 52), - хранить там же, до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: