Приговор № 1-3-89/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-3-89/2020

УИД 73RS0024-03-2020-000719-47

Дело № 1-3-89/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 12 ноября 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мартыновой О.В.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 11.08.2020 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10.08.2020 в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления и хранения наркотического средства без цели сбыта прибыл на поле, расположенное вдоль лесополосы в 400 метрах западнее от участка местности на 3 км +166 метров автодороги р.п. Ишеевка – д. Салмановка Ульяновского района Ульяновской области, где путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 282,18 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 282,18 гр. ФИО1 сложил в заранее приготовленный им пакет, с которым направился на остановку общественного транспорта, чтобы уехать в г. Ульяновск, незаконно храня его при себе без цели сбыта до момента изъятия, т.е. до 16 часов 30 минут 10.08.2020.

10.08.2020 в 15 часов 25 минут на остановке общественного транспорта, расположенной в 300 метрах от *** д. Салмановка Ульяновского района Ульяновской области сотрудниками МО МВД России «Ульяновский» ФИО1 был задержан.

10.08.2020 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в салоне служебного автомобиля марки УАЗ регистрационный знак ***, стоящего на остановке общественного транспорта, расположенной в 300 метрах от *** д. Салмановка Ульяновского района Ульяновской области, при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, массой 282,18 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде его показаний, данных на предварительном следствии (л.д. 50-54, 110-114), следует, что 10.08.2020 примерно в 13 часов 20 минут на маршрутном такси № 90 поехал в р.п. Ишеевка, где вышел на остановке, расположенной напротив магазина «Юлия», а там пересел на другое маршрутное такси № 1 и поехал в сторону д. Салмановка Ульяновского района. Доехав до фермы в д. Салмановка, вышел из такси и направился в сторону поля. Найдя подходящий участок с растением «конопля», стал срывать верхушечные части и листья и складывать в черный полимерный пакет с золотистыми полосками, который взял с собой заранее. После того, как собрал нужное ему количество растения «конопля», взял данный пакет в правую руку и направился в сторону остановки. Когда стоял на остановке, к нему подошли двое молодых людей, один из которых представился ему как сотрудник полиции К.И.И. и предъявил служебное удостоверение. К.И.И. спросил, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего нет, т.к. думал, что на его пакет никто внимания не обратит, и он спокойно уедет домой. К.И.И. пояснил ему, что его состояние ему подозрительно и он будет производить его личный досмотр. После этого в служебном автомобиле в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят находившийся в правой руке пакет с набранным им наркотическим средством каннабис (марихуана). На вопрос сотрудника он сказал, что в пакете растение «конопля», которое он собрал для личного употребления. Далее его пакет с «коноплей» К.И.И. упаковал в серый полимерный пакет, к горловине была прикреплена бирка, на которой они все поставили свои подписи.

Согласно протоколу от 22.09.2020 (л.д.119-128) в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на место, где им было приобретено наркотическое средство и где он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении его виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель К.И.И., оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Ульяновский», в суде показал, что 10.08.2020 совместно с оперуполномоченным ОУР М.И.А. находился в Ульяновском районе и осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по ранее не раскрытым преступлениям. Когда ехали в д. Салмановка, то он заметил, как из поля, где произрастает дикорастущее растение «конопля», вышел мужчина, в руке которого находится пакет, и зашел в остановку общественного транспорта. При этом мужчина вел себя подозрительно, когда шел к остановке, оглядывался по сторонам. Он решил проверить на предмет приобретения и хранения наркотических средств данного мужчину, который представился ФИО1. После этого в салоне служебного автомобиля УАЗ он произвел его личный досмотр, у которого в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, был упакован надлежащим образом и направлен на исследование.

Свидетель С.А.Н. в суде показал, что 10.08.2020 в послеобеденное время он вместе с ФИО2 по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в салоне полицейского служебного автомобиля. В ходе личного досмотра в правой руке у ФИО1 был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1, пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «марихуана», которое он набрал для личного употребления. Пакет был изъят и упакован в другой полимерный пакет, был опечатан в их присутствии, на бирке они все расписались. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором он и все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2020 (л.д.26-34) следует, что осмотрен участок местности, а именно поле, расположенное на расстоянии около 400 метров от автодороги р.п. Ишеевка - д. Салмановка Ульяновского района Ульяновской области, на котором произрастает дикорастущее растение конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на растение конопля и пояснил, что его он срывал 10.08.2020. В ходе осмотра был изъят образец растения конопля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2020 (л.д.35-42) участвующий в осмотре ФИО1 указал на остановку общественного транспорта, расположенную в 300 метрах от *** д. Салмановка Ульяновского района Ульяновской области, и пояснил, что в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с «коноплей».

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 10.08.2020 (л.д.6-8) следует, что у ФИО1 изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Согласно протоколу от 10.08.2020 (л.д.13-14) следует, что у ФИО1 получены для сравнительного исследования образцы ногтевых срезов с правой и левой руки, сделаны смывы с обеих рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в 4 бумажных конверта.

Из протоколов выемки от 11.08.2020 (л.д.59-61) и осмотра от 11.08.2020 (л.д.62-65) следует, что у оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ульяновский» К.И.И. изъят пакет из полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществом растительного происхождения и 4 конверта со смывами и ногтевыми срезами, изъятыми у ФИО1

Согласно справке об исследовании №*** от 10.08.2020 (л.д.16-17) вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 282,18 гр.

Согласно заключению эксперта № *** от 24.08.2020 (л.д.77-85) вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 281,53 г.. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия 11.08.2020, является частью растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса части растения конопля составила 0,73 г. На поверхности представленных на экспертизу ватных дисков со смывами, срезах ногтевых пластин, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено.

Из протокола осмотра предметов от 04.09.2020 (л.д.86-87) следует, что осмотрены пакет, условно обозначенный №1 из полупрозрачной полимерной пленки серого цвета, а также пакет, условно обозначенный № 2 из прозрачной, неокрашенной полимерной пленки. В ходе осмотра упаковки не вскрывались, повреждений целостности упаковок не обнаружено.

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все признаки данного состава преступления нашли в суде свое полное подтверждение.

В суде установлено, что ФИО1, действуя умышленно, не имея на то разрешения, то есть незаконно с целью последующего личного употребления приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 282,18 гр., что законом отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 в суде установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, с 2007 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по *** характеризуется с удовлетворительной стороны: жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д.134-175.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога *** от 11.09.2020 (л.д.70-72) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдает; страдает ***, в лечении синдрома зависимости к алкоголю нуждается, лечение не противопоказано; синдром зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлен на день проведения экспертизы; степень выявленных особенностей личности выражена не столь значительно, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер свих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении ТерёшинуА.Н. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и данных о его личности, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1, то есть достижение целей применения уголовного наказания, без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении его к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так и отдельные из них нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами совершения преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности и данных о личности подсудимого, а также имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 000 руб., выплаченные адвокату Мартыновой О.В. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 299 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания судебных издержек с учетом его трудоспособности, семейного и имущественного положения суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом, пройти курс лечения от синдрома зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм 2 ст.).

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5 000 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Мартыновой О.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 279,53 гр., и часть растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, весом 0,53 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Д. Пртюков