Приговор № 1-63/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 01.03.2017 по 02:00 23.11.2017 ФИО1, являясь мастером (администратором) автозаправочной станции 341 (далее - АЗС 341), обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными функциями, выражающимися в контроле и организации работы операторов АЗС, а также административно-хозяйственными функциями, выражающимися в управлении вверенным ей имуществом, то есть приеме, хранении, отпуске и учете продукции, денежных средств и товарно-материальных ценностей, обеспечении производственно-хозяйственной деятельности АЗС, своевременном формировании первичных учетных документов и отчетности по движению основных средств, движению товарно-материальных ценностей, находясь в помещении АЗС, расположенной по адресу: Республика Коми, <...>, имея в правомерном ведении денежные средства, находящиеся в кассе указанной АЗС, полученные от сделок розничной продажи моторного топлива, принадлежащего ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», будучи материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, в нарушение должностных обязанностей, предусмотренных трудовыми договорами и должностной инструкцией мастера (администратора) АЗС, будучи обязанной обеспечивать правильное оформление и своевременное предоставление отчетных документов (сменный отчет), контролировать условия хранения денежных средств в кассе, соблюдать лимит остатков денежных средств, обеспечивать прием, передачу, учет и хранение денежных средств, контролировать ведение журнала кассира-операциониста, а также заведомо зная и используя для совершения преступления тот факт, что сотрудники АЗС находятся в ее подчинении, в своих личных интересах, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, похищала путем изъятия из кассы АЗС 341, в разные дни в течение вышеуказанного периода различные суммы вверенных ей денежных средств, полученных от сделок розничной продажи моторного топлива, принадлежащего ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», не передавая их сотрудникам инкассации для перечисления ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», а присваивая себе.

При этом ФИО1, используя свое служебное положение мастера (администратора) АЗС 341, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, указывала недостоверные сведения об остатке денежных средств в кассе при составлении и отправлении работодателю отчетных документов.

Таким образом, в указанный период времени, в указанной АЗС ФИО1, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, подлежащих передаче и принадлежащих ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», в размере 177 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» материальный ущерб в размере 177 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила корыстное тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, размер причиненного ущерба, а также материальное положение подсудимой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ее незначительный доход по месту работы, не связанной с ранее занимаемой должностью, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение причиненного ущерба, суд находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания, а также считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.И. Самарин