Приговор № 1-29/2017 1-474/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Копия к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2017 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

Коротких А.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием

гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес>

ФИО2,

подсудимого

ИАК,

защитника, адвоката

ФИО3,

предоставившего ордер № от 02.11.2016г. удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ИАК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ИАК, ДД.ММ.ГГГГг. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ИАК находясь в <адрес>, Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, находясь возле автомобиля ГАЗ-33021 регистрационный знак <***>. припаркованного на территории «Казачьего рынка» по <адрес>, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, через незапертую водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, откуда с барсетки, находящейся под передним пассажирским сиденьем, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО7

После чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 имущественный вред на сумму 40000 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ИАК и его защитник ФИО6 выразили полное согласие с предъявленным ИАК обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, ИАК пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в заявление, не возражал против постановления приговора в отношении ИАК в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 пояснила, что данное ходатайство ИАК заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ИАК и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ИАК, обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

При этом, действия подсудимого ИАК, необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ИАК, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

ИАК совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ИАК, суд признает: наличие троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ИАК суд также признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличии двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ИАК в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) не имеется.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Суд учитывает, что ИАК не судим, работает неофициально, имеет доход, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В силу предписаний части 5 статьи 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Исходя из этих требований уголовного закона и учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно ИАК содержится под стражей в качестве меры пресечения, суд считает возможным снизить размер назначенного ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ИАК признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ снизить ИАК размер назначенного ему окончательного наказания в виде штрафа с 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей до 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ИАК в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ИАК не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: барсетка - хранящаяся у потерпевшего ФИО7 – оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись А.В. Коротких

Копия верна: Судья А.В. Коротких