Приговор № 1-57/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Большая Черниговка 02 июля 2020 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ирмагамбетова М.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшей ФИО24,

при секретаре Синякиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, между ФИО1 и ФИО26., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес> возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве возникшей личной неприязни к ФИО27., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО28 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вредя здоровью ФИО29., опасного для его жизни, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО30., неосторожно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО31., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО32., опасного для его жизни, желая их наступления, и неосторожно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО33., после того, как ФИО34 привстал с дивана и взял его за шею, нанес ФИО35 один удар кулаком правой руки в область лица, от чего тот пошатнулся и отошел от него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО36., опасного для его жизни, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО37., неосторожно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО38., ФИО1 снова подошел к ФИО39 и нанес ему не менее трех ударов кулаками в область лица, от чего ФИО40 упал на пол, прислонившись спиной к дивану. В это время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО41., опасного для его жизни, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО42., неосторожно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО43 нанес последнему еще не менее семнадцати ударов кулаками и не менее семи ударов ногами по голове, туловищу и конечностям. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО44., опасного для его жизни, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО45., неосторожно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО46., поднял последнего с пола, после чего нанес еще не менее одного удара кулаком в область лица, от чего ФИО47 упал спиной на пол возле дивана, потерял сознание и стал захлебываться кровью, а ФИО1 вышел из зала, не оказав ФИО48 помощи, и оставив последнего в опасном для жизни положении.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО49 причинены следующие телесные повреждения: Головы: -закрытые переломы правой и левой носовых костей, продырявленной и перпендикулярной пластинок и лабиринтов решетчатой кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; - внутричерепные кровоизлияния; -под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) по намету мозжечка справа рыхлый темно-красный блестящий сверток крови объемом 20 мл, в области правой теменной доли; - под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние) на выпуклой поверхности правой теменной доли; - очаговые в мягкие ткани: в левой заушной области, в левой теменной области в проекции раны, в правой теменной области (2), в лобной области справа, слева и по центру; - раны: в левой теменной области, на слизистой оболочке верхней губы справа рана, на слизистой оболочке верхней губы по центру (2), на слизистой оболочке верхней губы слева, на нижней губе справа (2), на слизистой оболочке нижней губы по центру, на слизистой оболочке нижней губы слева (2); - переломы зубов: на верхней челюсти 1 зубы слева и справа на уровне средней трети коронки; - кровоподтек на верхнем веке правого глаза у наружного края; - ссадины с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: в лобной области слева, в лобной области по центру (2), в лобной области справа у волосистой части головы полосовидные (2), на спинке носа, на верхнем веке правого глаза; - ссадина на фоне кровоподтека с кровоизлияниями в окружные мягкие ткани: в левой щечной области на их фоне определяется припухлость мягких тканей; Туловища: - перелом: полный поперечный перелом левого XI ребра по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; - травматические разрывы: множественные обеих почек с кровоизлияниями в околопочечные клетчатки; - кровоподтеки с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани: в проекции VIII правого ребра по передней подмышечной линии, в проекции XII правого ребра по средней подмышечной линии, в проекции левой подвздошной кости, по средней подмышечной линии в проекции Х левого ребра; - ссадины с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: по средней подмышечной линии от VI до XII ребер полосовидная, в левой поясничной области полосовидная; Конечностей: - кровоподтеки: по задней поверхности левого предплечья в верхней трети (2), на тыльной поверхности правой стопы большого пальца, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, в проекции левого плечевого сустава (2), на тыльной поверхности левой кисти в проекции второй пястной кости (3), в проекции четвертой пястной кости; - ссадины: в области левого плечевого сустава, в области правого локтевого сустава (2), в области правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети с переходом на коленный сустав (2), на передненаружной поверхности правой голени в верхней трети (3), на тыльной поверхности большого пальца правой стопы основной фаланги, на передневнутренней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава (2), на тыльной поверхности левой стопы в проекции первой пястной кости (2), в области левого коленного сустава; - ссадины на фоне кровоподтека: на передней поверхности правой голени в верхней трети (2), на передненаружной поверхности правой голени в нижней трети (3).

В результате умышленных преступных действий ФИО1 по неосторожности наступила смерть ФИО50 на месте преступления по адресу <адрес>, в результате закрытых переломов правой и левой носовых костей, продырявленной и перпендикулярной пластинок и лабиринтов решетчатой кости, сопровождавшиеся носовым кровотечением, с последующей аспирацией крови в дыхательные пути и развитием механической асфиксии.

Асфиксическое состояние, развившееся вследствие аспирации крови в дыхательные пути, в соответствии с п.6.2.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24 апреля 2008 года №194н, явилось опасным для жизни, вызвало расстройство жизненно важных функций организма, послужило причиной смерти и, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО51 Сметь ФИО52 находится в прямой причинно-следственной связи с тяжким вредом, причиненным здоровью ФИО53

Перелом носовых и решетчатых костей, сопровождавшиеся кровотечением, привели к аспирации крови в дыхательные пути, вследствие которой развилась механическая асфиксия, имеющая признак тяжкого вреда причиненного здоровью и послужившая причиной смерти ФИО54 В связи с этим отдельная оценка переломов носовых и решетчатой костей по степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО55., нецелесообразна.

Травматические кровоизлияния под оболочки головного мозга в соответствии с п.6.1.3 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24 апреля 2008 года №194н, оцениваются по признаку опасности для жизни, при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, наличие которых в данном случае в связи с наступлением смерти не установлены. В связи с этим дать оценку травматическим кровоизлияниям под оболочки мозга у ФИО56 по степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

Перелом ребра сам по себе не был опасным для жизни и здоровья и в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24 апреля 2008 года №194н, имеет признак вреда средней тяжести, причиненного здоровью ФИО57

Травматические разрывы обеих почек с кровоизлиянием в околопочечную клетчатки в соответствии с п.6.1.16 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24 апреля 2008 года №194н, явилось опасным для жизни, вызвало расстройство жизненно важных функций организма, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО58

Раны на голове сами по себе опасными для жизни не были, при обычном течении заживают в срок до 21 дня, следовательно, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24 апреля 2008 года №194н, имеют признак легкого вреда, причиненного здоровью ФИО59

Остальные повреждения (кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани) сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24 апреля 2008 года №194н, вреда здоровью ФИО60 не причинили.

ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал частично, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в последнем слове просил извинения у потерпевшей.

На предварительном следствии ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого показал, что предъявленное ему обвинение ясно и понятно, вину в предъявленном ему обвинении он признает частично, в какой части он пояснять отказывается. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в олимпийку черного цвета, футболку синего цвета, темно-синие бриджи (камуфляж), сланцы черного цвета. Олимпийка, футболка выданы им ранее, бриджи и сланцы находятся у него дома по адресу <адрес>. От дальнейшей дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д.135-136), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное совместно с ФИО61, ФИО62 и ФИО63 у последнего дома по адресу <адрес>. Во сколько он пришел к ФИО64 домой он не помнит, сколько было времени, когда они выпивали алкоголь, он также не помнит. Пили они водку. В какой-то момент водка закончилась, сколько было времени он не помнит, и он стал просить ФИО65 сходить купить водки, но тот отказывался. В этот момент они находились в зале, ФИО66 сидел на диване. ФИО67 разозлился и встал с дивана, подошел к нему, начал говорить: «Ты кто такой? Ты кто, авторитет?», после чего взял его двумя руками за его шею, то есть обхватил обеими руками с боков шеи и стал его душить. Он испугался из-за того, что тот стал его душить, и стал бить того в ответ кулаками рук, сколько ударов он тому нанес, он не помнит. После этого ФИО68 отпустил его шею, он машинально ударил того еще несколько раз, сколько раз он также не помнит. После этого он упал на пол, у него была кровь из носа и на губах, в этот момент ФИО2 был в сознании. ФИО69 встал, и стал к нему тянуться руками. Он в ответ стал бить его кулаками. ФИО70 свалился на пол, и упав, прислонился спиной к дивану. Он остался сидеть на полу у дивана, находился еще в сознании. После этого он ушел на кухню. На кухне находились ФИО71 и ФИО72., что они там делали он не помнит. Позже, через какое время он не помнит, он вместе с ФИО73 и ФИО74 зашел в зал, где увидели лежащего на спине, на полу ФИО75 без признаков жизни. На вопрос следователя сколько в день ссоры с ФИО76 он выпил водки, он пояснил, что отвечать на вопрос отказывается согласно ст.51 Конституции РФ. На вопрос следователя рассказывал ли он кому либо о конфликте между ним и ФИО77 при вышеописанных обстоятельствах он пояснил, что отказывается отвечать на данный вопрос согласно ст.51 Конституции РФ. От дальнейшей дачи показания он отказывается, согласно ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д. 222-224).

Вина подсудимого ФИО1. подтверждается следующими доказательствами: показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов, заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, показаниями эксперта, протоколом освидетельствования, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом осмотра жилища с фототаблицей, протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Потерпевшая ФИО78 в судебном заседании пояснила, что ФИО79 доводится ей племянником, охарактеризовывает его с положительной стороны, последнее время он жил один, начал выпивать, к нему начали захаживать друзья. ДД.ММ.ГГГГ она с утра была на работе. После работы, когда она была дома ей позвонил сын и сообщил, что ФИО80 убили, Затем к ним приехал ФИО81 и повез ее к дому ФИО82 Зайдя в дом ФИО83, она увидела, что он лежит в комнате на полу, ногами к креслу, ближе к креслу напротив дивана, лежал на спине, на нем были одеты бриджи и без футболки, головой он был по направлению к двери. Во второй раз когда она зашла за одеждой, она увидела, что у него руки были сильно в крови, на лбу были кровоподтеки и ссадины, был сильно раздут нос, губа. После приезда участкового, ФИО84 привез ФИО1, который сказал, что он дрался с ФИО86 из-за водки. Про ФИО1 она не может сказать ничего плохого она его учила в начальных классах, со второго класса его перевели на индивидуальное обучение, он был гиперактивным, проявлял агрессию к сверстникам. В старших классах он учился как обычные школьники. ФИО1 за произошедшее просил у нее прощения, а его сводный брат ФИО87 оказал ей денежную помощь на похороны. Просит назначить наказание по закону, на усмотрение суда.

Свидетель ФИО88 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО89, ФИО1 распивали водку дома у ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ утром они втроем уходили от ФИО92, выпивали у него дома, затем опять пришли к ФИО93, продолжали распивать, затем они с ФИО94 уснули в кухне. Позже его разбудил ФИО95 и сказал, что у ФИО96 нет пульса. Сам он в комнату не ходил. Они вышли из дома, ФИО1 рассказал им, что между ним и ФИО97 произошла драка, из-за того, что ФИО1 посылал ФИО98 за водкой, ФИО99 начал оскорблять ФИО1, кинулся на него душить, ФИО1 ударил его, куда и сколько раз не знает. Когда ФИО1 рассказывал им, он плакал, сожалел что так произошло. Позже его сестра рассказала ему, что ФИО1 после случившегося ходил к ФИО100., рассказывал, что произошло.

Свидетель ФИО101 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО102, ФИО1 распивали водку дома у ФИО104 ДД.ММ.ГГГГ они четверо ночевали у ФИО105., ДД.ММ.ГГГГ утром они проснулись, втроем он, ФИО1 и ФИО106 уходили к ФИО107, так как закончилась водка, выпивали у ФИО108, потом опять пришли к ФИО109, ФИО110 ходил за водкой к «Головастику», его зовут ФИО111, распивали вчетвером, кроме них в указанные дни у ФИО112 никого больше не было. Потом они с ФИО113 опъянели и легли спать на диване в кухне. Позже его разбудил ФИО1, который ему сказал, что ФИО114 в зале сидит, он вошел в зал и увидел, что ФИО115 лежит в зале на спине на полу, руки холодноватые и не было пульса, спросил у ФИО1, что произошло. ФИО1 пояснил, что он посылал ФИО116 за водкой, тот не пошел и начал его душить – это со слов ФИО1, между ними произошла драка. Больше он ничего не знает. Они разбудили ФИО117 он сказал, что ФИО118 не живой, вышли на улицу. ФИО1 расплакался, понял, что натворил, что избил ФИО119. Он сказал ФИО1, что надо сообщать о случившемся. Затем ФИО1 ушел от них, они ушли через речку и там стояли. На следствии он давал показания добровольно, которые он подписал, но характеристику ФИО1 он не давал, даты не путал, и ФИО1 ему в подробностях о произошедшем не рассказывал.

На предварительном следствии свидетель ФИО120 показал, что проснулся от того, что его разбудил ФИО1, проснувшись он вышел из кухни в зал и увидел ФИО121 на полу, спросил у ФИО1 что с ФИО122., ФИО1 пояснил, что между ним и ФИО123 была ссора, в ходе которой он ударил ФИО124 кулаком по лицу, а затем стал наносить удары кулаками по лицу, после того, как ФИО125 упал на пол, ФИО1 стал бить его кулаками и ногами по лицу и туловищу. Сколько он наносил ударов ФИО126., ФИО1 ему не сказал. Все это ему стало известно со слов ФИО1 Далее он подошел к ФИО127 проверить его, ФИО128 лежал на полу, на спине, в зальной комнате, у него было разбито все лицо, ФИО129 на ощупь был холодный. ФИО130 не подавал признаков жизни. В зале свет никто не включал, было естественное освещение (том 1 л.д.58-60 в части).

В судебном заседании также были допрошены по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетелей ФИО131 и ФИО132 по соблюдению процедуры проведения допроса ФИО133 и составления протоколов.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО134 суду пояснил, что допрос ФИО135 проводился им дважды, перед началом допроса он предупреждал об уголовной ответственности, разъяснял права, после этого приступал к допросу. Протоколы составлялись с помощью технических средств и от руки, по окончании допроса знакомил свидетеля с протоколами, свидетель в необходимых графах ставил подписи, во времени никого не ограничивал, давления не оказывал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО136 дал аналогичные показания.

Оценивая показания свидетеля ФИО137., суд считает, что в основу приговора следует положить, в том числе показания, данные свидетелем в период предварительного следствия в части, оглашенной в судебном заседании, как наиболее полные и объективные. При этом суд учитывает, что существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО138., данных в период предварительного следствия и в суде не имеется, а сведения, сообщенные свидетелем ФИО139 на стадии предварительного расследования о происходившем в зальной комнате между ФИО1 и ФИО140., согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии и с заключением эксперта.

Свидетель ФИО141 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 - приемный сын его родной сестры, которая взяла над ним опекунство. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил племянник ФИО142 и сказал, что ФИО1 убил ФИО143. Он поехал в дом, где проживает ФИО144., зайдя к нему в дом, в комнату, он увидел лежащим его на полу на спине возле дивана, головой к двери, он его окликнул, он не разговаривал, лицо было опухшее, на лице были следы крови, шел трупный запах, он поехал к ФИО145, по дороге встретил ФИО1, он был в футболке, бриджах и сланцах, спросил, что произошло, он ему ответил, что ничего и пошел домой. Он приехал к ФИО146, сообщил о ФИО147, сначала привез мужа ФИО148 к ФИО149, Затем ФИО150 и поехал за фельдшером. Затем поехал к сестре, спросил у ФИО1, что случилось, он ему сказал, что они с ФИО151 подрались, больше ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО152 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1, сказал что хочет поговорить. При встрече часа в четыре-пять дня, он находился в нетрезвом состоянии, был испуган, у него на одежде была кровь, где именно сейчас не помнит, и сказал ей, что ФИО153 умер, он с ним подрался. Что подробно он ей рассказывал она не помнит, прошло много времени, она все рассказывала на следствии.

На предварительном следствии свидетель ФИО154 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов ей позвонил ФИО1, сказал, что ему нужно поговорить. Они стояли возле ее дома, возле калитки, она заметила на его руках кровь, а также на передней поверхности коленей, кровь также была на его шортах цвета камуфляж. Кровь на одежде и на теле ФИО1 была уже подсохшей, с корочкой. На ФИО1 также была надета футболка темного цвета, на которой также были пятна крови. Он был обут в резиновые сланцы черного цвета. Она также обратила внимание на пятно крови на левой пятке. В ходе разговора с ней ФИО1 рассказал, что между ним и ФИО155 в доме ФИО156 произошла ссора, в ходе которой он избил ФИО157. Как он бил и сколько ударов и куда именно, ФИО1 ей не рассказал. Он также сказал ей: «Кажется он умер». Как пояснил ФИО1 ссора произошла из за того, что ФИО158 не хотел идти за водкой. В момент ее разговора с ФИО1 у него изо рта шел резкий запах алкоголя, взгляд его не был сфокусированным. ФИО1 попросил ее сходить вместе с ним обратно в дом ФИО159, она отказалась с ним идти, ФИО1 пошел в сторону дома ФИО160. один. Через некоторое время он ей позвонил и сказал, что ФИО161 не дышит, у него нет пульса, он не подает признаков жизни. ФИО1 просил не вызывать скорую помощь, пояснив, что все будут думать, что это он убил ФИО162, и сказал, что он пошел домой. После этого она позвонила своему супругу, который позвонил дяде ФИО1 – ФИО163 и рассказал ему все то, что она рассказала со слов ФИО1 (том 1 л.д.61-63).

Свидетель ФИО164 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его приемный брат, проживал в их семье примерно с ДД.ММ.ГГГГ, его мама была опекуном. После окончания школы он учился в колледже в Самаре и проживал у него. ФИО1 по состоянию здоровья направлялся в психдиспансер, немножко был отсталый, учился в школе индивидуально. В колледже учился на сварищика, с учебой справлялся. Он спрашивал у ФИО1, как все это произошло, он не смог ему объяснить. Потерпевшей он оказывал материальную помощь – более 10000 рублей.

Свидетель ФИО165 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал в составе следственно-оперативной группы в <адрес> по сообщению об обнаружении трупа ФИО166. Он опрашивал ФИО1, который ему пояснял, что он, ФИО167 ФИО168 и ФИО169 вчетвером употребляли спиртные напитки. ФИО1 просил ФИО170 сходить за водкой и на фоне этого у них произошел конфликт, после которого произошла драка, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО171 несколько ударов кулаками, после чего он оставил его лежащим, видел, что он хрипит, что ему плохо и он захлебывается кровью, после этого ФИО1 ушел, не оказал помощь, так как испугался.

Свидетель ФИО172 в судебном заседании пояснил, что прошло много времени и он плохо помнит о событиях, при допросе на следствии он помнил лучше.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО173 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>, примерно в 11.00 часов к нему приходил ранее знакомый местный житель ФИО174, который попросил у него бутылку водки, сказав, что они у ФИО175 со знакомыми выпивают. Он дал ему бутылку водки 0,5 литра. В тот момент был только ФИО176, с ним больше никого не было, больше он его в этот день не видел. Некоторые местные жители называют его (свидетеля) «головастик». ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не видел (том 2 л.д.99-101).

Свидетель ФИО177 в судебном заседании пояснил, что он работает участковым уполномоченным, ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что ФИО178 мертв, он приехал на место происшествия – <адрес> улицу и дом не помнит. ФИО180 лежал в своей комнате, пульса не было, он позвонил в отдел полиции, начал разбираться, беседовал с ФИО181 и ФИО182, которые пояснили, что у ФИО183 распивали спиртное: ФИО184, ФИО185, ФИО1 и ФИО186. Также ФИО1 ему пояснил, что он подрался с ФИО187, избил его, бил руками и ногами пинал, ушел, затем вернулся - увидел, что ФИО188 не дышит, испугался и убежал. При этом ФИО1 был в состоянии ближе к шоковому, ниже колен на ногах у него была кровь.

Вышеуказанные показания объективно подтверждаются следующими письменными материалами дела, исследованными в суде.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

1. На трупе ФИО189 устанавливаются следующие телесные повреждения:

Головы:

закрытые переломы правой и левой носовых костей, продырявленной и перпендикулярной пластинок и лабиринтов решетчатой кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

внутричерепные кровоизлияния:

под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) по намету мозжечка справа рыхлый темно-красный блестящий сверток крови объемом 20 мл, в области правой теменной доли;

под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние) на выпуклой поверхности правой теменной доле;

очаговые в мягкие ткани: в левой заушной области, в левой теменной области в проекции раны, в правой теменной области (2), в лобной области справа, слева и по центру;

раны: в левой теменной области, на слизистой оболочке верхней губы справа рана, на слизистой оболочке верхней губы по центру (2), на слизистой оболочке верхней губы слева, на нижней губе справа (2), на слизистой оболочке нижней губы по центру, на слизистой оболочке нижней губы слева (2);

переломы зубов: на верхней челюсти 1 зубы слева и справа на уровне средней треть коронки;

кровоподтек на верхнем веке правого глаза у наружного края;

ссадины с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: в лобной области слева, в лобной области по центру (2), в лобной области справа у волосистой части головы полосовидные (2), на спинке носа, на верхнем веке правого глаза;

ссадина на фоне кровоподтека с кровоизлияниями в окружные мягкие ткани: в левой щечной области на их фоне определяется припухлость мягких тканей;

Б. Туловища:

перелом: полный поперечный перелом левого XI ребра по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

травматические разрывы: множественные обеих почек с кровоизлияниями в околопочечные клетчатки;

кровоподтеки с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани: в проекции VIII правого ребра по передней подмышечной линии, в проекции XII правого ребра по средней подмышечной линии, в проекции левой подвздошной кости, по средней подмышечной линии в проекции X левого ребра;

ссадины с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: по средней подмышечной линии от VI до XII ребер полосовидная, в левой поясничной области полосовидная;

Конечностей:

кровоподтеки: по задней поверхности левого предплечья в верхней трети (2), на тыльной поверхности правой стопы большого пальца, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, в проекции левого плечевого сустава (2), на тыльной поверхности левой кисти в проекции второй пястной кости (3), в проекции четвертой пястной кости;

ссадины: в области левого плечевого сустава, в области правого локтевого сустава (2), в области правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети с переходом на коленный сустав (2), на передненаружной поверхности правой голени в верхней трети (3),^на тыльной поверхности большого пальца правой стопы основной фаланги, на передневнутренней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава (2), на тыльной поверхности левой стопы в проекции первой пястной кости (2), в области левого коленного сустава;

- ссадины на фоне кровоподтека: на передней поверхности правой голени в верхней трети (2), на передненаружной поверхности правой голени в нижней трети (3).

2.Рана на голове образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) при ударом воздействии твердого тупого предмета (предметов). Это подтверждается неровными краями, закругленными концами ран, наличием тканевых перемычек.

Раны на слизистой губ образовались от ударного, ударно-давящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в месте приложения травмирующей силы, вследствие прижатия слизистой к губам и удара о них.

Переломы правой и левой носовых костей, продырявленной и перпендикулярной пластинок и лабиринтов решетчатой костей образовались в месте приложения травмирующей силы при ударном воздействии твердого тупого предмета. Это подтверждается многооскольчатым характером переломов.

Переломы 1 зубов слева и справа на верхней челюсти на уровне средней треть коронки образовались в месте приложения травмирующей силы при ударном воздействии твердого тупого предмета. Это подтверждается характером переломов.

Кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтеки на голове образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) при ударном, либо давящем воздействии твердого тупого предмета (предметов). Это подтверждается характером самим характером повреждений.

Ссадины на голове образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) при скользящем воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов), действовавшего под углом к травмируемой поверхности или параллельно ей. Об этом свидетельствует сам характер повреждений.

Ссадины на фоне кровоподтеков на голове образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) при ударном, давящем и скользящем воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов), действовавшего под углом к травмирующей поверхности или параллельно ей. Об этом свидетельствует сам характер повреждений.

Внутричерепные кровоизлияния под твердой и мягкой мозговыми оболочками образовались по направлению действовавшей силы, приложенной к голове, вследствие ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Место приложения травмирующей силы (сил) при образовании внутричерепных кровоизлияний - любая область головы, на которой есть повреждения, образовавшиеся в месте приложения травмирующей силы (сил), что указано выше. Об этом свидетельствуют закрытый характер черепно-мозговой травмы и взаимное расположение поврежденных анатомических образований.

Установить от какого конкретно воздействия на голову образовались кровоизлияния под оболочки головного мозга не представляется возможным, однако, следует отметить, что каждое из предшествующих воздействий облегчало образование кровоизлияний, а каждое из последующих воздействий отягощало их течение.

Направление действия травмирующей силы (сил) при образовании повреждений на голове спереди назад, сзади наперед, слева направо, справа налево. На это указывают механизм образования и локализация повреждений.

Механизм образования повреждений на голове, их количество, локализация, взаимное расположение, с учетом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений, свидетельствует о том, что общее количество травмирующих на голову ФИО190 не менее девяти.

Перелом левого XI ребра по лопаточной линии локальный, образовался в месте приложения травмирующей силы при ударном воздействии тупого твердого предмета при изгибе ребра выпуклостью внутрь. Это подтверждается признаками сжатия костной ткани на наружной поверхности и растяжения на внутренней.

Травматические разрывы обеих почек с кровоизлияниями в околопочечную клетчатку образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) при ударном, либо давящем воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов). Это подтверждается самим

характером повреждений.

Кровоизлияния в мягкие ткани, кровоподтеки на туловище обрадовались в месте приложения травмирующей силы (сил) при ударном либо давящем воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов). Это подтверждается самим характером повреждений.

Ссадины на туловище образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) при скользящем воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов), действовавшего под углом к травмирующей поверхности или параллельно ей. Об этом свидетельствует сам характер повреждений.

Направление действия травмирующей силы (сил) при образовании повреждений на туловища сзади наперед, спереди назад, справа налево, слева направо. Это подтверждается механизмом образования, и локализацией повреждений.

Механизм образования, локализация, взаиморасположение поврежденных анатомических образований, их количество, с учетом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений, свидетельствует о том, что количество травмирующих воздействий на туловище ФИО191 не менее шести.

Кровоподтеки на конечностях образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) при ударном или давящем воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов). Это подтверждается самим характером повреждений.

Ссадины на конечностях образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) при скользящем воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов). Это подтверждается самим характером повреждений.

Ссадины на фоне кровоподтеков на конечностях образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) при ударном, давящем и скользящем воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов), действовавшего под углом к травмируемой поверхности или параллельно ей. Об этом свидетельствует сам характер повреждений.

Направление действия травмирующей силы при образовании повреждений на нижних конечностях спереди назад, сзади наперед, слева направо, справа налево.

Механизм образования, локализация, взаиморасположение повреждений, их количество, с учетом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений, указывают на то, что количество травмирующих воздействий на конечности ФИО192 не менее четырнадцати.

Таким образом, общее количество травмирующих воздействий на тело ФИО193 не менее двадцати девяти.

Направление действия травмирующих предметов дано относительно тела ФИО194 при условии его вертикального положения.

Механизм образования, локализация повреждений в различных областях тела ФИО195 взаимное расположение и множественность исключают возможность их образования при падении из вертикального положения на плоскость.

3.Размеры кровоизлияний в мягких тканях, размеры кровоподтеков и ссадин свидетельствуют о том, что поверхность контакта травмирующего предмета (предметов) с травмируемой поверхностью тела ФИО196 была ограниченной.

Иных морфологических признаков, позволяющих более конкретно высказаться о конструктивных особенностях травмирующего предмета (предметов), в повреждениях у ФИО197 не отобразилось.

4.Все вышеуказанные повреждения у ФИО198 прижизненные, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в местах повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин.

Состояние кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой (жидкая кровь и рыхлые свертки), под мягкой мозговой оболочкой (красноватое прокрашивание), бордово-фиолетовая окраска кровоподтеков, отсутствие признаков заживления ран и ссадин на голове, степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях из мягких тканей головы (отек, диапедезно-диструктивные кровоизлияния с небольшим и умеренным количеством лейкоцитов) обычно свидетельствует давности образования повреждений в период до одних суток до наступления смерти.

Степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях из мягких тканей в области перелома носа, в кровоизлияниях (отек, слабый лейкоцитоз) обычно соответствует давности образования повреждений в период до суток до наступления смерти.

Степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях из мягких тканей в области перелома ребра (отек, диапедезно-диструктивные кровоизлияния с небольшим и умеренным количеством лейкоцитов) обычно соответствует давности образования повреждения в период до одних суток до наступления смерти.

Бордово-фиолетовая окраска кровоподтеков на туловище и конечностях обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в пределах трех суток до наступления смерти.

Состояние поверхности ссадин (красно-коричневая, подсохшая, ниже уровня окружающей кожи) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в пределах одних суток до наступления смерти.

Отсутствие достоверной разницы в степени выраженности реактивных изменений в повреждениях не позволяет высказаться по судебно-медицинским данным о последовательности образования повреждений.

5.Смерть ФИО199 наступила в результате закрытых переломов правой и левой носовых костей, продырявленной и перпендикулярной пластинок и лабиринтов решетчатой кости, сопровождавшиеся носовым кровотечением, с последующей аспирацией крови в дыхательные пути и развитием механической асфиксии. Это подтверждают: наличие крови в отверстиях носа и полости рта, в пищеводе, желудке, кровоизлияния в соединительных оболочках век, кровь в просвете трахеи и бронхов всех калибров, пестрая, розоватокоричневая окраска ткани легких: альвеолярный отек, альвеолярная эмфизема с нарушением целостности межальвеолярных перегородок, гипертонус и спазм бронхов, в просвете бронхов и групп альвеол эритроциты, базофильные глыбки крахмала, острые гемоциркуляторные расстройства (отек головного мозга, микрогеморрагии, микрогеморрагии, тромбоз единичных сосдуов, сосудистый лейкоцитоз, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, фрагментация и волнообразная деформация мышечных волокон сердца, спазм сосудов, отек стромы.

Положение трупа ФИО200 на спине на месте его обнаружения, подтвержденное расположением трупных пятен по задней и боковым поверхностям туловища и конечностей, наличие внутричерепных кровоизлияний, которые, как правило, приводят к потере сознания, наличие этилового алкоголя в крови указывают на то, что после получения образования перелома носовых и решетчатой костей, ФИО201 находилась в лежачем положении на спине. Это создавало условия для развития аспирации крови в дыхательные пути.

6.Степень развития трупных явлений, отмеченных при осмотре трупа на месте происшествия (труп на ощупь холодный во всех обычно исследуемых областях; трупное окоченение резко выражено во всех группах скелетных мышц; трупные пятна багровосинюшные, разлитые, при дозированном надавливании на них пальцем, бледнеют и восстанавливают свою первоначальную окраску через 20 секунд; при ударе ребром ладони на двуглавую мышцу левой руки, образуется упругий мышечный валик высотой до 0,5см), обычно соответствует давности наступления смерти в период от двух до двенадцати часов, наиболее вероятно от четырех до восьми часов, до фиксации трупных явлений при осмотре трупа ФИО202 на месте происшествия, производившегося Трупные явления зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут.

7.Асфиктическое состояние, развившееся вследствие аспирации крови в дыхательные пути, в соответствии с п.6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194н, являлось опасным для жизни, вызвало расстройство жизненно важных функций организма, послужило причиной смерти и, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО203

Смерть ФИО204 находятся в прямой причинно-следственной связи с тяжким вредом, причиненным здоровью ФИО205

Переломы носовых и решетчатой костей, сопровождавшиеся кровотечением, привели к аспирации крови в дыхательные пути, вследствие которой развилась механическая асфиксия,

имеющая признак тяжкого вреда причиненного здоровью и послужившая причиной смерти ФИО206. В связи с этим отдельная оценка переломов носовых и решетчатой костей по степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО207., нецелесообразна.

Травматические кровоизлияния под оболочки головного мозга в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194 н, оцениваются по признаку опасности для жизни, при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, наличие которых в данном случае в связи с наступлением смерти не установлены. В связи с этим дать оценку травматическим кровоизлияниям под оболочки мозга у ФИО208 по степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

Перелом ребра сам по себе не был опасным для жизни и в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194 н, имеет признак вреда средней тяжести, причиненного здоровью ФИО209

Травматические разрывы обеих почек с кровоизлияниям в околопочечную клетчатку в соответствии с п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194н, являлось опасным для жизни, вызвало расстройство жизненно важных функций организма, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО210

Раны на голове сами по себе опасными для жизни не были, при обычном течении заживают в срок до 21 дня, следовательно, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194 н, имеют признак легкого вреда, причиненного здоровью ФИО211

Остальные повреждения (кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани) сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194 н, вреда здоровью ФИО212 не причинили.

8.После развития асфиктического состояния, обусловленного аспирацией крови, наступает потеря сознания, что исключает возможность совершения пострадавшими сознательных действий.

Возможность совершения пострадавшими сознательных действий при наличии кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки исключить, нельзя. Объем и продолжительность сознательных действий зависят от индивидуальной переносимости травмы.

Остальные повреждения не ограничивают возможности к совершению сознательных действий.

9. При судебно-химическом исследовании крови и гематомы от трупа ФИО213 обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови - 3,37%о; в гематоме - 1,22%о, следовательно, ко времени наступления смерти ФИО214 находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанная концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц со средней степенью чувствительности к данному веществу обычно соответствует тяжелому отравлению при котором может наступить смерть, но в данном случае причина смерти иная. Состояние алкогольного опьянения, могло создавать условия для аспирации крови в дыхательные пути и развития асфиктического состояния (том 1 л.д.24-37).

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в крови, гематоме от трупа ФИО215 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 3,37%, в гематоме – 1,22% (том 1 л.д.40-41).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данные гистологического заключения показали признаки посмертного аутолиза в органах и мягких тканях Гемоциркуляторные расстройства в виде неравномерного полнокровия органов, отека головного мозга, легких. Нарушение реологических свойств крови. Наличие в просветах мелкого бронха и группы альвеол легких базофильных глыбок крахмала, эритроцитов в различном количестве. Кровоизлияние ТМО с признаками свертывания. Очаговое кровоизлияние капсулы почки. Наличие деструктивно-диапедезных или инфильтрирующих кровоизлияний в мягких тканях со слабо или умеренно выраженными реактивными изменениями (том 1 л.д.44-45).

Согласно заключения эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь ФИО216 и ФИО1 относится к группе <данные изъяты>. На предметах одежды ФИО218. (бриджах, футболке), в подногтевом содержимом с пальцев рук обнаружена кровь человека группы <данные изъяты>, которая могла произойти от него самого или ФИО1, при условии наличия у последнего источника наружного кровотечения. На наволочке, подушке, занавесках, смыве с дверного косяка обнаружена кровь человека группы <данные изъяты> которая могла произойти от него самого или ФИО1, при условии наличия у последнего источника наружного кровотечения. На смывах от трупа ФИО219 обнаружена кровь человека группы <данные изъяты>, происхождение которой не исключается от него. На занавеске (объект №46), фрагменте ковра обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. На предметах одежды ФИО1 (кофте, футболке, шортах), его сланцах, подногтевом содержимом с пальцев рук, фрагменте линолиума кровь не обнаружена. На наволочке, подушке, покрывале, занавесках, смыве с дверного косяка пот не обнаружен. Пятна крови на представленных бриджах ФИО220 в объектах №№1-9 на обеих половинах спереди и сзади, судя по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуются как пятна от упавших разнообъемных капель крови и брызг крови. Пятна крови на представленной футболке в объектах №№10-15 спереди на спинке, на правом рукаве спереди и сзади, судя по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуются как пятна от упавших разнообъемных капель крови и брызг крови, в объекте №16 на футболке спереди вверху – как мазки, образовавшиеся от динамического контакта с покрытым кровью предметом, в объектах №№17-21 на футболке спереди и на спинке – как отпечатки, образовавшиеся от статического контакта с покрытым кровью предметом (предметами), контуры которого (которых) не отобразились. Пятно крови на представленной наволочке в объекте №31, судя по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуется как натек крови и пропитывание кровью, истекавшей из места источника кровотечения, в объекте №32 на этой же половине наволочки – как пятна от упавших разнообъемных капель и брызг крови. Пятно крови на представленной подушке в объекте №33, судя по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуется как натек крови и пропитывание кровью, истекавшей из места источника кровотечения, в объектах №№34,35 на обеих половинах подушки – как пятна от упавших разноообъемных капель и брызг крови, в объекте №36 на одной из половин подушки, как отпечаток, образовавшийся от статического контакта с покрытым кровью предметом, контуры которого не отобразились. Пятна крови на представленном покрывале в объектах №№37-39 на его изнаночной стороне, судя по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуются как отпечатки, образовавшиеся от статического контакта с покрытым кровью предметом (предметами), контуры которого (которых) не отобразились, в объектах №№40,41 – как пятна от упавших разнообъемных капель и брызг крови. Пятна крови на представленных занавесках: на объекте №42 на изнаночной стороне одной занавески и в объектах №№43-46 на лицевой стороне другой занавески, судя по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуются как отпечатки, образовавшиеся от статического контакта с покрытым кровью предметом (предметами), контуры которого (которых) не отобразились. Пятна крови на представленном фрагменте ковра в объекте №47 на его лицевой стороне, судя по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуются как пятна от упавших крупнообъемных капель крови. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО221 образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Наружные повреждения (кровоподтеки, ссадины и рана) у ФИО222., отображенные на фотоснимках и их описательные данные, а также описательные данные остальных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО289 в представленном заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат признаков, отображающих конфигуральные свойства травмирующего предмета (предметов), поэтому они для идентификации конкретного предмета не пригодны. В этой связи определить причинены ли повреждения, обнаруженные на трупе ФИО223 от ударов кулаками или обутыми ногами не представляется возможным (том 1 л.д. 155-167).

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1. Оценить к каким последствиям привели бы имеющиеся у ФИО224 травматические разрывы обеих почек, при отсутствии аспирации кровью, возможно по исходу либо по клиническому течению травматического процесса, которые в данном случае прерваны наступлением смерти. 2. При судебно-химическом исследовании крови и гематоме от трупа ФИО225 обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови – 3,37%, в гематоме – 1,22%, следовательно, ко времени наступления смерти ФИО226 находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанная концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц со средней степенью чувствительности к данному веществу обычно соответствует тяжелому отравлению, при котором может наступить смерть. При алкогольном опьянении развивается угнетение черепно-мозговых нервов и их ветвей – возвратных нервов, повышается порог чувствительности всего рецепторного аппарата, в связи с чем, происходит угнетение сознания, зияние голосовой щели, подавление гортанно-глоточного и кашлевого рефлексов. Все это может являться способствующими факторами для затекания крови в дыхательные пути с последующей аспирацией. 3. Высказаться о том, что могло ли бессознательное состояние наступить у ФИО227 до механической асфиксии, вызванной аспирацией кровью в дыхательные пути не представляется возможным (том 1 л.д. 229-239).

Как видно из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков паталогического опьянения, в его действиях не содержалось признаков бреда, галлюцинаций или нарушенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказывали существенного влияния на его поведение в момент совершения противоправных действий а, с учетом состояния алкогольного опьянения подэкспертного, нашли отражение в характере инкриминируемого ему деяния (том 1 л.д.119-121).

Из показаний эксперта ФИО230., допрошенной следователем ДД.ММ.ГГГГ следует, что исходя из характера повреждений, не исключается возможность образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО231 кулаками, обутыми ногами (том 2 л.д. 17-18).

Согласно протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО1 жалоб не предъявлял, телесных повреждений не обнаружено. В ходе освидетельствования у ФИО1 получены срезы ногтей с рук, ФИО1 добровольно выдал одежду, в которой находился (том 1 л.д. 101-104).

Как видно из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, производился осмотр <адрес>, внутри которого обнаружен труп ФИО232 с внешними повреждениями. При наружном осмотре трупа на лице обнаружены пятна, помарки, потеки вещества бурого цвета, ротовая полость наполнена темно-красными сгустками, верхняя губа припухшая, на лбу и переносице имеются ссадины с темно красной, слегка подсохшей корочкой. При ощупывании костей носа определяется патологическая подвижность в области переносицы. На правом плече в верхней трети обнаружена ссадина с темно-красной слегка подсохшей корочкой. Слева по левой боковой поверхности туловища ссадины длиной 17 см шириной от 0,5 до 1,5 см. Каркасность грудной клетки не нарушена, что установлено при ее ощупывании. Кисти рук обильно опачканы веществом бурого цвета. На правом и левом коленных суставах на передней поверхности обнаружены ссадины с темно-красной слегка подсохшей корочкой. Кроме того в ходе осмотра в коридоре на полу на ковре обнаружены следы вещества бурого цвета в виде пятен и помарок, с которого осуществлен вырез и изъят. На занавеске, расположенной у входа в зальную комнату обнаружены ВБЦ в виде помарок, указанная занавеска изъята. На дверном косяке в зальной комнате обнаружены следы ВБЦ в виде помарок, осуществлен смыв на марлевый тампон. На диване в зальной комнате обнаружена подушка со следами ВБЦ, которая изъята, подушка с наволочкой с ВБЦ, наволочка изъята, покрывало бирюзового цвета со следами ВБЦ, которое изъято. Также изъяты бриджи х/б серого цвета, которые были на трупе (том 1 л.д. 4-18).

Из протокола осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей усматривается, что был осмотрен дом <адрес>, где ФИО1 выданы камуфляжные бриджи и сланцы, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО233 (том 1 л.д.137-143).

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, в котором обнаружены следующие предметы: футболка белого цвета, вырез линолеума, вырез с ковра, подушка, две занавески, покрывало, наволочка, бриджи, футболка синего цвета, кофта черного цвета, шорты камуфляжные ФИО1, сланцы ФИО1, смыв на марлевый тампон с дверного косяка, кровь от трупа ФИО234 буккальный эпителий ФИО1, образец крови ФИО1, ногти с правой руки ФИО235., ногти с левой руки ФИО236 срезы ногтей с левой руки ФИО1, срезы ногтей с правой руки ФИО1, смывы от трупа ФИО237 После осмотра указанные предметы каждый по отдельности упакованы в полимерные пакеты, опечатаны (том 2 л.д. 74-76).

Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: футболка белого цвета, вырез линолеума, вырез с ковра, подушка, две занавески, покрывало, наволочка, бриджи, футболка синего цвета, кофта черного цвета, шорты камуфляжные ФИО1, сланцы ФИО1, смыв на марлевый тампон с дверного косяка, кровь от трупа ФИО238., буккальный эпителий ФИО1, образец крови ФИО1, ногти с правой руки ФИО239., ногти с левой руки ФИО240., срезы ногтей с левой руки ФИО1, срезы ногтей с правой руки ФИО1, смывы от трупа ФИО241 (том 2 л.д. 77).

Суд не принимает во внимание протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 2 л.д. 108-113) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ опрос (объяснение) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ является иным документом, который допускается в уголовном деле в качестве доказательства, в данном случае, как документ в материале, послужившем возбуждению уголовного дела, но не является вещественным доказательством и не может быть признан таковым, поскольку данный документ не предусмотрен в перечне предметов согласно ч.1 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, в силу ч.1 ст.81.1 УПК РФ не мог быть признан вещественным доказательством и не мог быть приобщен к материалам дела как вещественное доказательство. Поэтому, не может быть принят во внимание опрос ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия ФИО1 обстоятельства, изложенные в опросе не подтвердил, а сведений о том, что ему разъяснялись при опросе его права, также права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, а также о том, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав, в материалах дела не имеется.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств согласно которым об умысле ФИО1 на причинение ФИО242 тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека указывают целенаправленные действия подсудимого при совершении преступления, согласно которым подсудимый в ходе ссоры с потерпевшим ФИО243. на почве возникшей личной неприязни, умышленно нанес тому множественные сильные удары кулаками и ногами по голове, туловищу и конечностям, причинив ему все имеющиеся у ФИО244 телесные повреждения. Перелом носовых и решетчатых костей, сопровождавшиеся кровотечением, привели к аспирации крови в дыхательные пути, вследствие которой развилась механическая асфикция, имеющая признак тяжкого вреда причиненного здоровью и послужившая причиной смерти ФИО245

Характер и механизм причиненных потерпевшему ФИО246 телесных повреждений, нанесенных ФИО1, их локализация указывают о том, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления действовал осознанно и целенаправленно, имея умысел на причинение ФИО247 именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В результате умышленных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО248 были причинены все вышеуказанные многочисленные телесные повреждения, которые вызвали угрожающее для жизни потерпевшего состояние, приведшее к смерти.

По убеждению суда, нанося удары кулаками в область лица потерпевшего, подсудимый осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и желал этого.

При этом ФИО1 понимал, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, однако самонадеянно рассчитывал, что этого не произойдет.

Судом установлено, что вышеуказанные действия подсудимый совершил в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни к потерпевшему после того, как ФИО249 привстал с дивана и взял его за шею.

Доводы стороны защиты о том, что обвинение не находит подтверждения в части того, что после нанесения подсудимым удара в область лица рукой, ФИО250 упал на пол спиной, потерял сознание и стал захлебываться кровью, ФИО1 ушел, оставив ФИО251 в опасном для его жизни положении, со ссылкой стороны защиты на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что высказаться о том, могло ли бессознательное состояние наступить у ФИО252 до механической асфикции, вызванной аспирацией кровью в дыхательные пути, не представляется возможным, - являются несостоятельными, поскольку опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что положение трупа на спине на месте его обнаружения, подтвержденное расположением трупных пятен по задней и боковым поверхностям туловища и конечностей, наличие внутричерепных кровоизлияний, которые как правило, приводят к потере сознания, наличие этилового алкоголя в крови указывают на то, что после получения образования перелома носовых и решетчатых костей, ФИО253 находился в лежачем положении на спине, это создавало условия для развития аспирации крови в дыхательные пути. Асфиктическое состояние, развившееся вследствие аспирации крови в дыхательные пути, являлось опасным для жизни, вызвало расстройство жизненно важных функций организма, послужило причиной смерти и имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО254 Смерть ФИО255 находятся в прямой причинно-следственной связи с тяжким вредом, причиненным здоровью ФИО256 Кроме того, выводы эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ не опровергают обвинение в той части, что ФИО2 упал на пол спиной, потерял сознание.

Кроме того, доводы стороны защиты о том, что обвинение опровергается в части, что ФИО257 упал на пол спиной, потерял сознание и остался в этом положении, так как заключением установлено, что по механизму наложения кровь на наволочке, которая лежала на диване, характеризуется как натек и пропитывание, истекавшей из места источника кровотечения и данное обстоятельство предполагает, что вероятно, ФИО258, имея кровоточащие повреждения какое-то время передвигался, соприкасался с подушкой, а после оказался на полу, не могут быть приняты судом, поскольку из показаний самого подсудимого, данных им на предварительном следствии видно, что до того как ФИО259 свалился на пол, он сидел на диване, затем встал с него, взял ФИО1 руками за шею, он начал наносить удары ФИО260, затем тот отпустил руки, а он продолжал наносить удары, таким образом, нанесение ударов до того, как ФИО261 упал и потерял сознание, происходило рядом с диваном, в связи с чем на указанных вещественных доказательствах образовались пятна крови в виде упавших с потерпевшего ФИО262. разнообъемных капель и брызг и натека крови.

Также доводы защиты о том, что не было однозначно установлено последовательность нанесенных ударов (повреждений), их количество, вместе с тем, что сам подсудимый не отрицает факта нанесения им ударов по потерпевшему, описывает об обстоятельствах их совершения, причину и ход конфликта, несостоятельны, так как из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общее количество травмирующих воздействий на тело ФИО263 – не менее двадцати девяти: общее количество травмирующих на голову ФИО264 не менее девяти, на туловище - не менее шести, на конечности не менее четырнадцати. Указанное подтверждается и показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, который показал, что он нанес несколько ударов в первый раз, затем машинально еще нанес несколько ударов, затем еще наносил потерпевшему удары, сколько точно не помнит. Свидетель ФИО265 на предварительном следствии также пояснял, что ФИО1 с его слов, когда между ними с ФИО266 возник конфликт, ударил один раз кулаком потерпевшего, затем стал наносить кулаками удары по лицу, после стал бить его кулаками и ногами по лицу и туловищу. Кроме того эксперт ФИО267 показала, что не исключена возможность образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО268 кулаками и ногами. В связи с чем было установлено, что ФИО1 нанес ФИО269 не менее трех ударов кулаками в область лица и затем – не менее семнадцати ударов кулаками и не менее семи ударов ногами и не менее одного удара кулаком в область лица.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит их допустимыми и достаточными, обвинение подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ, о чем просит защитник подсудимого, не имеется.

При совершении указанного преступления в действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает признаков необходимой обороны, ее превышения, поскольку судом установлено, что никакой реальной опасности для ФИО1 потерпевший ФИО270 не представлял. Судом установлено, что ФИО1 в ходе ссоры с ФИО271., после того как ФИО272 привстал с дивана и взял его за шею, нанес ему удары кулаком в область лица, после этого ФИО273 отошел от него, а ФИО1 после этого продолжал наносить ему удары, что подтвердил частично подсудимый в ходе предварительного следствия. Доводы подсудимого ФИО1 на предварительном следствии о том, что взяв подсудимого за шею ФИО274 его душил не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку они опровергаются протоколом освидетельствования ФИО1 (том 1 л.д. 101-104), согласно которого ФИО1 жалоб не предъявлял, телесных повреждений не обнаружено, а допрошенные свидетели показывали, что ФИО275 душил ФИО1, только со слов ФИО1.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 (том 1 л.д. 119-121).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью.

При определении меры наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО1

В качестве отягчающих по делу обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления, указанное подтверждается самим подсудимым, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО276, ФИО277 и ФИО278 у последнего дома, когда водка закончилась, он стал просить ФИО279 сходить купить водки, но тот отказывался, разозлился, подошел к нему, взял его руками за шею и тогда он стал наносить удары. Таким образом, именно распитие алкоголя, состояние алкогольного опьянения, желание продолжить распитие, когда закончилась водка, подтолкнуло ФИО1 к просьбе ФИО280 сходить купить водку, после чего ФИО281 разозлился, встал с дивана, начал говорить «ты кто такой? Ты кто, авторитет», взял его за шею, произошла ссора между ними и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО282 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Кроме того, указанное также подтверждается заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1832 от 16 октября 2019 года, согласно которой, индивидуально-психологические особенности ФИО1 с учетом состояния алкогольного опьянения подэкспертного, нашли отражение в характере инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО1 частично признал вину, удовлетворительно характеризуется по месту учебы, не судим, преступление совершил впервые, воспитывался в приемной семье, состоит на консультативном учете у врача-психиатра с диагнозом: «гиперкинетическое расстройство поведения».

ФИО1 по месту жительства в приемной семье в поселке Аверьяновский характеризуется отрицательно, является учащимся четвертого курса Поволжского государственного колледжа, на учете у врача нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к категории особо тяжких.

Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, и имеется отягчающее по делу обстоятельство, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления по ч.4 ст.111 УК РФ на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, санкция ч.4 ст.111 УК РФ не предусматривает альтернативных лишению свободы видов наказания, при этом само наказание не имеет нижнего предела.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, с учетом личности подсудимого ФИО1, учитывая условия жизни подсудимого, который воспитывался в приемной семье, является учащимся колледжа, в употреблении алкоголя и наркотических веществ в колледже замечен не был, не имел приводов в полицию, имеет место постоянного жительства, семьи и детей не имеет, имеет заболевание, извинялся перед представителем потерпевшего, родственники подсудимого оказывали на похороны потерпевшего материальную помощь, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против жизни и здоровья, и его исправление не возможно без реального отбывания наказания, оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо сведений, указывающих о невозможности содержания

ФИО1 под стражей в связи с состоянием здоровья, суду представлено не было.

Также суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ период срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – футболку белого цвета, бриджи – возвратить родственникам ФИО284 футболку синего цвета, кофту черного цвета, шорты камуфляжные ФИО1, сланцы ФИО1 - возвратить родственникам ФИО1; вырез линолеума, вырез с ковра, подушку, две занавески, покрывало, наволочку, смыв на марлевый тампон с дверного косяка, кровь от трупа ФИО285., буккальный эпителий ФИО1, образец крови ФИО1, ногти с правой руки ФИО286., ногти с левой руки ФИО287., срезы ногтей с левой руки ФИО1, срезы ногтей с правой руки ФИО1, смывы от трупа ФИО288 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Большеглушицкий районный суд Самарской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий