Приговор № 1-31/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Покротниекс Е.В., с участием помощника прокурора Гдовского района Вербицкой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника Соколова А.С., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 19 октября 2018 года, с участием потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов,женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хронических заболеваний не имеющего, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 июля 2018 года по 31 июля 2018 года, в дневное время, (более точную дату и время следствием установить не представилось возможным), подсудимый ФИО1, решил совершить кражу рыболовных сетей, принадлежащих ФИО10. из его сарая и дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанный период, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, подсудимый ФИО1 скрытно подошёл к расположенному по вышеуказанному адресу сараю и дому Потерпевший №1, и через незапертую входную дверь сарая, пристроенного к дому, свободным доступом, незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении сарая и осмотрев его, ФИО1 сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, используя собственную силу, в пять подходов, тайно похитил находящиеся в помещении сарая 11 полимерных мешков, не представляющих ценности для потерпевшего, в которых находились 7 рыболовных сетей с леской 0,17 мм., высотой 4 метра, длиной 60 метров и размером ячейки 45 мм. стоимостью 9600 рублей каждая, на общую сумму 67200 рублей; 4 рыболовные сети с леской 0,2 мм. высотой 5 метров, длиной 70 метров и размером ячейки 65 мм., стоимостью 5600 рублей каждая, на общую сумму 22400 рублей; 8 рыболовных сетей с леской 0,2 мм., высотой 5 метров, длиной 54 метра и размером ячейки 70 мм., стоимостью 7560 рублей каждая, на общую сумму 60480 рублей; 2 рыболовные сети с леской 0,2 мм., высотой 5 метров, длиной 54 метра и размером ячейки 90 мм., стоимостью 3240 рублей каждая, на общую сумму 6480 рублей; 2 капроновые рыболовные сети, высотой 7 метров, длиной 54 метра и размером ячейки 80 мм., стоимостью 7074 рубля каждая, на общую сумму 14148 рублей; 2 рыболовные сети с леской 0,22 мм., высотой 6,6 метров, длиной 54 метра и размером ячейки 90 мм., стоимостью 4266 рублей каждая, на общую сумму 8532 рубля; 3 рыболовные сети с леской 0,2 мм., высотой 2 метра, длиной 70 метров и размером ячейки 50 мм., стоимостью 7910 рублей каждая, на общую сумму 23730 рублей; 2 рыболовные сети с леской 0,17 мм., высотой 2 метра, длиной 70 метров и размером ячейки 45 мм., стоимостью 5600 рублей каждая, на общую сумму 11200 рублей; 2 рыболовные сети с леской 0,2 мм., высотой 6 метров, длиной 54 метра и размером ячейки 90 мм., стоимостью 7722 рубля каждая, на общую сумму 15444 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 229614 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, имея намерения вернуться и продолжить совершение кражи.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, на следующий день после совершения вышеуказанных событий, в дневное время, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, ФИО2 скрытно вернулся к сараю и дому Потерпевший №1 и свободно открыв незапертую дверь, ведущую в помещение сарая, незаконно проник внутрь. Осмотрев помещение сарая, ФИО1 через незапертую дверь, ведущую в помещение дома, незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении дома и осмотрев его, ФИО1 сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, используя собственную силу, в четыре подхода тайно похитил находящиеся в комнате и чердаке дома № полимерных мешков не представляющих ценности для потерпевшего, в которых находились 4 рыболовные сети с леской 0,17 мм., высотой 7 метров, длиной 70 метров и размером ячейки 60 мм., стоимостью 8575 рублей каждая, на общую сумму 34300 рублей; 2 капроновые рыболовные сети высотой 5 метров, длиной 54 метра и размером ячейки 80 мм., стоимостью 7074 рубля каждая, на общую сумму 14148 рублей; 2 рыболовные сети с леской 0,17 мм., высотой 6 метров, длиной 70 метров и размером ячейки 60 мм., стоимостью 7350 рублей каждая, на общую сумму 14700 рублей; 6 рыболовных сетей с леской 0,2 мм., высотой 7 метров, длиной 54 метра и размером ячейки 70 мм., стоимостью 10584 рубля каждая, на общую сумму 63504 рубля; 2 капроновые рыболовные сети, высотой 6 метров, длиной 54 метра и размером ячейки 80 мм., стоимостью 8478 рублей каждая, на общую сумму 16956 рублей; 3 рыболовные сети с леской 0,17 мм., высотой 3 метра, длиной 70 метров и размером ячейки 50 мм., стоимостью 3990 рублей каждая, на общую сумму 11970 рублей; 2 рыболовные сети с леской 0,17 мм., высотой 3 метра, длиной 70 метров и размером ячейки 45 мм., стоимостью 8400 рублей каждая, на общую сумму 16800 рублей; рыболовную сеть с леской 0,2 мм., высотой 3 метра, длиной 70 метров и размером ячейки 100 мм., стоимостью 4620 рублей; 3 рыболовные сети с леской 0,2 мм., высотой 6 метров, длиной 54 метра и размером ячейки 90 мм., стоимостью 7722 рубля каждая, на общую сумму 23166 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 200164 рубля.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 429778 рублей.

Подсудимый ФИО1, полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержанное защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что с особым порядком рассмотрения дела согласен. В назначении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, поэтому суд его действия квалифицирует по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания подсудимого ФИО1 суд признаёт: явку с повинной (л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания подсудимого ФИО1 суд также учитывает, что на учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, возвратил похищенное, каких-либо тяжких последствий от совершённого им преступления не наступило.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Однако, несмотря на вышеуказанные моменты, с учётом фактических обстоятельств дела суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для применения к нему положений ст.64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено вышеуказанной статьёй.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него постоянного места работы, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа как основного, так и дополнительного, а также принудительных работ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос об отбывании подсудимым назначаемого наказания, суд учитывает, установленные по делу смягчающие обстоятельства, применяет ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В разрешении вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК Российской Федерации ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 57 рыболовных сетей в 20 полимерных мешках, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу оставить – последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А.Широков