Приговор № 1-251/2023 1-38/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-251/2023

Дело № (1-251/2023)

УИД 54RS0№-93

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

подсудимой Кирьяновой Н.И.,

защитника Кирьяновой Н.И. – адвоката Гановичева К.В., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета

при секретаре Наумовой Л.Л., ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирьяновой Натальи Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей малолетнего ребенка, самозанятой, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кирьянова Н.И. на территории <адрес> проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но до ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, надлежащим образом осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, регулируемом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об организации и проведении азартных игр»), из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

После этого, реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное время, но до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте неустановленное лицо из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение частей 1, 2 статьи 5 Федеральный закон «Об организации и проведении азартных игр» согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных этим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным этим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации», в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренным частью 1 статьи 8.1 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», которой установлено, что игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части, в нарушение части 4 статьи 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр» закрепившей, что игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном этим Федеральным законом, а также в нарушение статьи 9 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр» согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>, достоверно зная, что <адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления:

используя реквизиты индивидуального предпринимателя ФИО, подыскало часть нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ заключило договор аренды указанного нежилого помещения с индивидуальным предпринимателем ФИО с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для организации и проведения азартных игр, при этом не посвящая ФИО в свои преступные намерения;

подыскало 2 планшетных компьютера, игровое оборудование не менее 17 штук, после чего приняло меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения для игрового оборудования, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, и в том числе доступу в сеть «Интернет», которые разместило в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо в точно неустановленное время, но до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, привлекло для совместной деятельности других неустановленных лиц и Кирьянову Н.И., которым предложило совершить указанное преступление совместно, а именно, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», под руководством неустановленного лица, на что Кирьянова Н.И. из корыстных побуждений ответила согласием, тем самым, Кирьянова Н.И. и неустановленное в ходе следствия лицо, вступили между собой в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо, в целях реализации совместного преступного умысла с Кирьяновой Н.И. и другими неустановленными лицами распределило преступные роли, согласно которым неустановленное лицо будет оплачивать аренду помещения, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорным заведением в целом, в распределении полученного от незаконной преступной деятельности дохода между собой, другими неустановленными лицами и Кирьяновой Н.И. согласно роли и участия каждого.

Кирьянова Н.И. согласно преступной роли будет осуществлять функции администратора в игорном заведении, рассаживать участников азартных игр за игровое оборудование, получать от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачислять полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, Кирьянова Н.И. в точно неустановленное время, но в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с неустановленными в ходе следствия лицами, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение частей 1, 2 статьи 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр» согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных этим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным этим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации», в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренным частью 1 статьи 8.1 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», которой установлено, что игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части, в нарушение части 4 статьи 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр» закрепившей, что игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном этим Федеральным законом, а также в нарушение статьи 9 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр» согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>, достоверно зная, что <адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, осуществляла функции администратора, выполняя следующие обязанности: рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавала участнику азартной игры денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В тоже время неустановленное лицо, действуя согласно распределенным преступным ролям, совместно и согласованно с другими неустановленными лицами и Кирьяновой Н.И., оплачивало аренду помещения, контролировало деятельность других неустановленных лиц и Кирьяновой Н.И., осуществляло общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовало в распределении полученного от незаконной деятельности дохода между собой, другими неустановленными лицами и Кирьяновой Н.И..

Азартные игры в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, происходили следующим образом – участники азартной игры приходили в игорное заведение, передавали Кирьяновой Н.И., осуществляющей функции администратора, денежные средства за игру, Кирьянова Н.И. через сетевой компьютер зачисляла баллы на игровое оборудование для игрового процесса, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после чего участники играли на игровом оборудовании. Суть игры заключалась в том, что нужно было собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки игроком. Если комбинация собиралась – баллы начисляются (выигрываешь), нет – баллы сгорают (проигрываешь). В случае выигрыша по окончании азартной игры участники обращались к Кирьяновой Н.И., осуществляющей функции администратора, которая выдавала им выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от использования игрового оборудования.

Неустановленное в ходе следствия лицо, выполняя свою роль, распределяло вышеуказанные денежные средства, между собой, другими неустановленными лицами и Кирьяновой Н.И., которыми они в дальнейшем распоряжались по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Кирьяновой Н.И. и неустановленных лиц была пресечена, 2 планшетных компьютера и используемое игровое оборудование в количестве 17 штук было изъято.

Таким образом, Кирьянова Н.И. в точно неустановленное время, но в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая Кирьянова Н.И., не признававшая свою вину и отказавшаяся давать показания в ходе предварительного расследования, в суде вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой Кирьяновой Н.И. в совершении преступления, кроме признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО он состоит в должности оперуполномоченного. Летом 2023 года поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, в цокольном этаже здания, осуществляется незаконная игорная деятельность с использованием компьютерного оборудования. На информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Постановления о проведении проверочной закупки было утверждено начальником отдела. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был привлечен в качестве закупщика стажер по должности оперуполномоченного ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в присутствии ФИО2 и ФИО3 были осмотрены денежные средства номиналом по 100 рублей, всего 400 рублей, а также видеозаписывающее устройство, которые были переданы ФИО1 для фиксации оперативно-розыскного мероприятия. После этого ДД.ММ.ГГГГ он ФИО2, ФИО3, ФИО1, а также стажер по должности оперуполномоченного ФИО5 проехали по адресу: <адрес>, при этом он (ФИО) был на автомобиле совместно с ФИО2 и ФИО3, а ФИО1 и ФИО5 были на другом автомобиле. Он остановил автомобиль около здания по адресу: <адрес>, он, ФИО2 и ФИО3 видели, как ФИО1 и Стрековцов вошли в это здание, находились там около 15-20 минут. ФИО5 ходил вместе с ФИО1 для обеспечения безопасности и производства дополнительной съемки. Когда ФИО5 и ФИО1 вышли, оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было завершено, факт преступной деятельности был подтвержден. Им был осуществлен звонок в дежурную часть отдела полиции, он сообщил о факте осуществления незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>, указанное сообщение было зарегистрировано. После чего ДД.ММ.ГГГГ им проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. Во время осмотра места происшествия в помещении присутствовали ФИО и администратор зала Кирьянова. В ходе осмотра места происшествия изъяты 17 системных блоков, 2 планшета, видеоресивер, денежные средства в сумме 9 900 рублей. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом (том № л.д. 106-109).

Свидетель ФИО, показания которой были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ей предложили ей поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, она согласилась, так как было интересно, ранее в таких мероприятиях она никогда не участвовала. Днем ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отдел полиции, её встретил сотрудник ФИО4, с которым она до этого знакома не была. Ее проводили в служебный кабинет, где были двое молодых людей, «закупщики», видела она их впервые. Также в кабинет пришла еще одна девушка – Алина. ФИО4 разъяснил, что цель проведения оперативно-розыскных мероприятий – это документирование преступной деятельности двух игровых залов, расположенных в <адрес>. В их присутствии одному из молодых людей, допускает, что это был ФИО1, были вручены 400 рублей купюрами по 100 рублей, а также видеозаписывающее устройство, помещенное в сумку. Ход и результаты вручения денежных средств и записывающего устройства были зафиксированы в акте, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Спустя время в их присутствии ФИО1 были вручены еще 400 рублей купюрами по 100 рублей, с которых были сняты копии. После этого она, Алина, ФИО4, закупщик, допускает, что это ФИО1, и еще один молодой человек, поехали по адресам, в которых расположены игровые клубы. При этом она, Алина и ФИО4 ехали на автомобиле под управлением ФИО4, а ФИО1 и второй молодой человек ехали на другом автомобиле. Сначала они поехали на один адрес, но она его не знает, где располагался игровой клуб, условно №. Подъехав к игровому клубу, условно №, ФИО1 и второй молодой человек вышли из своего автомобиля и вошли в здание на цокольный этаж. Никаких вывесок, согласно которым в здании находился игровой зал, не было. Она, Алина и ФИО4 остались сидеть в машине, на которой приехали. ФИО1 и второй молодой человек отсутствовали не более 10 минут. После того как ФИО и второй молодой человек вернулись, сели в свой автомобиль, они позвонили ФИО4, разговор она не слышала. Затем они в том же составе и на тех же автомобилях проехали к другому зданию, адрес она не запомнила, в котором находился еще игровой клуб, условно №. ФИО1 и второй молодой человек также вышли из своей машины и вошли в здание. Со слов ФИО4 ей известно, что игровой клуб, условно №, находится на втором этаже, а само здание находится рядом со зданием «Сбербанка». При этом также не было никаких вывесок, по которым можно было бы понять, что в здании есть игровой клуб. Не более, чем через 10 минут, ФИО1 и второй молодой человек вышли, они разъехались по домам. Также может пояснить, что ФИО4 снимал как ФИО1 и второй молодой человек заходили в здания, в которых располагались игровые клубы. Спустя какое-то время, может, несколько дней, ФИО4 и ФИО1 приезжали к ней домой, показывали ей видеозаписи, которые ФИО1 удалось запечатлеть в ходе проверочной закупки в игровых клубах. На записях она видела, что в каждом игровом клубе располагались обычные компьютеры, на которых ФИО1 играл в азартные игры (том № л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных с согласия сторон, следует, что с апреля 2021 года она работает инспектором следственного отдела, является работником. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО4 предложил поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителя общественности. Она согласилась, так как ей было интересно, ранее она не принимала участия в таких мероприятиях. Она прошла в служебный кабинет ФИО4, где находилась девушка, которую также пригласили для участия в качестве представителя общественности, и двое молодых людей – ФИО1 и ФИО5, которые должны были выполнять роль закупщиков. ФИО4 объяснил, что оперативно-розыскные мероприятия будут проводиться с целью фиксации деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр в двух игровых клубах <адрес>, но адреса она не запомнила. В их присутствии ФИО4 осмотрел 400 рублей купюрами по 100 рублей, которые передал ФИО1 для закупки, а также вручил ФИО1 видеозаписывающее устройство, помещенное в сумму. Ход и результаты вручения денежных средств и записывающего устройства были зафиксированы в акте вручения, с которым все ознакомились, поставили свои подписи. Спустя непродолжительное время ФИО4 осмотрел и вручил ФИО еще 400 рублей купюрами по 100 рублей. С купюр, врученных ФИО1, были сделаны копии. После чего они поехали к игровым клубам, при этом она, вторая девушка и ФИО4 ехали на автомобиле под управлением ФИО4, а ФИО1 и ФИО5 ехали на другом автомобиле. Сначала они поехали на один адрес, это в центре города, рядом с магазином «ДНС», где располагался игровой клуб, условно №, ФИО1 и Стрековцов вышли из своего автомобиля и вошли на цокольный этаж здания. ФИО4 снимал как ФИО1 и ФИО5 заходили в игровой клуб. На здании нет никаких вывесок, по которым можно было бы понять, что в нем располагается игровой клуб. Она, вторая девушка и ФИО4 остались сидеть в машине, на которой приехали. ФИО1 и ФИО5 отсутствовали около 20-30 минут, а после вернулись и сели в свой автомобиль, позвонили ФИО4, но разговор она не слышала. Далее в том же составе и на тех же автомобилях они поехали к другому зданию, рядом со зданием, в котором располагается «Сбербанк», в котором находился еще один игровой клуб, условно №. ФИО1 и ФИО5 также вышли из машины и вошли в здание. Со слов ФИО4 ей известно, что игровой клуб, условно №, находится на втором этаже. Не помнит, снимал ли ФИО4, как ФИО1 и ФИО5 заходили в игровой клуб, условно №. На здании также не было никаких вывесок, по которым можно было бы понять, что в нем есть игровой клуб. Спустя также примерно 20-30 минут ФИО5 и ФИО1 вышли из игрового клуба. ФИО1 и ФИО5 не рассказывали ничего о том, проиграли они деньги или выиграли. Она не видела, отдавал ли ФИО1 сумку с записывающим устройством ФИО4, так как после того как те вышли из игрового клуба, они разъехались. Спустя несколько дней ФИО4 и ФИО1 показывали ей видеозаписи, которые ФИО1 удалось запечатлеть в ходе проверочной закупки в игровых клубах, на которых она увидела, что в каждом игровом клубе располагались обычные компьютеры, на них ФИО1 играл в азартные игры (том № л.д. 89-92).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО с ДД.ММ.ГГГГ он проходил стажировку в отделе МВД России по <адрес>. В июле 2023 года оперуполномоченным ФИО4 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности лиц, незаконно организовавших и проводивших азартные игры в <адрес>, ФИО4 предложил ему поучаствовать в качестве закупщика в проверочной закупке. Его задачей было, получив денежные средства и записывающее устройство, прийти в игровой клуб, сделать администратору ставку и сыграть в азартную игру, а процесс запечатлеть на видео. Он согласился, так как никогда не участвовал в подобном. Были приглашены также представители общественности – девушки Алина и Ксения. Также был приглашен стажер ФИО5, который не был закупщиком, а должен был подстраховать его. ФИО5 также осуществлял видеосъемку, снимал обстановку игрового зала. В присутствии всех ФИО4 осмотрел и переданы ему 400 рублей купюрами по 100 рублей. Номера и серии купюр были записаны в акте, с купюр были сняты копии. Ему вручили видеозаписывающее устройство. Планировалось проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по двум адресам, в двух разных игровых клубах, ему сразу же были вручены еще 400 рублей купюрами по 100 рублей, о чем также был составлен акт. Они направились к игровым клубам, при этом он и ФИО5 ехали на одном автомобиле, а ФИО4 и девушки поехали на автомобиле под управлением ФИО4. Они направились к игровому клубу, расположенному по адресу: <адрес>, на цокольном этаже, немного правее входа в магазин «ДНС». Не помнит, были ли при входе в помещение игрового клуба какие-то вывески. В машине была включена видеозапись. Они со ФИО5 вошли в помещение игрового клуба, где он увидел зал, в котором находились обычные столы с оборудованием в виде компьютерных мониторов, системных блоков и компьютерных мышек, клавиатура отсутствовала. Все компьютерные мониторы в игровом зале находились во включенном состоянии с изображением игровых значков. В зале располагалась барная стойка, за которой находился компьютер администратора Администратором в игровом зале работала Кирьянова Наталья. Он подошел к барной стойке, за которой находилась Кирьянова, передал ей 200 рублей, ранее переданные ему для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Чтобы создать непринужденную обстановку он пошутил, спросив у Кирьяновой, какой компьютер выигрышный, Кирьянова также в шутку ответила, что выигрышным является компьютер, расположенный за столом №. Он попросил зачислить 200 рублей за стол №. Он и ФИО5 подошли к столу, он сел за компьютер, увидел, что на мониторе появилось значение «Credit 200», понял, что Кирьянова зачислила 200 рублей на счет баллами, он может начать играть. На мониторе было меню из азартных игр, представленное картинками. Названий у азартных игр не было, там просто картинки. Меню можно было листать с помощью стрелок. Кирьянова подошла, он спросил у нее, во что он может сыграть, та порекомендовала ему сыграть в игру «Семерка», так как все в нее играют. Он запустил игру. На мониторе были импровизированные кнопки, которые он нажимал путем нажатия клавишей на компьютерной мыши. За барной стойкой администратора была вывеска со словом «Джек пот» и указаны суммы, он так понял, что одна сумма – это самый большой выигрыш в этом клубе, а вторая сумма – это самый большой возможный выигрыш в этом клубе, суммы он не запомнил. Он поинтересовался у Кирьяновой, часто ли выпадают «Джек поты», Кирьянова ответила положительно. Он играл в разные игры, смысл был один, чтобы совпали картинки в линиях, тогда ему начислялись баллы, равные деньгам, 1 балл равен 1 рублю. По мере игры случалось, что ему выпадали бонусы, то есть дополнительные баллы на счет ему зачислялись без доплат. У него получалось выиграть из-за совпадения изображений примерно от 5 до 20 рублей, которые автоматически зачислялись ему на счет. Шуткой он возмущался, что ему не удается выиграть, тогда Кирьянова подходила, советовала, в какую игру сыграть. За непродолжительное время он проиграл свою ставку в размере 200 рублей, снова подошел к стойке, за которой сидела администратор Кирьянова, попросил еще раз принять ставку в сумме 200 рублей. Новую ставку он поставил на компьютер, расположенный за столом №. Принцип игры за этим столом аналогичен принципу игры за столом №. Пока он играл, в игровой клуб входили неизвестные лица, он слышал, что Кирьянову попросили принять ставку на 500 рублей. Он видел, что эти лица также играли на компьютерах, расположенных в игровом клубе, в азартные игры, которые визуально были похожи. Никто из посетителей игрового клуба ничего не выигрывал. Охраны в игровом клубе не было, не заметил, было ли видеонаблюдение. Вход в помещение свободный. Кирьянова не предлагала осуществить какие-либо ставки на спорт, совершить какие-либо дилинговые сделки, не видел он в помещении игрового зала и какую-либо информацию на этот счет. После того, как он проиграл все деньги, а процесс игры записал на видео, он и ФИО5 покинули игровой клуб, позвонили ФИО4, сообщили о готовности двигаться к следующему игровому клубу, видеосъемка была прекращена (том № л.д. 94-98).

Свидетель ФИО, показания которого были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность оперуполномоченного. В июле 2023 года к нему обратился оперуполномоченный ФИО4 с просьбой поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по документированию преступной деятельности по факту незаконных организации и проведения азартных игр на территории <адрес> для подстраховки закупщику. Он был следить за обстановкой, производить видеосъемку того как ФИО1, привлеченный в качестве закупщика, будет играть в азартные игры. Он осуществлял видеозапись на свой телефон, который был у него в руках, видеозаписи на дисках он передал ФИО4. ФИО1 передали денежные средства для того, чтобы тот мог сделать ставку в игровом клубе, а также записывающее устройство, чтобы тот мог записать процесс игры на видео. После того как ФИО4 передал ФИО1 деньги и записывающее устройство, они поехали к игровым клубам. При этом он и ФИО1 ехали совместно на одном автомобиле, а ФИО4 и девушки Ксения и Алина ехали на другом автомобиле под управлением ФИО4. Они припарковались у игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>. Игровой клуб располагался в одном здании с магазином «ДНС», вход осуществлялся по лестнице, ведущей на цокольный этаж здания. Он начал свою видеосъемку еще в машине, но точно не помнит. При входе в игровой клуб имелась вывеска с надписью «Макао», что она означает, не знает, может название клуба. Вход в клуб свободный, двери открыты, охраны нет. Не обратил внимания, было ли видеонаблюдение в клубе. По стене слева в клубе расположены обычные столы с оборудованием в виде системных блоков, компьютерных мониторов и мышек. Сколько мониторов было точно, не помнит, но больше 10. Мониторы находились во включенном состоянии, на каждом были компьютеры с иконками-картинками азартных игр. В правом углу помещения располагалась стойка по типу барной, за которой сидела девушка-администратор, которую зовут Н.. Несколько столов были заняты, были другие игроки (посетители), которые играли. Он слышал, что в случае проигрыша, игроки обращались к администратору Н. с просьбой принять от них ставку в виде денежных средств. ФИО1 в шутку спросил у администратора, какой компьютер самый выигрышный, та ответила: «Пятый». ФИО1 передал Н. 200 рублей, чтобы та приняла зачислила деньги баллами за компьютер на столе №. Они с прошли за компьютерный стол №, на мониторе появилось значение «Credit 200», это означало, что Н. зачислила баллы, ФИО1 начал игру. К ним подходила администратор Н., показывала им игры, говорила, какие из них более выигрышные. На мониторе был выбор из различных азартных игр, названия игр он не помнит, ФИО1 сыграл в разные, чтобы убедиться, что принцип игры у них один. Меню можно было листать с помощью стрелок. ФИО1 запускал игры одну за другой, на мониторе были импровизированные кнопки, которые ФИО1 нажимал клавишей на компьютерной мыши. Иногда ФИО1 переговаривался с Н. о деятельности клуба, а он (ФИО), притворяясь, что говорит по мобильному телефону, передвигался по игровому клубу и осуществлял видеосъемку на телефон. ФИО1 играл в разные игры, смысл был один, чтобы совпали картинки-иконки в линиях, тогда на баланс начислялись баллы, равные деньгам, 1 балл равен 1 рублю. По мере игры ФИО1 периодически ФИО1 выигрывал от 5 до 20 рублей, делая небольшие ставки от 2 до 9 рублей. За непродолжительное время ФИО1 проиграл ставку в 200 рублей, снова подошел к администратору Н., попросил еще раз принять ставку 200 рублей, но поставил уже на компьютер, расположенный за столом №. Принцип игры на этом компьютере аналогичен принципу игры на компьютере №. Пока ФИО1 играл, в игровой клуб входили неизвестные лица, передавали администратору Н. деньги, просили принять ставку, после чего проходили к компьютерам и играли в азартные игры. Игры, в которые играли они и ФИО1, визуально были похожи. В его присутствии никто из посетителей игрового клуба ничего не выигрывал. Администратор Н. не предлагала ни ему, ни ФИО1 осуществить какие-либо ставки на спорт, совершить какие-либо дилинговые сделки. Он не видел в помещении игрового зала какую-либо информацию на этот счет. Посетители, которые приходили в игровой клуб, приходили туда именно с целью азартной игры, так как они все играли, никто из них не спрашивал и не вел разговоров о каких-либо сделках. После того, как ФИО1 проиграл все деньги, а процесс игры они записали на видео, он и ФИО1 покинули игровой клуб, позвонили ФИО4, что готовы двигаться к следующему игровому клубу, видеосъемка была прекращена. (том № л.д. 100-104).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО иногда он тратит деньги в игорном заведении, которое находится по адресу: <адрес>, цокольный этаж. Он был в игорном клубе около 10 раз, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. В игорном зале с левой стороны находилось примерно 15 персональных компьютеров, которые стояли на специальных столах. Обслуживанием клиентов занимались девушки. При посещении клуба он передавал девушке-администратору от 150 до 1 000 рублей, девушка ставила ставки на компьютере, он играл в игры, установленные на компьютере. Суть игры состояла в выигрыше определенной комбинации изображений на экране компьютера. Названий игр он не знает. Периодически он выигрывал по 5 000 и 10 000 рублей. При выигрыше девушка администратор сразу передавала ему выигранные денежные средства. Летом 2023 года игорное заведение работало круглосуточно, в игорном клубе летом 2023 года, он играющими других граждан. Он не знает, кому принадлежит данное игорное заведение, его этот вопрос никогда не интересовал. Не знает, работает ли данный клуб в настоящее время (том № л.д. 121-122).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 1995 года. С 2005 года, с окончания строительства, у него в собственности находится нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое он сдает в аренду, заключая соответствующие договоры. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор аренды № с индивидуальным предпринимателем ФИО6. Договор заключался в <адрес>, ФИО6 присутствовал лично. По договору помещение, площадью 133,9 кв.м, предоставлялось для организации развлекательных мероприятий на срок 11 месяцев, за 20 000 рублей в месяц. Условия договора предусматривают автоматическое продление срока его действия при отсутствии возражений сторон, в настоящее время договор является действующий. Примерно раз в месяц он проверяет состояние помещения на соответствие пожарным требованиям, при этом видел, что в помещении находятся компьютеры, но сутью осуществляемой там деятельностью он не интересовала. Арендная плата поступала на его расчетный счет постоянно, без задержек. Кто в арендуемом помещении трудоустроен и в качестве кого, ему не известно. Ему не известно, заключались ли договоры субаренды на арендуемое у него помещение, но, если бы заключались, его должны были поставить в известность. ФИО7 ему известен, ФИО7 обращался к нему по техническим вопросам помещения, по поводу ремонта, но какое отношение ФИО7 имеет к деятельности лиц, которые арендовали у него помещение, ему не известно. Кирьянова Наталья ему не знакома. В арендуемом помещении имеется подключение к сети «Интернет». Ему не известно, что в помещении незаконно организованы и проводятся азартные игры. К протоколу прикладывает копии договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права собственности (том № л.д. 125-127).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО он является индивидуальным предпринимателем с 2021 года, занимался и занимается 3Д печатью на территории <адрес>. ФИО7 знает около 5 лет. В 2022 году ФИО7 попросил его, как индивидуального предпринимателя, подписать, договор аренды на какое-то помещение в центре <адрес>, адрес он не помнит, деталей договора также не помнит, он просто поставил подпись и даже не читал договор. Больше никаких документов ФИО7 ему подписывать не говорил, но ФИО7 говорил, что это помещение он будет использоваться как склад. Он (ФИО) никакого отношения к этому помещению не имеет, никогда там не был. Какая арендная плата за помещение, ему не известно, оплату производит ФИО7, который сразу ему сказал, что сам будет производить оплату и никаких проблем не будет. Кто в арендуемом помещении трудоустроен и в качестве кого, ему не известно. После подписания договора аренды копию ему не выдавали, договор забрал ФИО7. Кирьянова Наталья ему не знакома. Ему не известно, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, арендуемом им, незаконно организованы и проводятся азартные игры. В копии договора от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявленной ему, подпись не его, хотя все данные указаны его. Он подписывал такой договор (том № л.д. 138-140).

Свидетеля ФИО, показания которого были оглашены в суде, в ходе предварительного расследования показания давать отказался, поскольку отказывается свидетельствовать против себя (том № л.д. 112-114).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой Кирьяновой Н.И. подтверждается материалами дела:

копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО является собственником двухэтажного нежилого здания (магазина), площадью 804,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 135);

копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО, являющийся арендодателем, предоставил, а индивидуальный предприниматель ФИО принял во временное пользование за плату в размере 20 000 рублей в месяц нежилое помещение, площадью 133,9 кв.м, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок 11 месяцев с даты подписания, и продляется на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его прекращении. Договор содержит реквизиты и подписи сторон (том № л.д. 128-134);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о представлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, и «Опрос» (том № л.д. 8-9);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверочная закупка по адресу: <адрес>, к участию в котором привлечен ФИО (том № л.д. 11);

актом переписи и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО для проведения проверочной закупки вручены 400 рублей, купюрами по 100 рублей (том № л.д. 12-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО осмотрено помещение по адресу: <адрес> (цокольный этаж). В ходе осмотра обнаружены и изъяты 17 системных блоков: НЖМД «Apacer», емкостью 120 Гб, 4 НЖМД «BASE TECH», емкостью по 120 Гб, НЖМД «GIGABYTE», емкостью 120 Гб, 4 НЖМД «Western Digital», емкостью по 250 Гб, НЖМД «SAMSUNG», емкостью 250 Гб, НЖМД «TOSHIBA», емкостью 500 Гб, НЖМД «Seagate», емкостью 320 Гб, 4 НЖМД «Seagate», емкостью по 250 Гб, планшетные компьютеры «Huawei MediaPad T3 10 AGS-L09» и «Dexp B 28», видеорегистратор, а также денежные средства (том № л.д. 20-27);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО изъяты добровольно выданные диск с записью, сделанной ФИО ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 9 900 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № л.д. 60-63);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, согласно которым с участием специалиста произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и установлено:

из 17 системных блоков извлечены НЖМД «Apacer», емкостью 120 Гб, 4 НЖМД «BASE TECH», емкостью по 120 Гб, НЖМД «GIGABYTE», емкостью 120 Гб, 4 НЖМД «Western Digital», емкостью по 250 Гб, НЖМД «SAMSUNG», емкостью 250 Гб, НЖМД «TOSHIBA», емкостью 500 Гб, НЖМД «Seagate», емкостью 320 Гб, 4 НЖМД «Seagate», емкостью по 250 Гб. Каждый из перечисленных НЖМД специалистом поочередно подключен к стенду. С помощью программы «Magnet Axiom» специалистом на каждом НЖМД проводится поиск информации об установленном программном обеспечении, информации о выходе пользователя в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», информации об операционной системе, активности пользователя, устанавливаются настройки сетевых адаптеров и программы автозапуска, последние использованные файлы и каталоги. В результате осмотра установлено, что на НЖМД инсталлирована операционная система «Microsoft Windows 7»;

планшетный компьютер «Huawei MediaPad T3 10 AGS-L09» подключается специалистом к СПО «Мобильный криминалист», производится извлечение информации из памяти, хранящейся в компьютере, и ее дальнейший анализ. В результате анализа обнаружена информация об учетных записях, в том числе об учетной записи для удаленного доступа к личному кабинету системы «Onfirepay», которая согласно сведениям из открытых источников сети «Интернет» (сайта https://onfirepay.net/onfirepay-syster) предназначена для управления работой игровых клубов и одновременно является платформой для игровых автоматов. Имеется история посещения сайтов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также информация о принятых ставках;

планшетный компьютер «Dexp B 28», подключается специалистом к СПО «Мобильный криминалист», производится извлечение информации из памяти, хранящейся в компьютере, и ее дальнейший анализ. В результате информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено;

видеорегистратор накопителя информации не имеет;

упаковка, при вскрытии в которой находятся денежные средства в размере 9 900 рублей, купюрами от 50 до 5 000 рублей (том № л.д. 37-50, 64-66);

протоколами осмотра предметов от 15 и ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены видеозаписи, полученный в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>. В файлах на дисках запечатлено, что как 2 молодых человека выходят из автомобиля, проходят по улице, спускаются по лестнице на цокольный этаж здания, где на стене у входной двери в помещение имеется вывеска «Макао», после чего входят в помещение. В помещении располагаются столы с оборудованием в виде компьютерного монитора, системного блока, компьютерной мыши. Компьютерные мониторы находятся во включенном состоянии, на каждом имеется изображение с игровым интерфейсом. За некоторыми из компьютеров сидят люди, на экранах компьютеров имеются изображения игрового интерфейса. За одним из компьютеров сидит молодой человек, который при помощи компьютерной мыши управляет 3-хбарабаным 3-хлинейным видеослотом, на экране появляются различные комбинации изображений. В помещении ходит девушка, которая наблюдает за процессом игры у лиц, сидящих за компьютерами (том № л.д. 51-57, 64-74).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимой Кирьяновой Н.И., суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимую суд не находит, поскольку суд не усматривает у них оснований для оговора подсудимой, какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела, не указывает на такие обстоятельства и Кирьянова Н.И.. Не находит суд и оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются призванием подсудимой Кирьяновой Н.И. своей вины. Суд принимает указанное обстоятельство, поскольку признание получено в соответствии с требованиями УПК РФ – в суде в присутствии защитника. Признание подсудимой своей вины объективно не противоречат приведенным выше показаниям свидетелей, а согласуются с ними, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами.

Подсудимая Кирьянова Н.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая это, а также оценив поведение подсудимой во время предварительного расследования и в суде, суд признает Кирьянову Н.И. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимой Кирьяновой Н.И. доказанной, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 172.1 УК РФ, как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что в точно неустановленное время, но до ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. После этого неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел:

подыскало часть нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ заключило договор аренды указанного нежилого помещения с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для организации и проведения азартных игр;

подыскало 2 планшетных компьютера, игровое оборудование не менее 17 штук, приняло меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения для игрового оборудования, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, и в том числе доступу в сеть «Интернет», которые разместило в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>;

привлекло для совместной деятельности других неустановленных лиц и Кирьянову Н.И., которым предложило совершить указанное преступление совместно, а именно, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», под руководством неустановленного лица, на что Кирьянова Н.И. из корыстных побуждений ответила согласием, тем самым, Кирьянова Н.И. и неустановленное в ходе следствия лицо, вступили между собой в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо, другие неустановленные лица и Кирьянова Н.И. распределили преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, Кирьянова Н.И., в точно неустановленное время, но в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно распределенным преступным ролям, умышленно, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение частей 1, 2 статьи 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр» согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных этим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным этим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации», в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренным частью 1 статьи 8.1 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», которой установлено, что игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части, в нарушение части 4 статьи 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр» закрепившей, что игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном этим Федеральным законом, а также в нарушение статьи 9 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр» согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>, достоверно зная, что <адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, осуществляла функции администратора, выполняя следующие обязанности: рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавала участнику азартной игры денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В это же время неустановленное лицо действуя согласно распределенным преступным ролям, совместно и согласованно с другими неустановленными лицами и Кирьяновой Н.И., оплачивало аренду помещения, контролировало деятельность других неустановленных лиц и Кирьяновой Н.И. и осуществляло общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовало в распределении полученного от незаконной деятельности дохода между собой, другими неустановленными лицами и Кирьяновой Н.И..

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Кирьяновой Н.И. и неустановленных лиц была пресечена, Кирьянова Н.И. была непосредственно застигнута при совершении преступления на месте преступления, 2 планшетных компьютера и используемое игровое оборудование в количестве 17 штук было изъято.

Таким образом, именно Кирьянова Н.И. в точно неустановленное время, но в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел подтверждение, поскольку сговор Кирьяновой Н.И. и неустановленных лиц имел место до начала действий, непосредственно направленных совершение преступления, до этого были распределены роли, при совершении преступления подсудимая и неустановленные лица действовали умышлено, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, согласовывая свои действия, преследуя общую цель – совершить преступление.

Органом предварительного расследования в обвинении указано, что преступные действия Кирьяновой Н.И. (и неустановленного лица) совершены в неустановленное время, но до ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, в ходе предварительного расследования установлено, указано в обвинительном заключении и нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, что договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, неустановленное лицо заключило ДД.ММ.ГГГГ, после его разместило по указанному адресу игорное заведение для организации и проведения азартных игр. С учетом этого обвинение Кирьяновой Н.И. подлежит уточнению – судом установлено, что Кирьянова Н.И. в точно неустановленное время, но в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Изменение обвинения Кирьяновой Н.И. по фактическим обстоятельствам существенно не отличается от первоначального и не нарушает право подсудимой на защиту.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также все обстоятельства по делу.

Преступление, совершенное Кирьяновой Н.И., в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Кирьяновой Н.И., суд относит признание вины, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка у виновной, а также мобилизацию и прохождение военной службы супругом ФИО8.

ФИО8 была непосредственно застигнута при совершении преступления на месте преступления, в полученном после этого объяснении (том № л.д. 28) Кирьянова Н.И. отрицала проведение азартных игр, сообщила о предоставлении услуги по игре на компьютерном оборудовании, подробности игры, подробности работы и указать работодателя сообщить отказалась, в суде показания давать также отказалась, а потому основания для признания объяснения явкой с повинной, а также оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая Кирьянова Н.И. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, является самозанятой, имеет малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, супруг Кирьяновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации (том № л.д. 143-144, 168, 169, 170, 172, 173, справка военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимой Кирьяновой Н.И., в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Кирьяновой Н.И., на условия жизни ее семьи, на предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимой, которая является самозанятой, имеет малолетнего ребенка, а супруг призван на военную службу по мобилизации, суд считает, что Кирьяновой Н.И. следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции части 2 статьи 171.2 УК РФ, но без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, это наказание на основании статьи 73 УК РФ следует считать условным, установив подсудимой испытательный срок и возложив на нее дополнительные обязанности.

Кирьянова Н.И. вину в совершении преступления признала, имеет постоянное место жительства, является самозанятой, имеет малолетнего ребенка, супруг Кирьяновой Н.И. призван на военную службу по мобилизации, поэтому суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения Кирьяновой Н.И. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 171.2 УК РФ, назначение которого является альтернативным, и не находит оснований для его назначения.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Кирьяновой Н.И. преступления, а потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (том № л.д. 75-82) в виде:

17 системных блоков (с НЖМД «Apacer», емкостью 120 Гб, 4 НЖМД «BASE TECH», емкостью по 120 Гб, НЖМД «GIGABYTE», емкостью 120 Гб, 4 НЖМД «Western Digital», емкостью по 250 Гб, НЖМД «SAMSUNG», емкостью 250 Гб, НЖМД «TOSHIBA», емкостью 500 Гб, НЖМД «Seagate», емкостью 320 Гб, 4 НЖМД «Seagate», емкостью по 250 Гб), планшетных компьютеров «Huawei MediaPad T3 10 AGS-L09» и «Dexp B 28», видеорегистратора, а также денежные средства в размере 9 900 рублей следует хранить в месте, определенном следователем (в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, а денежные средства – в финансово-экономический отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), до рассмотрения выделенного уголовного дела № (том № л.д. 178-183);

дисков с видеозаписями надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 194-195) процессуальными издержками признаны расходы в размере 5 616 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Кирьяновой Н.И. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Частью 2 статьи 132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 132 УПК РФ. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы либо суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Кирьянова Н.И. трудоспособна, является самозянятой, имеет малолетнего ребенка, супруг Кирьяновой Н.И. призван на военную службу по мобилизации. С учетом этого, а также размера процессуальных издержек суд, считает, что взыскание издержек с подсудимой может существенно отразиться на материальном положении лица, находящегося на ее иждивении, а потому на основании части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 616 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Кирьянову Н.И. полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КИРЬЯНОВУ НАТАЛЬЮ ИГОРЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное Кирьяновой Н.И. наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, обязав Кирьянову Н.И. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период с 22 часов одних суток до 7 часов следующих суток.

Меру пресечения Кирьяновой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства (том № л.д. 75-82) в виде:

17 системных блоков (с НЖМД «Apacer», емкостью 120 Гб, 4 НЖМД «BASE TECH», емкостью по 120 Гб, НЖМД «GIGABYTE», емкостью 120 Гб, 4 НЖМД «Western Digital», емкостью по 250 Гб, НЖМД «SAMSUNG», емкостью 250 Гб, НЖМД «TOSHIBA», емкостью 500 Гб, НЖМД «Seagate», емкостью 320 Гб, 4 НЖМД «Seagate», емкостью по 250 Гб), планшетных компьютеров «Huawei MediaPad T3 10 AGS-L09» и «Dexp B 28», видеорегистратора, а также денежные средства в размере 9 900 рублей – хранить в месте, определенном следователем (в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, а денежные средства – в финансово-экономический отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), до рассмотрения выделенного уголовного дела № (том № л.д. 178-183);

дисков с видеозаписями – хранить в материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 5 616 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Кирьянову Н.И. полностью от уплаты процессуальных издержек.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов