Приговор № 1-107/2024 1-978/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-107/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ января 2024 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Лазутиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Исламова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шамсутдинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено ей в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес> достоверно знающей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, для реализации которого ФИО1 при помощи имеющегося у нее смартфона марки «iPhone 11», используя в мобильное приложение <данные изъяты> перешла на сайт <данные изъяты> и через магазин <данные изъяты> осуществила заказ на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере у неустановленного следствием лица, после чего, на указанный неустановленным лицом биткоин-кошелек через обменник внесла оплату около 7 000 рублей за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. После чего ФИО1 от неустановленного лица получила на принадлежащий ей смартфон марки «iPhone 11» в приложении <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> сообщение с координатами и описанием места нахождения «тайника» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 по полученным координатам о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыла к участку местности, расположенному на расстоянии около 460 метров от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> районе г. Екатеринбурга, по координатам: №, где обнаружила и подняла, тем самым незаконно приобрела сверток из фрагмента полимерной липкой ленты коричневого цвета типа «скотч» и фрагмента неокрашенной полимерной пленки, внутри которого находился сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № № от <данные изъяты> и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,87 гр., которое ФИО1 подняла своей левой рукой и продолжила держать, то есть стала незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, до момента ее задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 16 часов 30 минут около остановки общественного транспорта <данные изъяты> по ул. <адрес> г. Екатеринбурга, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, сотрудниками полиции задержана ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в служебном помещении ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: ул. Крылова, 1а, в левой руке ФИО1 обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты коричневого цвета типа «скотч» и фрагмента неокрашенной полимерной пленки, внутри которого находился сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 2,87 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома, она решила приобрести наркотическое средство - мефедрон, массой 3 грамма, для личного употребления, для чего с помощью своего сотового телефона осуществила заказ в интернет - магазине, внесла оплату, получила координаты места нахождения закладки, которая находилась в лесном массиве около <данные изъяты>. Следуя по полученным координатам, она обнаружила и подняла сверток, направилась к остановке, где была выявлена и задержана сотрудниками полиции. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого приобретенный ранее ей сверток был обнаружен и изъят. Также в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон», с помощью которого она осуществила заказ и оплату наркотического средства. Дополнительно указала, что в содеянном раскаивается, осознала последствия употребления наркотических средств, более не употребляет. Планирует устроиться на работу, продолжить обучение.

Оценивая показания подсудимой, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, в полном объеме согласующимися с показаниями свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ходе оперативных мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств, в лесном массиве, расположенного на территории <данные изъяты>, им и оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 была замечена девушка, которая выходила из указанного лесного массива. Поскольку на данном участке учащены случаи совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ими было принято решение проверить указанную девушку на причастность к совершению указанных преступлений. Подойдя к ней они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также поинтересовались о цели нахождения на данном участке местности. Девушка предъявила паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, при этом она начала заметно нервничать, внятно ответить на вопросы не смогла. В ходе дальнейшего общения, они заметили, что ФИО1 сжимает кулак. После чего ими были предприняты меры к пресечению попытки уничтожения свертка, а именно для фиксации ладони они применили скотч. Далее ФИО1 была доставлена в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в служебном кабинете старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 в присутствии двух понятых одного пола, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней был изъят сверток, обмотанный пленкой коричневого цвета, упакованный должным образом в бумажный конверт, а также сотовый телефон марки «Айфон», упакованный должным образом в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 42-43).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативных мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на <адрес> г. Екатеринбурга, вблизи <данные изъяты>, сотрудниками ОКОН задержана ФИО1, которая была доставлена в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых (женщин), которым ей были разъяснены права, обязанности и ответственность, как понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левой руке обнаружен сверток, обмотанный пленкой коричневого цвета, изъятый и упакованный в присутствии двух понятых в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Кроме того, в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Айфон», который был изъят и упакован должным образом в присутствии понятых.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу вместе со своей мамой ФИО11, где около 17 часов 50 минут сотрудники полиции попросили ее и ФИО7 поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, на что они согласились. Также сотрудники полиции пояснили, что была задержана девушка, которая предположительно может иметь отношение к незаконному обороту наркотических средств. Далее их пригласили в служебный кабинет, где находились сотрудник полиции (девушка), а также неизвестная девушка, которая представилась как ФИО1 Перед началом производства личного досмотра ей и ФИО7 были разъяснены права, обязанности и ответственность как понятых. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при ней вещества и предметы, запрещенные на территории РФ. После чего, в ходе личного досмотра, в присутствии нее и ФИО7 в левой руке девушки обнаружен сверток, обмотанный пленкой коричневого цвета, который был изъят и упакован сотрудником полиции в присутствии нее и ФИО7 в белый бумажный конверт, который в их присутствии был заклеен и опечатан печатями. После чего, она и ФИО7 поставили свои подписи на конверте. Кроме того, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон», упакованный в их присутствии в белый бумажный конверт. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где она и ФИО7 поставили свои подписи (т. 1 л.д. 46-47).

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

В рапорте оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2 изложены сведения о задержании 14.11.2023 ФИО1 около 16:30 часов на территории Московского лесопарка у остановки «Пост ГАИ», проведении в отделе полиции личного досмотра (т. 1 л.д. 8).

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен и изъят в левой руке сверток, обмотанный пленкой коричневого цвета, в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 11» (т. 1 л.д. 9).

Согласно справке о предварительном исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ?????????????????????????????«?????????J???J?????????????????????J???J???????????????J???J????????????????????Ё?Ё?????????J?J???????????????????????J?J?J???????????J?J?J???????????? ????????????????????????????—?‚???????????¤??????)???????????????)???????????¤??????)?????????¤????)??????????+??????)????????+????)??????????????????????????????????

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета. При открытии приложения «Яндекс карты» в истории обнаружены ранее введенные координаты: 1) № В приложении «Фото» обнаружены фотографические изображения за разные периоды, при просмотре фотографических изображений за интересующий органы предварительного следствия период времени обнаружено два фотографических изображения, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ года 15:09 изображен скрин-шот сайта <данные изъяты> где также указано Мефедрон Кристалл А+, город: Екатеринбург, <адрес>, цена: 5599.00 руб., количество: 3,0 г., тип клада: земляной прикоп, тип сделки: мгновенная, адрес: Екатеринбург, <адрес> прикоп 3-5 см., рядом с деревом, упакован в коричневый скотч; 2) ДД.ММ.ГГГГ года 15:09 фотографическое изображение лесного массива, где имеется снежный покров, несколько деревьев, у одного из которых на земле (снежном покрове) имеется точка красного цвета и рядом нарисована цифра «3». В левом нижнем углу имеется описание: широта: №, долгота: №, возвышение: <данные изъяты> 2м., точность: 4.1 м. (т. 1 л.д. 36-40). Сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 41).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимой ФИО1 получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 при патрулировании территории <данные изъяты> им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была замечена ФИО1, в последующем доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра задержанной были обнаружены и изъяты сверток с веществом и сотовый телефон. Личный досмотр проведен оперуполномоченной ФИО5 в присутствии понятой Свидетель №3, которые на стадии предварительного следствия подтвердили факт обнаружения и изъятия свертка и телефона.

Показания указанных свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимой, в связи с чем суд считает их достоверными.

Более того, по роду деятельности свидетели Свидетель №2 и ФИО5 заинтересованы в обеспечении законности, в связи с чем, их добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточны для установления события преступления и причастности к нему подсудимой.

Дата и место приобретения наркотического средства достоверно установлены из протокола осмотра телефона ФИО1, в котором содержится указанная информация. Подсудимая также не отрицала, что именно по полученным от интернет - магазина координатам ДД.ММ.ГГГГ приобрела и продолжила хранение наркотических средств до момента изъятия.

На наличие у подсудимой прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, помимо признательных показаний ФИО1 указывают ее последовательные действия, выраженные приобретении наркотического средства путем заказа на соответствующем сайте, получение координат места нахождения наркотического средства, следование к месту закладки, обнаружение свертка и дальнейшее его хранение до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра. Приобретая указанный сверток, ФИО1 понимала, что в нем находится наркотическое средство, о чем пояснила в судебном заседании. После обнаружения свертка, ФИО1 продолжила его хранение в левой руке до момента ее задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотического средства именно в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно справке о предварительном исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 свертке содержалось вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой на момент первоначального исследования 2,87 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 добровольно наркотические средства не выдавала, была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, наркотическое средство было изъято в ходе ее личного досмотра, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет неполное среднее образование, социально адаптирована, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления полные и признательные показания ФИО1, положенные в основу обвинения, предоставление доступа к сотовому телефону, содержащему интересующую следствие информацию.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, положительно характеризующий материал, осознание пагубного воздействия наркотических средств на организм человека, а также условия ее жизни и воспитания до совершеннолетнего возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности признанных и установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному на протяжении всего судебного и предварительного следствия, а также иных обстоятельств, указанных выше, суд полагает возможным признать данную совокупность установленных судом обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, связанными с целями и мотивами такового, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, в силу чего считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание - в виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению виновной данного вида наказания, не имеется.

По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Размер удержаний суд полагает назначить в минимальном размере с учетом вышеизложенных обстоятельств.

При этом дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая семейное, материальное и имущественное положение ФИО1, считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, также суд не усматривает и оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,83 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу необходимо продолжать хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу №№, телефон «iPhone 11», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, необходимо конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления, поскольку именно с указанного сотового телефона подсудимая совершила заказ и оплату наркотического средства, в нем содержится информация о месте нахождения закладки.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в размере 3 785 рублей 80 копеек, участвующего по назначению следователя на предварительном следствии. ФИО1 от защиты адвоката не отказывалась, является трудоспособной, может и способна возместить процессуальные издержки, о чем в судебном заседании возражений не высказала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,83 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу, - продолжать хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301650094001037, телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3 785 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Мамонтова