Приговор № 1-64/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 28 июня 2017 года

Дело № 1-64/2017

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

С участием государственного обвинителя Тракимас Д.И.

Потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимого ФИО1

Адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2016 года, около 23 час. 00 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у здания МБДОУ «Татарский детский сад» с северной стороны по адресу: <адрес> «А», на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, держа в руке находящийся при нем деревянный предмет (палку), применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным предметом Потерпевший №1, один удар в область головы, от которого последний упал на снег. Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение потерпевшему телесных повреждений, ФИО1, нанес Потерпевший №1, указанным выше предметом, используемым в качестве оружия, еще несколько ударов в область лица и тела, а также один удар ногой в область лица, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома лобной кости справа, рвано-ушибленной раны правой лобной области, которые как причиненные при едином механизме травмы, опасны для жизни и причинили тяжкий вред здоровью; закрытого перелома нижней челюсти справа, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; рвано-ушибленной раны верхней губы справа, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и причинила легкий вред здоровью; кровоподтеков левой половины грудной клетки, левого плеча, левой кисти, которые как в совокупности, так и в отдельности не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, в полном объеме с суммой гражданского иска, заявленного гражданским истцом БУЗОО «Городская клиническая больница №11», частично с суммой компенсации морального вреда, заявленного гражданским истцом Потерпевший №1, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что он не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, поддерживает в полном объеме заявленный им гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика компенсации морального вреда в заявленном размере. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого, органами следствия, верно, квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, суд полагает возможным исключить из объема обвинения ссылку на «выразившееся в неизгладимом обезображивании лица», поскольку объективными данными обвинение в данной части не подтверждено, потерпевший по указанным обстоятельствам следствием не допрашивался.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца БУЗОО «Городская клиническая больница №11» в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика ФИО1, расходов, связанным с лечением потерпевшего Потерпевший №1, в размере 51 853,60 рублей, в результате совершенного в отношении последнего преступления подсудимым, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку данный ущерб в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе справкой о стоимости лечения, признан в полном объеме гражданским ответчиком ФИО1, в судебном заседании.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1, связи с совершенным в отношении него преступлением, в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, суд полагает возможным удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, под которым согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер причиненных потерпевшему Потерпевший №1, физических и нравственных страданий, тяжесть содеянного, степень вины подсудимого, имущественное и семейное положение последнего, который официально не трудоустроен, а также требования справедливости и соразмерности, суд полагает возможным, взыскать с гражданского ответчика ФИО1, в пользу гражданского истца Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда - 350 000 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, не трудоустроен, является иностранным гражданином другого государства, проживающего на территории России длительное время, на протяжении 3-х лет у родственников, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в совершении преступления раскаялся, является молодым человеком в силу возраста.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает молодой возраст подсудимого, признание им вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, совершившего умышленное преступление против жизни и здоровья, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, назначении его условно, с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению последнего и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, наличие у подсудимого гражданства другого государства, суд считает возможным не применять в отношении последнего дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда в результате совершенного преступления - 350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу БУЗОО «Городская клиническая больница №11» финансовые расходы, связанные со стационарным лечением потерпевшего Потерпевший №1, в сумме51 853,60 рублей, с зачислением по следующим реквизитам:

Министерство финансов Омской области (БУЗОО «Городская клиническая больница №11», ....

Вещественные доказательства по делу: шапку, джинсы, 1 пару ботинок – возвратить владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В., за оказание юридической помощи ФИО1, в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 632 руб. 50 коп. (550 руб. плюс 15% районный коофициент x 1 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В Губер