Решение № 2-624/2020 2-7024/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-624/2020

Дело № 2-624/2020 (2-7024/2019)

УИД 48RS0001-01-2019-000511-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, сославшись на то, что 10 ноября 2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ауди А4 госномер №. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, управляющий автомобилем Ауди 100 госномер №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору серии ЕЕЕ № № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 51200 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 51200 руб., государственную пошлину, судебные издержки в сумме 3000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 ноября 2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А4 госномер № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля Ауди 100 госномер №, под управлением собственника ФИО1, который скрылся с места ДТП.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, виновным признан водитель ФИО1, нарушивший п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

Гражданская ответственность при использовании автомобилей была застрахована: потерпевшего в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ХХХ № №, виновника в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ № №

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка установлено, что ФИО1 в нарушении п. 2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно материалам дела, 9 января 2019 года ФИО2 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» по прямому возмещению убытков с заявление о наступлении страхового случая.

13 февраля 2019 года составлен страховой акт о выплате ФИО2 страхового возмещения в размере 30400 руб.

4 марта 2019 года ФИО2 направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию о выплате страхового возмещения и расходах за экспертное заключение.

11 марта 2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» доплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 14909 руб.

31 мая 2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 недоплату страхового возмещения в сумме 5891 руб., взысканную по решению мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 15 апреля 2019 года.

Всего СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 51200 руб. (30400 руб. + 14909 руб. + 5891 руб.).

СПАО "РЕСО-Гарантия" и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, СПАО "РЕСО-Гарантия" от имени СПАО «Ингосстрах», выплатило потерпевшему 51200 руб.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

7 мая 2019 года СПАО «Ингосстрах» выплатило СПАО «Ресо-Гарантия» сумму 45309 руб. по платежному требованию № ПР9151789.РМ.1 от 29.04.2019. Согласно информации по требованию № ПР9151789.РМ.2 сумма доплаты от 11 июня 2019 года составила 5891 руб.

Всего СПАО «Ингосстрах» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» 51200 руб. (45309 руб. + 5891 руб.).

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, после выплаты страхового возмещения, у страховщика СПАО «Ингосстрах» возникло право требования с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения. Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства суду не представлено.

Таким образом, истец имеет право на возмещение причиненного в результате ДТП ущерба в размере 51200 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 1736 руб. на основании платежного поручения № 909078 от 10.09.2019, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., которые в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 55936 руб. из расчета: 51200 руб. выплаченное страховое возмещение + 3000 руб. юридические услуги + 1736 руб. расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 55936 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Никулин

мотивированное решение

изготовлено 10 февраля 2020 года.