Приговор № 1-167/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-167/2017

дело № 1-167 -2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 29 июня 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием прокурора Бойко И.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Крепышевой Н.К.,

представителей потерпевших ФИО15, ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в декабре 2016 года ФИО1 с целью мошенничества при получении пособий и иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное приобретение права на дополнительные меры государственной поддержки и дальнейшее распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, выделяемого в рамках реализации Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» поехала в г.Новосибирск, где находясь на центральном рынке г.Новосибирск, точное место следствием не установлено, с целью мошенничества при получении пособий и иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное приобретение права на дополнительные меры государственной поддержки и дальнейшее распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, выделяемого в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», приобрела у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, медицинское свидетельство о рождении серии. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка.

15.02.2017 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получении пособии и иных социальных выплат, подала в отдел ЗАГС администрации г.Троицка Челябинской области, расположенный по адресу: г.Троицк Челябинской области ул.Гагарина д.28, заявление о рождении ребенка, предоставив ранее приобретенное у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, медицинское свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка, введя заблуждение сотрудников отдел ЗАГС администрации г.Троицка Челябинской области получила справку формы № и свидетельство о рождении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> № выданный отделом ЗАГС администрации г.Троицка Челябинской области 15.02.2017 года.

21.02.2017 года ФИО1, продолжая свои преступный умысел направленный на незаконное приобретение права на дополнительные меры государственной поддержки и дальнейшее распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, выделяемого в рамках реализации Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» подала в территориальный орган Управления Пенсионного Фонда России г.Троицка и Троицкого района, расположенный по адресу г.Троицка Челябинской области ул.Разина д.19, заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме 453026 рублей в связи с рождением шестого ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив к заявлению копию паспорта гражданина РФ на имяФИО1 <данные изъяты> отделом УФМС России по Челябинской области в г.Троицке и Троицком района 14.08.2014 года, копию свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № выданного отделом ЗАГС администрации Наримановского района Астраханской области от 06.11.1996 г., копию свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> выданного Красноуфимским ЗАГС Свердловской области от 16.02.1995 г., копию свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> выданного отделом ЗАГС Наримановского района Астраханской области от 31.01.1995 г, копию свидетельства о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> выданное отделом ЗАГС Наримановского района Астраханской области от 28.04.1997 г., копию свидетельства о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № выданное Малиновской сельской администрацией от 01.09.1998 г., и копию свидетельства о рождении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № выданный отделом ЗАГС администрации г.Троицка Челябинской области 15.02.2017 года, содержащие заведомо ложные сведения, о факте рождения ребенка.

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что 20.03.2017 года сотрудниками территориального отделения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Троицке и Троицком районе, расположенном по адресу г.Троицк Челябинской области ул.Разина д. 19, введенными в заблуждение относительно самого факта рождения ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026,00 рублей, отказано, в связи с ветхостью бланков свидетельств о рождении, отсутствия и не читаемости печати органов ЗАГС в свидетельствах о рождении детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом ФИО1 пыталась причинить материальный ущерб в крупном размере Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда России в г.Троицке и Троицкого района в сумме 453026 рублей.

Кроме того, 27.02.2017 года ФИО1, находясь в г.Троицке,Челябинской области, с целью мошенничества при получении пособий ииных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных инедостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, направленныхна незаконное получения пособий при рождении шестого ребенка ФИО19ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественнуюопасность и противоправный характер своих действий, предвидянеизбежность наступления общественно опасных последствий своихдействий и желая их наступления, используя выданное ей свидетельства орождении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ годарождения № выданный отделом ЗАГС администрации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомоложные сведения о факте рождения, обратилась в МАУ многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.Троицка, расположенный в г.Троицке, Челябинской области, ул. Ленина д. 19 с заявлением о назначении ей мер социальной поддержки, в виде государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием.

После чего, сотрудниками МАУ многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.Троицка, документы переданы в Управление социальной защиты населения администрации г.Троицка Челябинской области расположенной по адресу г.Троицк Челябинской области ул.Фрунзе д.2.

После чего, 01.03.2017 года, введенные в заблуждение обманными действиями ФИО1 сотрудники Управление социальной защиты населения администрации г.Троицка Челябинской области на основании Федерального закона от 19 мая 1995 года N9 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»; Закона Челябинской области от 28 октября 2004 года № 299-30 « о пособии на ребенка», закона Челябинской области № 417-30 от 27.10.2005 года «Об областном единовременном пособии при рождении ребенка», приняли решение о назначении ФИО1 единовременного областного пособия по рождению шестого ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого 20.03.2017 года из средств областного бюджета Российской Федерации, ФИО1 перечислено на расчетный счет № открытый в <данные изъяты>» областное единовременное пособия в сумме 6000 рублей.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, путем предоставления в Управление социальной защиты населения администрации г.Троицка, Челябинской области, ложных сведений похитила денежные средства в общей сумме 6000 рублей 00 копейки, чем причинила субъекту Российской Федерации в лице Управления социальной защиты населения администрации г.Троицка Челябинской области материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а также представители потерпевших ФИО17 и ФИО15не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица основаниям.

С учётом позиции прокурора, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «или иного имущества», как вменённый ей в вину излишне органами расследования.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние её в содеянном, её явку с повинной (т.1 л.д. 44), её объяснения (т.1 л.д.45-47), в ходе которых она полностью изобличила себя в совершении преступлений, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, её удовлетворительную характеристику, состояние её здоровья, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением,суд учитывает в качестве смягчающих её вину обстоятельств.

В тоже время отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенных ею преступлений, суд находит возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией её от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания к ФИО1 правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Балашову Нему Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ей наказание по ч.1 ст.159.2 УК РФ, в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе жительства осужденной, сроком на пять месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства, по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с предоставлением испытательного срока на два года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранить в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток.

Судья: С.В. Воронкин