Решение № 2-1555/2017 2-1555/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1555/2017

Дело № 2-1555/2017 04 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Мартюковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения и процентов на сумму займа,

установил:

ФИО2 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения и процентов на сумму займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в устной форме заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ФИО2 о невозможности возврата суммы займа в срок, определенный договором, и предложил прекратить обязательство путем передачи в собственность истца автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО14, стоимостью ...... Согласившись на данные условия, истец ДД.ММ.ГГГГ подписал договор купли-продажи указанного автомобиля, одновременно передав ответчику ..... рублей (разница между стоимостью прекращенного обязательства по договору займа и стоимостью автомобиля). Однако, ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль изъят у истца сотрудниками полиции, приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ..... автомобиль «<данные изъяты>» возвращен ФИО15 решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ..... договор купли-продажи автомобиля между истцом и ФИО16. признан незаключенным. В связи с этим истец полагает, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств по договору займа в размере ..... и у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере ...... На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере ....., неосновательного обогащения в размере ..... и процентов на сумму займа в размере ......

Истец ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО17. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 извещен о судебном заседании в установленном процессуальным законом порядке по адресу места регистрации.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчика (по месту регистрации) направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом, указанным в адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ФИО1 суду не предоставил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом сторонам, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № ....., рассмотренного Северодвинским городским судом Архангельской области, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что истец передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в ....., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа в письменной форме между сторонами не заключался.

ФИО1 сообщил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о невозможности возврата суммы займа в срок, определенный устным договором, и предложил прекратить обязательство путем передачи в собственность истца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., принадлежащего ФИО18., стоимостью ....., с возмещением ФИО1 разницы между стоимостью прекращенного обязательства по договору займа и стоимостью автомобиля, в размере .....

Согласившись на данные условия, истец ДД.ММ.ГГГГ подписал договор купли-продажи указанного автомобиля, одновременно передав ответчику ......

Однако ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль изъят у истца сотрудниками полиции, приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № ..... автомобиль <данные изъяты>» возвращен ФИО21., решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ..... договор купли-продажи автомобиля между истцом и ФИО22. признан незаключенным.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и материалами настоящего гражданского дела, а также материалами гражданского дела № ....., рассмотренного Северодвинским городским судом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Факт заключения между сторонами договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств в размере ..... а также факт передачи ФИО2 ФИО1 денежных средств в размере ..... рублей, в счет выплаты разницы между стоимостью обязательства по договору займа и стоимостью автомобиля <данные изъяты>» в размере ....., подтверждается следующими письменными доказательствами: объяснения ФИО2, зафиксированные оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Северодвинску ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), объяснения ФИО1, зафиксированные старшим ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 50), протокол допроса свидетеля ФИО25., в рамках уголовного дела .....) (л.д. 51 - 53), протокол допроса свидетеля ФИО1, в рамках уголовного дела ..... (л.д. 54, 55), протокол судебного заседания в Северодвинском городском суде при рассмотрении уголовного дела .....л.д. 56 – 73), протокол судебного заседания в Северодвинском городском суде при рассмотрении гражданского дела №.....л.д. 61 – 64 гражданского дела №.....).

Из содержания указанных письменных доказательств следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере ....., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО2 о невозможности возврата суммы займа в срок, определенный устным договором, и предложил прекратить обязательство путем передачи в собственность истца автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью ....., с возмещением ФИО1 разницы между стоимостью прекращенного обязательства по договору займа и стоимостью автомобиля в размере ..... рублей. Согласившись на данные условия, истец ДД.ММ.ГГГГ подписал договор купли-продажи указанного автомобиля, одновременно передав ответчику .....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт заключения между сторонами договора займа на сумму ..... и факт передачи истцом ответчику ..... в счет выплаты разницы между стоимостью обязательства по договору займа и стоимостью автомобиля «<данные изъяты>».

Ответчик не представил доказательств возвращения истцу вышеуказанных денежных средств.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ..... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалы дела не содержат сведений об определении сторонами процентов на сумму займа. В связи с этим, истец вправе требовать с ответчика исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчетам истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составили ......

Предоставленный истцом расчёт процентов за пользование суммой займа судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд удовлетворяет данные исковые требования и взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что истец передал ФИО1 денежные средства в размере ....., в счет выплаты разницы между стоимостью обязательства по договору займа и стоимостью автомобиля «<данные изъяты>». Однако приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ..... автомобиль «<данные изъяты>» возвращен ФИО3, решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ..... договор купли-продажи автомобиля между истцом и ФИО28. признан незаключенным.

Таким образом, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел денежные средства в размере ..... за счет ФИО2, следовательно, ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, в рассматриваемом случае не установлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в ......

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина из расчета цены иска ....., а в последующем требования увеличились до ....., то оставшуюся часть государственной пошлины в размере ....., суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск».

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 ФИО30 к ФИО1 ФИО29 о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения и процентов на сумму займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу ФИО2 ФИО34 задолженность по договору займа в размере ....., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., сумму неосновательного обогащения в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... копеек, всего взыскать .....

Взыскать с ФИО1 ФИО33 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.В. Зайнулин