Решение № 2-652/2018 2-652/2018 ~ М-403/2018 М-403/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-652/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Чепраковой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-147-0134, первоначальный кредитор ООО «Фристайл» представил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 9 000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-147-0134.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 свои обязательства не выполнила.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Право».

По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком в счет погашения долга и процентов денежные средства внесены не были. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в сумме 193140 рублей. Сумма процентов, начисленных согласно п.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 1364 дня*(1,5% * 9000)=184140 рублей.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика, иные обстоятельства возникновения долга, и просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-147-0134 в размере 55000 рублей, из которых 9 000 рублей сумма основного долга, 46000 рублей проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 подала заявление о применении срока исковой давности к иску, поданному ООО «Право»

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Право» в судебное заседание не явился. От представителя истца - директора ООО «Право» ФИО3, действующей на основании приказа, имеется ходатайство, в котором указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя. В материалах дела имеется отзыв на заявление о применении исковой давности, согласно которому просят отказать ответчику в удовлетворении заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ООО «Право» согласилась полностью и пояснила, что деньги в сумме 9000 рублей брала, проценты не знала куда платить, в суд представила заявление, в котором указывает, что иск признает добровольно, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение представителя истца, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Право» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ в части 1 определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между первоначальным кредитором ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № Ф-147-01342 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей. ФИО1 обязалась возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 1.5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа ФИО4 был ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и расчетом полной стоимости займа 1,5% за каждый день пользования займом, 547,5% годовых. Факт ознакомления ФИО1 с указанной выше информацией подтверждается ее собственноручной подписью ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Заемщиком были получены денежные средства в размере 9 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.8 договора займа – проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа, включительно, в порядке предусмотренном договором займа, на сумму задолженности подлежат уплате проценты, со дня когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата Кредитору исходя из ставки 20% годовых от суммы задолженности за каждый день неисполнения обязательства.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «Право». В приложении № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования ФИО1 числится за №

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчица ФИО1. не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа № Ф-147-0134 составляет 193140 рублей 00 копеек, в том числе: 9 000 рублей сумма основного долга, 184140 рублей проценты.

Статья 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчиком ФИО1 не опровергнут представленный истцом расчет, и не представлен свой расчет.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы, подлежащей к взысканию задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

Как указано в исковом заявлении -неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства истцом ООО «Право» ко взысканию с ответчика не предъявляется

Ответчик ФИО1 согласилась с исковыми требованиями Банка, не оспаривала представленный истцом расчет задолженности, представила в суд письменное заявление, в котором указывает, что иск признает добровольно. Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1850 рублей 00 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» ИНН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № Ф-147-0134 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей, из которых 9000 рублей, сумма основного долга, 46000 рублей проценты за пользование займом и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей 00 копеек, а всего 56850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья О.В.Чепракова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья О.В.Чепракова