Приговор № 1-130/2024 1-22/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-130/2024

№г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО21,

подсудимых ФИО1 и ФИО4,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО22, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; защитника подсудимого ФИО4 – адвоката ФИО23, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО24,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

и
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО4 незаконно приобрели, хранилм и перевозили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО4, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства «мефедрон», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, запланировали выезд в <адрес>, для чего ФИО4 за рулем своего автомобиля марки Лада Гранта серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «<***> Рус» прибыл по адресу: РД, <адрес>, где к нему в автомобиль на переднее пассажирское кресло подсел ФИО1, который попросил ФИО4 перед выездом в <адрес> заехать по адресу: РД, <адрес> Свидетель №6 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 вместе с ФИО4 прибыли по вышеуказанному адресу к Свидетель №6, где последний подсел к ним в автомобиль на заднее пассажирское кресло, и передал ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, чтобы тот приобрел ему для личного употребления наркотическое средство «мефедрон», без указания его конкретного веса. В продолжение своих преступных действий ФИО1 и ФИО4 выехали в <адрес> края на автомобиле марки Лада Гранта серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «<***> Рус». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут ФИО1, получил от неустановленного следствием лица на сайте «Даркнет» сообщение с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством «мефедрон». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часа 00 минут ФИО1 прибыл вместе с ФИО4 к лесополосе, распложенной на 1 км северного объезда <адрес>, после чего они оба вышли из машины и, пройдя в лесополосу (координаты 45.065048, 42.08568), принялись искать закладку по заранее полученным на сайте «Даркнет» от неустановленного следствием лица координатам и фото. ФИО4, подойдя к одному из деревьев, обнаружил закладку с наркотическим средством «мефедрон», заранее заложенное неустановленным следствием лицом в неустановленное следствием время, о чем сообщил ФИО1 и уже по его же указанию незаконно приобрел, путем изъятия закладки с наркотическим средством «Мефедрон», которое занес в салон автомобиля марки Лада Гранта серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «<***> Рус», где ФИО1 спрятал его в пространстве панели, расположенного перед передним пассажирским сиденьем. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут ФИО1 вместе с ФИО4 выехали на автомобиле Лада Гранта серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «<***> Рус» с незаконно приобретенным, хранимым и перевозимым в пространстве панели, расположенного перед передним пассажирским сиденьем, наркотическим средством, в <адрес> Республики Дагестан. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут на 8 км автодороги «Кизляр - Терекли-Мектеб» на территории <адрес> Республики Дагестан в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий автомобиль марки Лада Гранта серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «<***> Рус» под управлением ФИО4, следовавшего вместе с ФИО6, был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе проверки салона вышеуказанного автомобиля, в пространстве панели, расположенного перед передним пассажирским сиденьем, обнаружено незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое ФИО6 и ФИО4 наркотическое средство в полимерном прозрачном свертке, обернутое синей изоляционной лентой, которое согласно протокола осмотра места происшествия проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 42 минут, изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 62,61 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 полностью признали себя виновными в совершении данного преступления, отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часов 30 минут, находясь у себя дома позвонил с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 15 Про Макс» с установленным на нем абонентским номером <***> своему знакомому ФИО4 на его абонентский № и предложил ему поехать на его автомобиле марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> РУС в <адрес> за закладкой наркотического средства мефедрон, на что тот ответил согласием. Он знал, что ФИО4 согласится, поскольку тот, как и он употребляет периодически наркотические средства, а именно мефедрон. Так же он пообещал ФИО4 10 грамм наркотического средства мефедрон по возвращению в <адрес>. Перед выездом в <адрес> он заехал по просьбе своего друга Свидетель №6 к нему в магазин расположенный по адресу: РД, <адрес>, так как предварительно сообщил тому, что собирается ехать в <адрес> для приобретения наркотического средства. По приезду по вышеуказанному адресу, Свидетель №6 сел к ним в машину и передал ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, для приобретения наркотического средства мефедрон. При передаче денег тот попросил его приобрести для него наркотическое средство мефедрон массой примерно 25-30 грамм. Он, ответив согласием, взял у Свидетель №6 указанные выше денежные средства и выехал в направлении <адрес>. В пути следования в <адрес>, точного места он не помнит, он остановился у одного из магазинов, название которого также не помнит, где был установлен платежный терминал. Он остановился для того чтобы пополнить баланс своего электронного кошелька «Qiwi-кошелек». Взяв денежные средства, которые ему передал его друг Свидетель №6 в общей сумме 60 000 рублей, он добавил к ним принадлежащие ему 40 000 рублей и через вышеуказанный терминал пополнил баланс своего электронного кошелька «Qiwi-кошелек». В общей сложности на баланс его электронного кошелька пришло 100 000 рублей. После чего сев в автомобиль он продолжил путь вместе с ФИО4 в сторону <адрес>. Далее он на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Айфон 15 Про Макс» зашел на сайт по продаже запрещенных в гражданском обороте наркотических и психотропных веществ под названием «Даркнет» и заказал там наркотическое средство «мефедрон» в количестве 100 грамм и перевел на реквизиты данного сайта 100 000 рублей посредством электронной платежной системы «Qiwi –кошелек». После оплаты он написал сообщение администратору данного сайта с просьбой, чтобы тот отправил координаты заказанного им наркотического средства мефедрон на территории <адрес>, то есть координаты закладки, на что администратор ответил согласием. Примерно в 01 час 00 минут в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он получил сообщение на сайте «Даркнет» с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством мефедрон. Далее примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО4 на его автомобиле марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> РУС доехали до <адрес>, где проехав примерно 10 км от <адрес> в лесном массиве, более точный адрес он не помнит, поскольку ехали они через навигатор по геолокации, который имелся у него в телефоне. Доехав до местонахождения закладки с наркотическим средством «мефедрон» они с ФИО4 зашли в лесной массив и начали поиски заказанного им наркотического средства и спустя примерно 15-20 минут поисков ФИО4 подозвал его к себе и указал ему на найденную им закладку в виде свертка обернутого изоляционной лентой синего цвета. После обнаружения закладки он попросил ФИО4 поднять закладку, что тот и сделал, затем они вернулись к машине ФИО4 и он, забрав у него сверток с наркотическим средством «мефедрон» спрятал его справа в пространстве панели, после чего они с ФИО4 сразу выехали в направлении <адрес>. В пути следования в <адрес> он удалил все данные с принадлежащего ему мобильного телефона касающиеся приобретения им указанного выше наркотического средства «мефедрон», в том числе приложение «Qiwi –кошелек» и сведения о навигации местонахождения закладки. Далее ДД.ММ.ГГГГ, доезжая до <адрес>, примерно в 13 часов 20 минут на 8 км автодороги «Кизляр – Терекли-Мектеб» их автомобиль остановили сотрудники полиции и в ходе осмотра машины с правой стороны в пространстве панели обнаружили спрятанный им сверток с наркотическим средством «мефедрон», который в последующем в его присутствии был вынут сотрудником полиции из пространства панели и перенесен на переднее пассажирское сидение. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно – оперативная группа, по прибытию которой сотрудник полиции, представившись следователем, сообщил, что будет производить осмотр места происшествия, после чего предложил ему и ФИО4 поучаствовать в производстве осмотра места происшествия в качестве участвующих лиц, на что они дали согласие. Далее следователь разъяснил ему и ФИО4 их права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра следователем в качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц, находившихся неподалеку от места, где они были задержаны сотрудниками полиции. Также в производстве осмотра в качестве участвующего лица участвовал сотрудник полиции по имени Свидетель №1, полные анкетные данные которого он не помнит. Далее, в ходе производства осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято ранее приобретенное им наркотическое средство «мефедрон», которое было упаковано в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которого были скреплены биркой в виде белого бумажного отрезка с оттиском круглой синей печати № ФИО2 по <адрес>, заверенная подписями участвующих в осмотре лиц, в том числе и его. Также в ходе осмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» а у ФИО4 был изъят принадлежащий тому мобильный телефон марки «Редми Нот 9 Про». После завершения производства осмотра места происшествия, он, ФИО4, двое понятых и сотрудник полиции участвующий в осмотре, расписались в протоколе осмотра составленного следователем. Далее сотрудники полиции доставили их в ФИО2 по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту. В отделе полиции сотрудникам уголовного розыска в ходе беседы он также пояснил, что заказывал наркотическое средство мефедрон общей массой в 100 грамм, где 25-30 грамм он приобрел по просьбе его друга Свидетель №6, то есть для него, а 70 грамм из этих 100 грамм предназначались ему самому. После прибытия в ФИО2 Росси по <адрес> в ходе доверительной беседы он все подробно рассказал сотрудникам полиции, на что сотрудник полиции по имени Свидетель №2 полные анкетные данные которого он не помнит предложил ему принять участие в оперативном эксперименте, в ходе которого он должен будет передать муляж наркотического средства своему другу Свидетель №6. Он согласился и подписал заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии. После чего сотрудники полиции, изготовив муляж наркотического средства мефедрон в виде свертка из белой бумаги обмотанного изоляционной лентой синего цвета, передали его ему. Так же сотрудники полиции составили акт изготовления и вручения муляжа наркотического средства, в котором он и двое понятых так же расписались. Далее он и четверо оперативных сотрудников и двое понятых, анкетные данные которых он не помнит, выехали из <адрес> РД в направлении <адрес> РД, то есть по адресу нахождения его друга Свидетель №6. В пути следования в районе <адрес> РД один из сотрудников полиции позвонил на номер мобильного телефона №, который находился на тот момент в пользовании у Свидетель №6 и передал телефон к нему, где в ходе состоявшегося между ним и Свидетель №6 телефонного разговора они договорились встретиться у того в магазине под названием «Мега Байт», расположенного по адресу: РД, <адрес>. По прибытию по указанному адресу он, вместе с сотрудниками уголовного розыска и двумя понятыми поднялись на второй этаж, а именно в магазин «Мега Байт» и, зайдя в него, он передал муляж наркотического средства мефедрон к своему другу Свидетель №6. При передаче муляжа в помещении самого магазина они с Свидетель №6 находились одни, а сотрудники полиции и понятые находились за дверью, на крыльце. После передачи им муляжа наркотического средства мефедрон Свидетель №6, в помещение зашли сотрудники полиции и понятые, и в его присутствии сотрудник полиции по имени Свидетель №2 сообщил Свидетель №6, что тот задержан по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства «мефедрон». После чего Свидетель №2 разъяснил ему и Свидетель №6 а так же двум понятым их права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе производства которого тот изъял муляж наркотического средства, который в последующем был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл) горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которого вклеили в отрезок бумаги с оттиском синей печати № ФИО2 по <адрес> заверенную подписями участвующих в осмотре лиц, в том числе и его. По завершению осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались лица участвующие в осмотре, в том числе и он. Затем он и Свидетель №6 были сопровождены в ФИО2 по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Так же добавил, что сбытом наркотических средств и он не занимается и никогда ранее не занимался, а приобретенное им наркотическое средство «мефедрон» предназначалось ему для личного употребления и его другу Свидетель №6, который передал к нему денежные средства в сумме 60 000 рублей и попросил приобрести и для него наркотическое средство «мефедрон». Так же пояснил и в части ранее данных им показаний, что по возвращению в <адрес>, он планировал передать ФИО4 10 грамм наркотического средства «мефедрон», и что фактически он планировал оплатить ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей за поездку в <адрес>, а приобретенное наркотическое средство оставить себе для личного употребления, но ФИО4 об этом не сказал, потому что боялся, что тот откажется от поездки (Том № л. д. 114-118, Том № л. <...>).

В судебном заседании также были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часов 30 минут, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми Нот 9 Про» с установленным на нем абонентским номером <***> позвонил его знакомый ФИО1 с принадлежащего тому абонентского номера <***> и предложил поехать на его автомобиле марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> РУС в <адрес> за закладкой наркотического средства мефедрон, на что он ответил согласием, потому что ФИО13 обещал ему 10 грамм наркотического средства мефедрон по возвращению в <адрес>, если он отвезет его на своей машине в <адрес> за закладкой наркотического средства мефедрон. Далее в тот же день перед выездом в <адрес> ФИО13 попросил его поехать на его машине к магазину его друга Свидетель №6, который расположен по адресу: РД, <адрес>, по приезду по вышеуказанному адресу к ним в машину сел Свидетель №6 и передал к ФИО13 денежные средства, как в последующем ему стало известно со слов ФИО13 его друг Свидетель №6 передал к тому денежные средства в размере 60 000 рублей, для приобретения наркотического средства мефедрон. Далее они вместе с ФИО13 выехали в направлении <адрес>. В пути следования возле одного из магазинов, адрес и название которого он не запомнил, ФИО13 увидев платежный терминал попросил его остановить машину, после чего вышел из машины взяв с собою денежные средства, которые имелись при нем и направился к платежному терминалу для того, чтобы пополнить баланс своего электронного кошелька «Qiwi-кошелек». Далее после пополнения баланса своего электронного кошелька «Qiwi-кошелек» ФИО13 вернулся к машине, и они продолжили путь в направлении <адрес>. Далее ФИО13 со своего мобильного телефона марки «Айфон 15» зашел на сайт по продаже запрещенных в гражданском обороте наркотических и психотропных веществ под названием «Даркнет» и заказал там наркотическое средство «мефедрон» в количестве 100 грамм и перевел на реквизиты данного сайта 100 000 рублей посредством электронной платежной системы «Qiwi –кошелек». Спустя некоторое время после оплаты ФИО13 написал сообщение администратору данного сайта с просьбой отправить координаты заказанного им наркотического средства мефедрон на территории <адрес>, то есть адрес закладки наркотического средства мефедрон, на что администратор ответил согласием. Примерно в 01 час 00 минут в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получил сообщение на свой мобильный телефон с сайта «Даркнет» с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством мефедрон. Далее примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО13 на его автомобиле марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> РУС доехали до <адрес>, где проехав примерно 10 км от <адрес> в лесном массиве, более точный адрес он не помнит, поскольку ехали они через навигатор по геолокации, которая имелась в телефоне у ФИО13. Доехав до местонахождения закладки с наркотическим средством «мефедрон» они зашли в лесной массив и вместе начали поиски заказанного ФИО13 наркотического средства, и спустя примерно 15-20 минут поисков он подозвал к себе ФИО13 и указал ему на найденную им закладку в виде свертка обернутого изоляционной лентой синего цвета. После обнаружения закладки ФИО13 попросил его поднять закладку, что он и сделал. После поднятия закладки они вернулись к его машине, затем ФИО13, забрав у него сверток с наркотическим средством «мефедрон» спрятал его в машине справа в пространстве панели, после чего они сразу выехали в направлении <адрес>. В пути следования в <адрес> ФИО13 удалил все данные с принадлежащего ему мобильного телефона касающиеся приобретения им указанного выше наркотического средства мефедрон. Далее ДД.ММ.ГГГГ доезжая до <адрес>, примерно в 13 часов 20 минут на 8 км автодороги «Кизляр – Терекли-Мектеб» его автомобиль остановили сотрудники полиции и в ходе проверки машины справа в пространстве панели обнаружили спрятанный ФИО13 сверток с наркотическим средством «мефедрон», который в последующем в его присутствии был вынут сотрудником полиции из пространства панели и перенесен на переднее пассажирское сидение. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно – оперативная группа, по прибытию которой сотрудник полиции, представившись следователем, сообщил, что будет производить осмотр места происшествия, после чего предложил ему и ФИО13 поучаствовать в производстве осмотра в качестве участвующих лиц, на что они ответили согласием. Далее следователь разъяснил ему и ФИО13 их права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра следователем в качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц, находившихся неподалеку от места, где они были задержаны сотрудниками полиции. Также в производстве осмотра в качестве участвующего лица участвовал сотрудник полиции по имени Свидетель №1, полные анкетные данные которого, он не помнит. Далее в ходе производства осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО13 наркотическое средство мефедрон, которое было упаковано в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которого были скреплены биркой в виде белого бумажного отрезка с оттиском круглой синей печати № ФИО2 по <адрес>, заверенная подписями участвующих в осмотре лиц, в том числе его. Также в ходе осмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми Нот 9 Про» а у ФИО13 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс». После завершения производства осмотра места происшествия он, ФИО13, двое понятых и сотрудник полиции, участвовавший в осмотре, расписались в протоколе осмотра составленного следователем. Далее сотрудники полиции доставили их в отдел МВД ФИО17 по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту. Так же добавил, что сбытом наркотических средств он не занимается и никогда ранее не занимался, а поехал он в <адрес> только потому, что ФИО13 обещал ему 10 граммов наркотического средства «мефедрон», которые после получения он планировал оставить себе для личного употребления (Том № л. д. 66-70, Том № л. <...>).

Помимо признательных показаний, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> Республики Дагестан. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств, а также выявление и установление лиц, совершающих или совершивших преступления. ДД.ММ.ГГГГ, им при проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным приобретением и сбытом наркотических средств на территории Тарумовского и <адрес>ов РД. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о том, что ФИО1 выехал в <адрес> края с целью приобретения наркотического средства мефедрон, после чего принятыми мерами им было установлено, что ФИО1 выехал в <адрес> на автомобиле марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО4. Далее в тот же день, примерно в 10 часов 30 минут он вместе с О/У ОУР ФИО2 по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 выехали на 8 км автодороги «Кизляр-Терекли-Мектеб» с целью проверки ранее полученной оперативной информации. Затем, примерно в 13 часов 00 минут на 8 км автодороги «Кизляр-Терекли-Мектеб» на территории <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> РУС, под управлением ФИО4, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 Далее в ходе проверки вышеуказанного автомобиля с правой стороны в пространстве под панелью был обнаружен спрятанный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который в последующем в присутствии ФИО1 и ФИО4 был перенесен на переднее пассажирское сидение. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой следователь ФИО18 А.Г. сообщил, что будет производить осмотр места происшествия, затем предложил ФИО1 и ФИО4 представиться, после чего они озвучили свои полные анкетные данные. Так же следователь предложил ФИО1 и ФИО4 принять участие в производстве осмотра места происшествия в качестве участвующих лиц, на что они ответили согласием. Далее следователь разъяснил ФИО1 и ФИО4 их права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра места происшествия следователем в качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц, находившихся неподалеку от места происшествия, которым следователь так же разъяснил их права и обязанности. Затем в ходе производства осмотра места происшествия, было изъято ранее обнаруженное с правой стороны в пространстве под панелью приобретенное ФИО6 наркотическое средство мефедрон, которое было упаковано следователем в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которого были скреплены биркой в виде белого бумажного отрезка с оттиском круглой синей печати № ФИО2 по <адрес>, заверенная подписями участвующих в осмотре лиц, в том числе его. При производстве осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО4 подтвердили, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, и что оно принадлежит ФИО1 и было им приобретено в <адрес> через интернет с последующим поднятием закладки. На вопрос следователя, с какой целью он приобрел наркотическое средство мефедрон, ФИО1 ответил, что для личного употребления и для своего друга Свидетель №6, который ранее передавал к нему денежные средства в размере 60 000 рублей. Также в ходе осмотра у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» а у ФИО4 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми Нот 9 Про». После завершения производства осмотра места происшествия он, ФИО1 и ФИО4 а так же двое понятых расписались в протоколе осмотра места происшествия составленного следователем. Далее ФИО1 и ФИО4 были доставлены в отдел МВД ФИО17 по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту. В отделе полиции сотрудникам уголовного розыска в ходе доверительной беседы ФИО1 пояснил, что заказывал наркотическое средство мефедрон общей массой в 100 000 грамм, где 25-30 грамм он приобрел по просьбе своего друга Свидетель №6 то есть для него, а 70 грамм из этих 100 грамм предназначались ему самому. Так же ФИО1 пояснил, что со своих 70 грамм по приезду в <адрес> он планировал передать ФИО4 10 грамм наркотического средства мефедрон за то, что тот отвез его на своей машине в <адрес> за закладкой наркотического средства мефедрон. Далее О/У ОУР ФИО2 по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 было предложено ФИО1 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что ФИО1 ответил согласием и подписал заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Далее Свидетель №2 был изготовлен муляж наркотического средства в виде свертка белой бумаги обмотанного изоляционной лентой синего цвета, который в присутствии двух понятых: ФИО7 и Свидетель №5, был вручен ФИО1 о чем Свидетель №2 был составлен акт изготовления и вручения муляжа наркотического средства, в котором расписались ФИО1 и двое понятых. Далее в тот же день, примерно в 17 часов 00 минут было получено отдельное поручение следователя СО ФИО2 по <адрес> ФИО25 в приложении к которому имелся мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» с установленным на нем абонентским номером <***> ранее изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия. Затем после утверждения руководством ФИО2 по <адрес> постановления о проведении оперативного эксперимента и вручения ФИО1 муляжа наркотического средства сотрудники ОУР ФИО2 по <адрес> а именно: он, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 вместе с ФИО6 и двумя понятыми, которые изъявили желание принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия выехали в направлении <адрес> РД. В пути следования в районе <адрес> РД Свидетель №2 позвонил с мобильного телефона марки «Айфон 15 Про Макс» с установленным на нем абонентским номером <***> на номер мобильного телефона №, который находился на тот момент в пользовании у Свидетель №6 и передал телефон к ФИО1, где в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора они договорились встретиться в магазине у Свидетель №6 под названием «Мега Байт», расположенного по адресу: РД, <адрес>. По прибытию по указанному адресу они с ФИО6 и двумя понятыми поднялись на второй этаж, а именно на крыльцо находящееся перед магазином «Мега Байт», после чего ФИО1 зайдя в вышеуказанный магазин передал к Свидетель №6 муляж наркотического средства. При передаче муляжа в помещении самого магазина находились только ФИО1 и Свидетель №4 Ш.А. а они, то есть сотрудники полиции и понятые находились за дверью, на крыльце, откуда визуально через окно расположенное слева от входа наблюдали за действиями ФИО1 После передачи ФИО6 муляжа наркотического средства к Свидетель №6 мы вместе с понятыми зашли в помещение магазина, где Свидетель №2 сообщил Свидетель №6 что он задержан по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства. Затем Свидетель №2 разъяснил ФИО1 и Свидетель №6, а так же двум понятым их права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе производства которого Свидетель №2 изъял муляж наркотического средства, который ФИО1 передал своему другу Свидетель №6 Изъятый в ходе осмотра места происшествия муляж наркотического средства был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл) горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которого вклеили в отрезок бумаги с оттиском синей печати № ФИО2 по <адрес> заверенную подписями участвующих в осмотре лиц. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс», принадлежащий Свидетель №6 По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались лица участвовавшие в осмотре. Затем ФИО1 и Свидетель №4 Ш.А. были ими сопровождены в ФИО2 по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 показал в суде, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО2 по <адрес> Республики Дагестан. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, совершающих или совершивших преступления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут он вместе О/У ФИО2 по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 выехали на 8 км автодороги «Кизляр-Терекли-Мектеб» с целью проверки ранее полученной Свидетель №1 оперативной информации, о том, что ФИО1 выехал на автомобиле марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО4 в <адрес> края с целью приобретения наркотического средства мефедрон. Затем, примерно в 13 часов 00 минут на 8 км автодороги «Кизляр-Терекли-Мектеб» на территории <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО4 в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 Далее в ходе проверки вышеуказанного автомобиля с правой стороны в пространстве под панелью был обнаружен спрятанный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который в последующем в присутствии ФИО1 и ФИО4 был перенесен на переднее пассажирское сидение. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой следователь ФИО18 А.Г. сообщил, что будет производить осмотр места происшествия, затем предложил ФИО1 и ФИО4 представиться, после чего они озвучили свои полные анкетные данные. Так же следователь предложил ФИО1 и ФИО4 принять участие в производстве осмотра места происшествия в качестве участвующих лиц, на что они ответили согласием. Далее следователь разъяснил ФИО1 и ФИО4 их права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра места происшествия следователем в качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц, находившихся неподалеку от места происшествия, которым следователь так же разъяснил их права и обязанности. Затем в ходе производства осмотра места происшествия, было изъято ранее обнаруженное с правой стороны в пространстве под панелью приобретенное ФИО6 наркотическое средство мефедрон, которое было упаковано следователем в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которого были скреплены биркой в виде белого бумажного отрезка с оттиском круглой синей печати № ФИО2 по <адрес>, заверенная подписями участвующих в осмотре лиц. При производстве осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО4 подтвердили, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, и что оно принадлежит ФИО1 и было им приобретено в <адрес> через интернет с последующим поднятием закладки. На вопрос следователя, с какой целью он приобрел наркотическое средство мефедрон, ФИО1 ответил, что для личного употребления и для своего друга Свидетель №6, который ранее передавал к нему денежные средства в размере 60 000 рублей. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» а у ФИО4 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми Нот 9 Про». После завершения производства осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО4 а так же двое понятых расписались в протоколе осмотра места происшествия составленного следователем. Далее ФИО1 и ФИО4 были доставлены в ФИО2 по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту. В отделе полиции сотрудникам уголовного розыска в ходе доверительной беседы ФИО1 пояснил, что заказывал наркотическое средство мефедрон общей массой в 100 000 грамм, где 25-30 грамм он приобрел по просьбе своего друга Свидетель №6 то есть для него, а 70 грамм из этих 100 грамм предназначались ему самому. Так же ФИО1 пояснил, что со своих 70 грамм по приезду в <адрес> он планировал передать ФИО4 10 грамм наркотического средства мефедрон за то, что тот отвез его на своей машине в <адрес> за закладкой наркотического средства мефедрон. Далее им было предложено ФИО1 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что ФИО1 ответил согласием и подписал заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». После чего им был изготовлен муляж наркотического средства в виде свертка белой бумаги обмотанного изоляционной лентой синего цвета, который в присутствии двух понятых: ФИО7 и Свидетель №5, был вручен ФИО1 о чем им был составлен акт изготовления и вручения муляжа наркотического средства, в котором расписались ФИО1 и двое понятых. Далее в тот же день, примерно в 17 часов 00 минут было получено отдельное поручение следователя СО ФИО2 по <адрес> ФИО25 в приложении к которому имелся мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» с установленным на нем абонентским номером <***> ранее изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия. Затем после утверждения руководством ФИО2 по <адрес> постановления о проведении оперативного эксперимента и вручения ФИО1 муляжа наркотического средства сотрудники ОУР ФИО2 по <адрес> а именно: он, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 вместе с ФИО6 и двумя понятыми, которые изъявили желание принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия выехали в направлении <адрес> РД. В пути следования в районе <адрес> РД он позвонил с мобильного телефона марки «Айфон 15 Про Макс» с установленным на нем абонентским номером <***> на номер мобильного телефона №, который находился на тот момент в пользовании у Свидетель №6 и передал телефон к ФИО1, где в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора они договорились встретиться в магазине у Свидетель №6 под названием «Мега Байт», расположенного по адресу: РД, <адрес>. По прибытию по указанному адресу они с ФИО6 и двумя понятыми поднялись на второй этаж, а именно на крыльцо находящееся перед магазином «Мега Байт», после чего ФИО1 зайдя в вышеуказанный магазин передал к Свидетель №6 муляж наркотического средства. При передаче муляжа в помещении самого магазина находились только ФИО1 и Свидетель №4 Ш.А. а они, то есть сотрудники полиции и понятые находились за дверью, на крыльце, откуда визуально через окно расположенное слева от входа наблюдали за действиями ФИО1 После передачи ФИО6 муляжа наркотического средства к Свидетель №6 они вместе с понятыми зашли в помещение магазина, где он сообщил Свидетель №6 что он задержан по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства. Затем он разъяснил ФИО1 и Свидетель №6, а так же двум понятым их права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе производства которого им был изъят муляж наркотического средства, который ФИО1 передал своему другу Свидетель №6 Изъятый в ходе осмотра места происшествия муляж наркотического средства им был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл) горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которого вклеил в отрезок бумаги с оттиском синей печати № ФИО2 по <адрес> заверенную подписями участвующих в осмотре лиц. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс», принадлежащий Свидетель №6 По завершению осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все лица участвовавшие в осмотре. Затем ФИО1 и Свидетель №4 Ш.А. были ими сопровождены в ФИО2 по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД ФИО17 по <адрес> РД он работает с 2019 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений, производство в этих целях всех необходимых оперативно – розыскных мероприятий и другие обязанности, а также общее руководство при проведении указанных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут в ФИО2 по <адрес> были доставлены ФИО1 и ФИО4 которых задержали на 8 км автодороги «Кизляр – Терекли-Мектеб» по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства мефедрон с целью его последующего сбыта. Далее в ходе доверительной беседы с сотрудниками уголовного розыска ФИО2 по <адрес> ФИО1 рассказал, что часть из приобретенного им в <адрес> края наркотического средства мефедрон предназначалась его другу Свидетель №6, который перед его выездом в <адрес> передал к нему денежные средства в размере 60 000 рублей и попросил его приобрести для него примерно 25-30 грамм наркотического средства мефедрон. После этого О/У ОУР ФИО2 по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 было предложено ФИО1 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что ФИО1 ответил согласием и подписал заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Далее Свидетель №2 был изготовлен муляж наркотического средства в виде свертка белой бумаги обмотанного изоляционной лентой синего цвета, который в присутствии двух понятых: ФИО7 и Свидетель №5, был вручен ФИО1 о чем Свидетель №2 был составлен акт изготовления и вручения муляжа наркотического средства, в котором расписались ФИО1 и двое понятых. Далее в тот же день, примерно в 17 часов 00 минут было получено отдельное поручение следователя СО ФИО2 по <адрес> ФИО25 в приложении к которому имелся мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» с установленным на нем абонентским номером <***> ранее изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия. Затем после утверждения руководством ФИО2 по <адрес> постановления о проведении оперативного эксперимента и вручения ФИО1 муляжа наркотического средства сотрудники ОУР ФИО2 по <адрес> а именно: он, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 вместе с ФИО6 и двумя понятыми, которые изъявили желание принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия выехали в направлении <адрес> РД. В пути следования в районе <адрес> РД Свидетель №2 позвонил с мобильного телефона марки «Айфон 15 Про Макс» с установленным на нем абонентским номером <***> на номер мобильного телефона №, который находился на тот момент в пользовании у Свидетель №6 и передал телефон к ФИО1, где в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора они договорились встретиться в магазине у Свидетель №6 под названием «Мега Байт», расположенного по адресу: РД, <адрес>. По прибытию по указанному адресу они с ФИО6 и двумя понятыми поднялись на второй этаж, а именно на крыльцо находящееся перед магазином «Мега Байт», после чего ФИО1 зайдя в вышеуказанный магазин передал к Свидетель №6 муляж наркотического средства. При передаче муляжа в помещении самого магазина находились только ФИО1 и Свидетель №4 Ш.А. а они, то есть сотрудники полиции и понятые находились за дверью, на крыльце, откуда визуально через окно расположенное слева от входа наблюдали за действиями ФИО1 После передачи ФИО6 муляжа наркотического средства к Свидетель №6 они вместе с понятыми зашли в помещение магазина, где Свидетель №2 сообщил Свидетель №6 что он задержан по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства. Затем Свидетель №2 разъяснил ФИО1 и Свидетель №6, а так же двум понятым их права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе производства которого Свидетель №2 изъял муляж наркотического средства, который ФИО1 передал своему другу Свидетель №6 Изъятый в ходе осмотра места происшествия муляж наркотического средства был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл) горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которого вклеили в отрезок бумаги с оттиском синей печати № ФИО2 по <адрес> заверенную подписями участвующих в осмотре лиц. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс», принадлежащий Свидетель №6 По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались лица участвовавшие в осмотре. Затем ФИО1 и Свидетель №4 Ш.А. были ими сопровождены в ФИО2 по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что с 2019 года по настоящее время он работает в органах внутренних дел, с 2022 года занимает должность оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. Имеет специальное звание лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут в ФИО2 по <адрес> были доставлены ФИО1 и ФИО4 которых задержали на 8 км автодороги «Кизляр – Терекли-Мектеб» по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства мефедрон с целью его последующего сбыта. Далее в ходе доверительной беседы с сотрудниками уголовного розыска ФИО2 по <адрес> ФИО1 рассказал, что часть из приобретенного им в <адрес> края наркотического средства мефедрон предназначалась его другу Свидетель №6, который перед его выездом в <адрес> передал к нему денежные средства в размере 60 000 рублей и попросил его приобрести для него примерно 25-30 грамм наркотического средства мефедрон. После этого О/У ОУР ФИО2 по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 было предложено ФИО1 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что ФИО1 ответил согласием и подписал заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Далее Свидетель №2 был изготовлен муляж наркотического средства в виде свертка белой бумаги обмотанного изоляционной лентой синего цвета, который в присутствии двух понятых: ФИО7 и Свидетель №5, был вручен ФИО1 о чем Свидетель №2 был составлен акт изготовления и вручения муляжа наркотического средства, в котором расписались ФИО1 и двое понятых. Далее в тот же день, примерно в 17 часов 00 минут было получено отдельное поручение следователя СО ФИО2 по <адрес> ФИО25 в приложении к которому имелся мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» с установленным на нем абонентским номером <***> ранее изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия. Затем после утверждения руководством ФИО2 по <адрес> постановления о проведении оперативного эксперимента и вручения ФИО1 муляжа наркотического средства сотрудники ОУР ФИО2 по <адрес> а именно: он, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 вместе с ФИО6 и двумя понятыми, которые изъявили желание принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия выехали в направлении <адрес> РД. В пути следования в районе <адрес> РД Свидетель №2 позвонил с мобильного телефона марки «Айфон 15 Про Макс» с установленным на нем абонентским номером <***> на номер мобильного телефона №, который находился на тот момент в пользовании у Свидетель №6 и передал телефон к ФИО1, где в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора они договорились встретиться в магазине у Свидетель №6 под названием «Мега Байт», расположенного по адресу: РД, <адрес>. По прибытию по указанному адресу они с ФИО6 и двумя понятыми поднялись на второй этаж, а именно на крыльцо находящееся перед магазином «Мега Байт», после чего ФИО1 зайдя в вышеуказанный магазин передал к Свидетель №6 муляж наркотического средства. При передаче муляжа в помещении самого магазина находились только ФИО1 и Свидетель №4 Ш.А. а они, то есть сотрудники полиции и понятые находились за дверью, на крыльце, откуда визуально через окно расположенное слева от входа наблюдали за действиями ФИО1 После передачи ФИО6 муляжа наркотического средства к Свидетель №6 они вместе с понятыми зашли в помещение магазина, где Свидетель №2 сообщил Свидетель №6 что он задержан по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства. Затем Свидетель №2 разъяснил ФИО1 и Свидетель №6, а так же двум понятым их права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе производства которого Свидетель №2 изъял муляж наркотического средства, который ФИО1 передал своему другу Свидетель №6 Изъятый в ходе осмотра места происшествия муляж наркотического средства был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл) горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которого вклеили в отрезок бумаги с оттиском синей печати № ФИО2 по <адрес> заверенную подписями участвующих в осмотре лиц. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс», принадлежащий Свидетель №6 По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались лица участвовавшие в осмотре. Затем ФИО1 и Свидетель №4 Ш.А. были ими сопровождены в ФИО2 по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №4 Ш.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он обратился за помощью к своему знакомому ФИО3 для того чтобы тот приобрел для него наркотическое средство мефедрон. Он знал, что ФИО13 собирается выехать в <адрес> края для приобретения наркотического средства мефедрон. О том, где именно, по какой цене и каким способом ФИО13 приобретал наркотические средства, тот ему не говорил. Перед выездом в <адрес> он попросил ФИО13 приехать к его магазину под названием «Мега Байт», расположенному по адресу: РД, <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время он уже не помнит, к его магазину по вышеуказанному адресу приехал автомобиль марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> РУС, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО13. За рулем вышеуказанного автомобиля находился ранее не знакомый ему парень, которым в последующем оказался ФИО4. После чего он сел на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, и передал к ФИО13 денежные средства в сумме 60 000 рублей и попросил того приобрести для него наркотическое средство мефедрон в колличестве 25-30 грамм, на что тот ответил согласием и сразу же вместе с ФИО4 уехали от его магазина. Затем, уже ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил к ФИО13 для того чтобы узнать вернулся он с <адрес> или нет, но ФИО13 не отвечал на его звонки. Далее, в тот же день, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время уже не помнит, когда он находился у себя дома по адресу: РД, <адрес>, к нему перезвонил ФИО13 и сказал, что доезжает до <адрес>, после чего он попросил того приехать к его магазину, расположенному по адресу: РД, <адрес>, куда выйдя из дома, он и сам выехал. Приехав к своему магазину по вышеуказанному адресу, он поднялся в помещение магазина расположенном на втором этаже и стал дожидаться приезда ФИО13. Далее примерно через час в магазин зашел ФИО13 и передал к нему небольшой сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который он сразу же забрал, подумав, что это и есть ранее заказанное им наркотическое средство мефедрон. Сразу после того как он получил вышеуказанный сверток, в помещение магазина зашли люди в гражданской одежде и пояснили, что они являются сотрудниками уголовного розыска ФИО2 по <адрес>. Так же сотрудники полиции пояснили ему, что ФИО13 задержан и подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства мефедрон. После чего один из сотрудников полиции по имени Свидетель №2, полные анкетные данные которого он не помнит, разъяснил ему, ФИО13 и двум понятым, которые также зашли в магазин вместе с сотрудниками полиции их права и обязанности, и приступил к производству осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции по имени Свидетель №2 был изъят муляж наркотического средства, который в последующем был им упакован в прозрачный полимерный пакет (файл) горловину которого он обвязал нитью белого цвета, концы которого вклеил в отрезок бумаги с оттиском синей печати № ФИО2 по <адрес> заверенную подписями участвующих в осмотре лиц, в том числе его. Так же в ходе осмотра места происшествия у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс». Так же хочет добавить, что наркотическое средство мефедрон он хотел приобрести исключительно для личного употребления, продавать, передавать, либо угощать кого-либо он не собирался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. Русским языком владеет свободно и желает давать показания на русском языке. Его права и обязанности ему разъяснены и понятны. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут он находился возле автодороги «Кизляр - Терекли-Мектеб» на территории <адрес> Республики Дагестан, где он смотрел за своими коровами и где к нему подошёл ранее не знакомый ему сотрудник полиции, который представился следователем, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его принять участие в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия, на что он ответил согласием. После чего он вместе со следователем подошли к автомобилю марки Лада Гранта серого цвета с государственным регистрационным знаком <***> РУС возле которого стояли двое парней в гражданской одежде, рядом с которыми находились сотрудники полиции. Через несколько минут на место происшествия пришел ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО5, который так же был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Далее следователем им были разъяснены их права и обязанности. После чего следователь предложил двум парням стоявшим возле автомобиля марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> РУС представиться, один из них представился ФИО6 а другой ФИО4. Следователь разъяснили им их права и обязанности, после чего приступил к производству осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия на правом переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован следователем в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которого были скреплены биркой в виде белого бумажного отрезка с оттиском круглой синей печати № ФИО2 по <адрес>, заверенная подписями участвующих в осмотре лиц, в том числе его. Так же в ходе производства осмотра места происшествия были изъяты два мобильных телефона марку и модель которых он не запомнил. При производстве осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО4 подтвердили, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, и что оно принадлежит ФИО1 и было им приобретено в <адрес> через интернет с последующим поднятием закладки. На вопрос следователя, с какой целью тот приобрел наркотическое средство мефедрон ФИО1 ответил, что для личного употребления и для своего друга Свидетель №6, который ранее передавал к нему денежные средства, точную сумму озвученную ФИО6 он в настоящее время не помнит. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После подписания протокола осмотра места происшествия сотрудники полиции попросили его и ФИО14 проехать вместе с ними в ФИО2 по <адрес>, на что они ответили согласием и выехали вместе с ними в ФИО2 по <адрес>. По прибытию в ФИО2 по <адрес> ему и ФИО14 предложили принять участие в оперативном эксперименте на что они ответили согласием. После чего сотрудник полиции по имени Свидетель №2 полные анкетные данные которого он не запомнил в их присутствии принял заявление у ФИО1 о согласии на участие в оперативном эксперименте. Затем сотрудник по имени Свидетель №2 изготовил муляж наркотического средства в виде свертка белой бумаги обмотанного изоляционной лентой синего цвета, о чем составил акт, в котором расписались он, ФИО14 и ФИО1 Далее он и ФИО14 вместе с сотрудниками полиции и ФИО6 выехали в направлении <адрес>. По прибытию в <адрес> они подъехали к магазину «Мега Байт», расположенный по адресу: РД, <адрес> поднялись на второй этаж вышеуказанного магазина, после чего ФИО1 вошел в помещение данного магазина в котором находился его друг Свидетель №4 Ш.А. и передал к нему имевшийся при нем муляж наркотического средства в виде свертка белой бумаги обмотанного изоляционной лентой синего цвета. При передаче муляжа в помещении самого магазина находились только ФИО1 и Свидетель №4 Ш.А. а они, то есть понятые и сотрудники полиции находились за дверью, на крыльце, откуда визуально через окно расположенное слева от входа наблюдали за действиями ФИО1 После передачи ФИО6 муляжа наркотического средства к Свидетель №6 они вместе с сотрудниками полиции зашли в помещение магазина, где сотрудник полиции по имени Свидетель №2 сообщил Свидетель №6 что тот задержан по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства. Затем Свидетель №2 разъяснил ему, ФИО14 а так же ФИО1 и Свидетель №6 их права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе производства которого Свидетель №2 изъял муляж наркотического средства, который ФИО1 передал своему другу Свидетель №6 Изъятый в ходе осмотра места происшествия муляж наркотического средства был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл) горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которого вклеили в отрезок бумаги с оттиском синей печати № ФИО2 по <адрес> заверенную подписями участвующих в осмотре лиц. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс», принадлежащий Свидетель №6 По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все лица участвовавшие в осмотре, в том числе и он (Том № л. д. 194-197).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно и желает давать показания на русском языке. Его права и обязанности ему разъяснены и понятны. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут он находился возле автодороги «Кизляр - Терекли-Мектеб» на территории <адрес> Республики Дагестан, где он смотрел за своими коровами и где к нему подошёл ранее не знакомый ему сотрудник полиции, который представился следователем, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его принять участие в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия, на что он ответил согласием. После чего он вместе со следователем подошли к автомобилю марки Лада Гранта серого цвета с государственным регистрационным знаком <***> РУС возле которого стояли двое парней в гражданской одежде, рядом с которыми находились сотрудники полиции а так же еще один парень которым оказался ФИО7 так же как и он был приглашен в качестве понятого. Далее следователем им были разъяснены их права и обязанности. После чего следователь предложил двум парням стоявшим возле автомобиля марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> РУС представиться, один из них представился ФИО6 а другой ФИО4. Следователь разъяснили им их права и обязанности, после чего приступил к производству осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия на правом переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован следователем в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которого были скреплены биркой в виде белого бумажного отрезка с оттиском круглой синей печати № ФИО2 по <адрес>, заверенная подписями участвующих в осмотре лиц, в том числе его. Так же в ходе производства осмотра места происшествия были изъяты два мобильных телефона марку и модель которых он не запомнил. При производстве осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО4 подтвердили, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, и что оно принадлежит ФИО1 и было им приобретено в <адрес> через интернет с последующим поднятием закладки. На вопрос следователя, с какой целью он приобрел наркотическое средство мефедрон ФИО1 ответил, что для личного употребления и для своего друга Свидетель №6, который ранее передавал к нему денежные средства, точную сумму озвученную ФИО6 он в настоящее время не помнит. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После подписания протокола осмотра места происшествия сотрудники полиции попросили его и ФИО15 проехать вместе с ними в ФИО2 по <адрес>, на что они ответили согласием и выехали вместе с ними в ФИО2 по <адрес>. По прибытию в ФИО2 по <адрес> ему и ФИО15 предложили принять участие в оперативном эксперименте на что они ответили согласием. После чего сотрудник полиции по имени Свидетель №2 полные анкетные данные которого он не запомнил в их присутствии принял заявление у ФИО1 о согласии на участие в оперативном эксперименте. Затем сотрудник по имени Свидетель №2 изготовил муляж наркотического средства в виде свертка белой бумаги обмотанного изоляционной лентой синего цвета, о чем составил акт, в котором расписался он, ФИО15 и ФИО1 Далее он и ФИО15 вместе с сотрудниками полиции и ФИО6 выехали в направлении <адрес>. По прибытию в <адрес> они подъехали к магазину «Мега Байт», расположенный по адресу: РД, <адрес> поднялись на второй этаж вышеуказанного магазина, после чего ФИО1 вошел в помещение данного магазина в котором находился его друг Свидетель №4 Ш.А. и передал к нему имевшийся при нем муляж наркотического средства в виде свертка белой бумаги обмотанного изоляционной лентой синего цвета. При передаче муляжа в помещении самого магазина находились только ФИО1 и Свидетель №4 Ш.А. а они, то есть понятые и сотрудники полиции находились за дверью, на крыльце, откуда визуально через окно расположенное слева от входа наблюдали за действиями ФИО1 После передачи ФИО6 муляжа наркотического средства к Свидетель №6 они вместе с сотрудниками полиции зашли в помещение магазина, где сотрудник полиции по имени Свидетель №2 сообщил Свидетель №6 что он задержан по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства. Затем Свидетель №2 разъяснил ему, ФИО15 а так же ФИО1 и Свидетель №6 их права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе производства которого Свидетель №2 изъял муляж наркотического средства, который ФИО1 передал своему другу Свидетель №6 Изъятый в ходе осмотра места происшествия муляж наркотического средства был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл) горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которого вклеили в отрезок бумаги с оттиском синей печати № ФИО2 по <адрес> заверенную подписями участвующих в осмотре лиц. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс», принадлежащий Свидетель №6 По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все лица участвовавшие в осмотре, в том числе и он (Том № л. д. 198-200).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого на 8 км автодороги «Кизляр – Терекли-Мектеб» на территории <адрес> РД, в автомобиле марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком «<***> Рус», обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изоляционной лентой со специфическим запахом наркотического средства «мефедрон» (Том № л. д. 7-15);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Свидетель №6 возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ (Том № л. д. 19-20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании обнаружены каннабиноиды и прегабалин (Том № л. д. 32);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование кристаллообразное вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на 8 км автодороги «Кизляр – Терекли-Мектеб» общей массой 62,61 грамм, в своем составе содержит мефедрон (4 – метилметкатинон) и является наркотическим средством (Том № л. д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе, которого осмотрен черный полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» общей массой 62,61 грамм, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № л. д. 124-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе, которого осмотрен автомобиль марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком «<***> Рус» изъятый протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2024г., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № л. д. 170-175).

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 6), поскольку он не влияет на выводы суда о доказанности вины ФИО1 и ФИО4

Оценив совокупность полученных в ходе проведения предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО4 были допрошены в присутствии защитников, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае их последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания ФИО1 и ФИО4, в которых они рассказали об обстоятельствах совершения преступления, давали оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания они давали без какого-либо давления на них, либо оговаривали себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетелей об известных им по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 и ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, положений ст. 252 УПК РФ суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО4 доказанной.

Находя вину подсудимых ФИО1 и ФИО4доказанной в том, что они незаконно приобрели, хранили и перевозили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, суд считает, что органом предварительного следствия правильно квалифицированы действия подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимым, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО6 и ФИО4 преступления в целях справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6 и ФИО4, последствия от преступления, данные о личности виновных, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 характеризуется положительно, чистосердечно раскаялись в совершенном преступлении, вину свою они признали полностью.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО4 суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, без замечаний, не судимы, алкоголизмом и наркоманией не страдают.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, они активно способствовали установлению всех обстоятельств по делу, то есть способствовали полному и объективному расследованию дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 совершили преступление, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, характеризуются положительно, не судимы.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО4 наличие у них на иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО28, их чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО4 не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, поэтому иной вид наказания в данном случае неприменим.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимыми совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Признав необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы и, обсуждая вопрос о подлежащем к отбытию ими срока, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО4 положительно характеризуются по месту регистрации, не судимы, учитывая целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, не наступление тяжких последствий по делу, их критическое отношение к содеянному, признавая данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд считает возможным при назначении наказания подсудимым, применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которому квалифицированы их действия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 и ФИО4 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств их совершения, данных о личности ФИО1 и ФИО4, суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначаемое судом наказание устанавливается реальным, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

С учетом характеризующих подсудимых документов, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы представляется нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что:

- наркотическое средство – мефедрон, массой 62,61 граммов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 по <адрес> РД, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», хранящийся в комнате вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «Редми Нот 9 Про», хранящийся в комнате вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности ФИО4;

- автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «<***> РУС», переданный под сохранную расписку собственнику ФИО26, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. 307-309 УПК РФ, судп р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца без штрафа.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца без штрафа.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его и нахождения под стражей, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с момента вынесения настоящего приговора до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время нахождения его под домашним арестом по настоящему делу, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить, взять под стражу в зале суда.

Приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО4 зачесть время содержания его и нахождения под стражей, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с момента вынесения настоящего приговора до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО4 зачесть время нахождения его под домашним арестом по настоящему делу, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде домашнего ареста изменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон, массой 62,61 граммов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 по <адрес> РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», хранящийся в комнате вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «Редми Нот 9 Про», хранящийся в комнате вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО4;

- автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «<***> РУС», переданный под сохранную расписку собственнику ФИО26, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Произвести оплату труда адвокатов ФИО22 и ФИО23 за счет средств Федерального бюджета. В силу ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО4 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокатам ФИО22 и ФИО23

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ