Решение № 2-1274/2018 2-1274/2018~М-1391/2018 М-1391/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1274/2018

Дело № 2-1274/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 ноября 2018 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Глебовой Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Белуга Маркет Хабаровск» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «Тирэкс» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» к Зоц ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Тирэкс» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Белуга Маркет Хабаровск» обратилось к ответчикам ФИО4, ООО «Тирэкс» о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» и ООО «Тирэкс» заключен договор поставки алкогольной продукции №..., согласно которому истец принял на себя обязательство поставить, а ООО «Тирэкс» принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам согласно выставленным счет-фактурам. Оплата товара, согласно п.5.1 договора должна быть произведена ответчиком в течение 21 календарного дня с момента передачи товара. В рамках заключенного договора истцом поставлена в адрес ответчика алкогольная продукция, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Тем самым истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки. Однако, в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме и в установленные сроки. На текущую дату задолженность ответчика перед истцом составляет 222 095,34 руб.*** между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» и ФИО4 был заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Тирэкс» всех обязательств (в том числе по оплате поставщику денежных средств за поставленную продукцию), а также судебные издержки и др. убытки Поставщика, вызванные неисполнением обязательств по договору поставки №... от ***. Пунктом 1.4 договора поручительства установлено, что в случае неисполнения обязательств Покупателем (ООО «Тирэкс») по договору поставки №... от ***, покупатель и поручитель отвечают перед поставщиком солидарно. В соответствии с п.2.1.1 договора поручительства истец уведомил стороны о неисполненных обязательствах, а также о наличии задолженности перед ООО «Белуга Маркет Хабаровск» путем предоставления претензии. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.309, 488, 323 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 222 095, 34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 421 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Белуга Маркет Хабаровск» ФИО1 уточнила исковые требования, просит в связи с частичной оплатой задолженности, взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 219 095, 34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 421 руб.

Представитель ответчика ООО «Тирэкс» по доверенности ФИО3, ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований, им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение, которые подтверждаются представленными материалами дела, пояснениями сторон.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.

При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в адресованных суду заявлениях, представленных ответчиком ФИО2, представителем ответчика ООО «Тирэкс» ФИО3

Признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 и представитель ответчика ООО «Тирэкс» ФИО3 выразили согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признали иск, представив об этом заявления.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиками и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 5 421 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ***. В связи с этим, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 421 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» к Зоц ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Тирэкс» о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зоц ФИО8, общества с ограниченной ответственностью «Тирэкс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» сумму долга в размере 219 095 руб. 34 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 421 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 16.11.2018.

Судья: А.А.Малеев