Приговор № 1-274/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-274/2023

Дело № 1-274/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 30 октября 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казарян И.Г., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимой ФИО1, защитника Короткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Линник Е,П., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично его оскорбила при исполнении тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, занимающий с 25.03.2020 согласно приказу начальника ОМВД России по Сальскому району № 48 л/с от 23.03.2020 должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сальскому району, на которого в соответствии с п.п. 11.1, 11.5 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 09.01.2023 начальником ОМВД России по Сальскому району, возложены следующие права и обязанности: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 обязанный прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16.09.2023, утвержденной врио начальника ОМВД России по Сальскому району, 16.09.2023 заступил на службу по обеспечению правопорядка на территории Сальского района Ростовской области.

16.09.2023 в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Сальскому району от Свидетель №5 поступило сообщение о происшествии по адресу: <адрес> куда по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сальскому району направлен сотрудник полиции Потерпевший №1 По прибытию по указанному адресу сотруднику полиции Потерпевший №1 от Свидетель №5 поступило сообщение о том, что ФИО1 высказала угрозу убийством в ее адрес, в связи с чем с целью документирования обстоятельств поступившего сообщения о преступлении сотрудник полиции Потерпевший №1 направился по месту нахождения ФИО1 по адресу: <адрес>, куда прибыл 16.09.2023 в период времени с 20 часов 03 минут до 21 часа 40 минут, где находилась ФИО1, подойдя к которой Потерпевший №1, действуя в рамках Федерального закона № 3 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и в соответствии со своей должностной инструкцией, стал выяснять обстоятельства поступившего ему сообщения о преступлении.

ФИО1 16.09.2023 в период времени с 20 часов 03 минут до 21 часа 40 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с документированием обстоятельств поступившего сообщения о преступлении, действуя из личной неприязни, вызванной законными требованиями Потерпевший №1 представиться и сообщить обстоятельства поступившего сообщения о преступлении, кулаком правой руки нанесла один удар в область левого лучезапястного сустава Потерпевший №1 и три удара в область его груди, применив таким образом насилие в отношении последнего и причинив ему физическую боль. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности, она была сопровождена к служебному автомобилю полиции, припаркованному на участке местности, расположенном вблизи домовладения по вышеуказанному адресу, где ФИО1, продолжая реализовать вышеуказанный умысел, нанесла ему один удар правой ногой в паховую область, применив таким образом насилие в отношении последнего и причинив ему физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в применении насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, последнему причинены телесные повреждения в виде ссадин тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью, а также причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившейся в подрыве авторитета государственных органов в лице министерства внутренних дел РФ.

Она же, ФИО1 16.09.2023 в период времени с 20 часов 03 минут до 21 часа 40 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивом личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, вызванной законными требованиями последнего представиться и сообщить обстоятельства поступившего сообщения о преступлении, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по выяснению обстоятельств поступившего сообщения о преступлении, понимая, что ее видят и слышат находящиеся здесь же гражданские лица, неоднократно, публично оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство представителя органа исполнительной власти Потерпевший №1, чем причинила существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившейся в подрыве авторитета государственных органов в лице МВД РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ей разъяснены и понятны. Защитник Короткая Е.В. поддержала данное ходатайство. Потерпевший ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Коваленко В.В. возражений против рассмотрения дела в данном порядке не имел.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке заявила в присутствии защитника своевременно и добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в данном порядке, рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, наличие по каждому эпизоду преступлений обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, являются: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшему.

Совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, так как само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, ФИО1 пояснила, что ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею указанных преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание: по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок, при определении срока которого учесть положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ; по ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ, при определении срока которого положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению ввиду того, что данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую не подлежат применению с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО1 и достижение целей уголовного наказания возможно без её изоляции от общества.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Линник Е,П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ - обязательные работы сроком на 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за отбыванием наказания возложить на Сальский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СD-диск и стенограмму, хранящиеся в материалах дела, продолжать хранить в материалах дела; форму сотрудника полиции, переданную Потерпевший № 1, - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко