Постановление № 1-299/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-299/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13сентября 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тайшетского филиала № 1 ИОКА Коваленко А.Н., представившего удостоверение № 1170 и ордер № 961,

при секретаре Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-299/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения по делу не избиралась, отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах:

В период времени с осени 2010 года до 20час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1 с целью возможного дальнейшего использования, умышленно, незаконно хранил за мебельной стенкой в зальной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, одну металлическую банку с бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», либо его аналогом, общим весом 194гр., являющимся взрывчатым веществом метательного действия. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, переложил данную банку с порохом на полку в кладовую, где хранил его до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району в ходе производства осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ зерна прямоугольной формы зеленовато-желтого цвета являются бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», либо его аналогом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначен и пригоден для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, вес пороха составляет 194гр.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершилнезаконное хранение взрывчатых веществ, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, онс ним согласен,вину в совершённом преступления признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитником Коваленко А.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства стороной защиты указано, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, и не является общественно опасным.

Подсудимым ФИО1 ходатайство защитника поддержано в полном объеме. ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ о том, что это не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Ситникова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ссылаясь на принцип неотвратимости наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя Ситниковой Ю.В., возражавшей против ходатайства защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.75 УК РФ, возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В силу ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как следует из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседаниив отношении лица в случае, предусмотренном статьёй 28 УПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 является не судимым, к административной ответственности не привлекался, как личность характеризуется в быту удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Исходя из данных о личности подсудимого, его отношения и осознания содеянного, суд приходит к выводу, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершении преступления, и вследствие деятельного раскаяния, он перестал быть общественно опасным, поэтому препятствий к освобождению его от уголовной ответственности не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления ФИО1 без применения к нему мер уголовно-правового характера.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 75 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ на основании ст. ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – бездымный порох типа «Сокол» весом 193,7гр. в металлической банке, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району - оставить в распоряжении ОМВД России по Тайшетскому району, для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с законом.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Тайшетский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.И.Лукьянова